от:iusveta
кстати хорошая тема со снегом, ....у всех он разный и порой неестественный, что скажете о моем кадре?
Подробнее
от:Сергей Буланов
На ярком солнце в объектив может попасть паразитическая подсветка от неба, и тогда на снимке снег действительно "голубеет". Чтобы её избежать, используют бленду. Ещё может "подголубить" ультрафиолет, от него предохраниться можно фильтром. Это как раз то, что обычно пытаются избежать, если хотят снять то, что есть в действительности.Подробнее
от:Сергей Буланов
На ярком солнце в объектив может попасть паразитическая подсветка от неба, и тогда на снимке снег действительно "голубеет". Чтобы её избежать, используют бленду. Ещё может "подголубить" ультрафиолет, от него предохраниться можно фильтром. Это как раз то, что обычно пытаются избежать, если хотят снять то, что есть в действительности.Подробнее
от:Yragan
Вот и таскают фотографы вместе с помощниками с собой кучу всяких отражателей и др. аммуниции. Фотки получаются - вроде как на природе, а в то же время освещение как в студии - и тени все высвечены и цвет лица студийный, неживой .
И слегка непонятно, зачем было тащить в такую даль эту модель, если можно было снять её в студии, а потом вставить в пейзаж при помощи фотошопа? Хотя, большинство фоток современных фотографов и вызывают такое ощущение.Подробнее
от:А.А.
Не может при голубом небе снег не быть голубым в тенях. Не может снег на солнце не быть желтым в светах. Это так, даже на Ваших снимках. На втором и третьем это видно глазами. На первом видно хуже. Но если перевести в LAB и ткнуть пипеткой в теневые и освещенные участки снега, то видно, что канал b (он отвечает за баланс синий-желтый) имеет в первом случае отрицательные значения (синее серого), во втором - положительные (желтее серого).Подробнее
от: А.А.
Снег на солнце освещен солнцем. Оно, условно говоря, желтое. Поэтому и, снег освещенный солнцем, желтее нейтрального цвета.
от:А.А.
Снег в тени освещен небом (прямые лучи солнца на него ведь не попадают). Небо - голубое, поэтому и снег в тени голубой. Бороться с этим с помощью бленды, примерно то же самое, что пить таблетки от дождя.Подробнее
от:Yragan
Вот эта действительность и есть корень вопроса. Что есть действительность для Вас? Это как видит глаз, или что-то другое, мне не совсем понятное?
Мне лично, больше всего нравятся снимки передающие то, что мы видим глазами, то есть то, что есть на самом деле. А на самом деле мы видим, что снег имеет неслабый синеватый отлив в яркий солнечный день и не только в тенях.Подробнее
от:Yragan
Ну и ещё может быть, что кто-то просто не видел настоящего снега.
Ведь городской снег, на него, наверное, сразу осаживается куча пыли и автомобильных выхлопов?
Тогда, конечно... Такой снег должен приобретать настоящий серый цвет и уже не способен отражать голубое небо и жёлтое солнце.Подробнее
от: Гудков Георгий
Вот еще нашел в старом. Снег и лед. Раннее, очень низкое (видно по теням) утреннее солнце. Ясное небо. Снег и лед. Авто ББ.
от:Сергей Буланов
Тоже есть нечто похожее.
Крым, горы. Снег свежайший, выпал ночью. Абсолютная безоблачность, пронзительное солнце.
И общий вид того, где это было.Подробнее
от:Гудков Георгий
Вот еще нашел в старом. Снег и лед. Раннее, очень низкое (видно по теням) утреннее солнце. Ясное небо. Снег и лед. Авто ББ.Подробнее
от: iusveta
тогда уже не амурский тигр а уссурийский, так как я с Приморского края! :D :D :D
от: kap90
Когда уже будут девушки без колготок на снегу?)))))))))))
от:Alkot
К вопросу о белом снеге... Не такой уж он и белый. :D http://elkin52.narod.ru/new/otvet33.htm Варианты (не моё) можно посмотреть здесь http://piggylives.narod.ru/fotki/ant17/ant17.htm Так что синева имеет место быть.Подробнее
