недоволен качеством фоток
Всего 718 сообщ.
|
Показаны 461 - 480
Re[Грейси]:
Псина хорошо вышла :)
Re[Грейси]:
класный мохнатый пес :D
вообще всетаки я думаю все дело в выдержке, а чтобы именно ее регулировать думаю буду использовать режим AV или P, вот собственно мой ужас, не судите строго учусь


а тут у меня выдержка поболя и совсем не смазано все вышло



а вообще картинка довольно неплохая если не шевелиться практически объект

вообще всетаки я думаю все дело в выдержке, а чтобы именно ее регулировать думаю буду использовать режим AV или P, вот собственно мой ужас, не судите строго учусь


а тут у меня выдержка поболя и совсем не смазано все вышло



а вообще картинка довольно неплохая если не шевелиться практически объект

Re[Виктор Иогансон]:
от:Виктор Иогансон
Дак все дело в том, что у Кенана эти самые сюжетные программы очень деспотично настроены и ничего там не переключишь по своему, да и работают не очень хорошо! Если уж снимать- то лучше начиная с режима Р и в режимах Tv, Av и M ! В этом случае хотябы настройки какие можно применить, типа фокус по центральной точке, ИСО по своему усмотрению, как снимать- одиночными или очередями лупить!Подробнее
полностью согласна, очень хорошо что еще в кэноне есть три запасные кнопки, так сказать для настройки пользователя, одну я уже оформила под себя, но как наступает какая нибудь съемка то почему то про нее я забываю, и вообще еще очень теряюсь
Re[iusveta]:
Да все нормально!
Главное чтобы руки не тряслись
Кот не очень получился так как против света снят, ничего там особо сильно не смазано... уж для сидящего спокойно кота 1/320 - выше крыши :)
Главное чтобы руки не тряслись
Кот не очень получился так как против света снят, ничего там особо сильно не смазано... уж для сидящего спокойно кота 1/320 - выше крыши :)
Re[Вадимко]:
да с котом понятно что неочень акцент пока на движении делаю, хотя понимаю что надо все в совокупности схватывать, и свет и выдержку и композицию
а как прокомментируете полет в сугроб? что неправильно сделала?
а как прокомментируете полет в сугроб? что неправильно сделала?
Re[iusveta]:
от:iusveta
да с котом понятно что неочень акцент пока на движении делаю, хотя понимаю что надо все в совокупности схватывать, и свет и выдержку и композицию
а как прокомментируете полет в сугроб? что неправильно сделала?Подробнее
Выдержку надо короче ставить было, т.к. было светло, можно было 1/500 - 1/1000. Если не хватает света, прибавить ISO, максимально открыть диафрагму (но тут уже требования к фокусу выше). Быстрое движение обычно снимают в Tv.
Re[iusveta]:
от:iusveta
да с котом понятно что неочень акцент пока на движении делаю, хотя понимаю что надо все в совокупности схватывать, и свет и выдержку и композицию
а как прокомментируете полет в сугроб? что неправильно сделала?Подробнее
Я конечно не большой спец по фото и чисто в движении не очень много специализировался- но мысля такая, а фокусировка какая у Вас выставлена? Для движения наверное лучше выставлять следящий фокус и центральную точку! Заявлено что этот фокус отрабатывает на скорости объекта до 50 км/час! Господа/товарищи- что подскажете?
Re[Виктор Иогансон]:
Спасибо всем, кому собачка понравилась :D
Виктор Иогансон,
Да в этой теме уже раз 10 написали про следящий фокус, но автор пока никак на это не реагирует...
Виктор Иогансон,
Да в этой теме уже раз 10 написали про следящий фокус, но автор пока никак на это не реагирует...
Re[Виктор Иогансон]:
от:Виктор Иогансон
Я конечно не большой спец по фото и чисто в движении не очень много специализировался- но мысля такая, а фокусировка какая у Вас выставлена? Для движения наверное лучше выставлять следящий фокус и центральную точку! Заявлено что этот фокус отрабатывает на скорости объекта до 50 км/час! Господа/товарищи- что подскажете?Подробнее
Следящий фокус на любительсикх зеркалках от Canon скорее фикция, процент попадания низкий, лучше лочить (я повесил на кнопку AF-ON) фокус на каком-нибудь ориентире сугробе - ветке находящейся на таком-же расстоянии (это когда известно где будет находиться снимаемый объект). Следящий фокус можно использовать при хаотичных движениях, при этом лучше включать автоматический выбор фокусировочной точки.
Re[XedX]:
от:XedX
Следящий фокус на любительсикх зеркалках от Canon скорее фикция, процент попадания низкий, лучше лочить (я повесил на кнопку AF-ON) фокус на каком-нибудь ориентире сугробе - ветке находящейся на таком-же расстоянии (это когда известно где будет находиться снимаемый объект). Следящий фокус можно использовать при хаотичных движениях, при этом лучше включать автоматический выбор фокусировочной точки.Подробнее
Не знаю насчет фикции, во всяком случае авто на ходу получались! По поводу авто выбора точки фокусировки- вот это скорее ерунда полнейшая, камера фокусируется черт знает где и чтобы попасть куда надо- тут везение совсем не помешает! Самое лучшее все-таки по центру!
Re[Виктор Иогансон]:
от:Виктор Иогансон
Я конечно не большой спец по фото и чисто в движении не очень много специализировался- но мысля такая, а фокусировка какая у Вас выставлена? Для движения наверное лучше выставлять следящий фокус и центральную точку! Заявлено что этот фокус отрабатывает на скорости объекта до 50 км/час! Господа/товарищи- что подскажете?Подробнее
Лучше заранее навестись по сугробу и зафиксировать фокус специальной кнопкой AF-LOCK. Если кнопки нету, то после наведения на сугроб просто переключить в режим ручной фокусировки и ждать всугробного летуна. При этом, естетсвенно, летун должен быть в зоне резкости вместе с сугробом (контролировать правильно выбранной диафрагмой). Если фотоаппарат типа D300 - то там следящий автофокус справится. У 40D тоже вроде бы неплохой следящий.
Re[Spider_Alex]:
У автора как раз 40Д и полтинник какой-то!
Re[Виктор Иогансон]:
а хорошие фото без везения не делаются. Вот мне например постоянно не везет.
Re[imm]:
от: imm
а хорошие фото без везения не делаются. Вот мне например постоянно не везет.
Важнее опыт.
Re[Andris Viksna]:
извините, я про шедевры.
Re[imm]:
от: imm
извините, я про шедевры.
Удача предпочитает подготовленный ум. Можно смотреть, но не видеть.
Re[imm]:
от: immИногда смотришь на выставке - сплошные везения, неинтересно.. Лично мне интереснее заранее просчитанная фотография, как средство сказать чего-то визуальным способом, доказать, обратить внимание на то, что оставалось незамеченым..
а хорошие фото без везения не делаются. Вот мне например постоянно не везет.
Re[Alexander-1]:
от:Alexander-1
Иногда смотришь на выставке - сплошные везения, неинтересно.. Лично мне интереснее заранее просчитанная фотография, как средство сказать чего-то визуальным способом, доказать, обратить внимание на то, что оставалось незамеченым..Подробнее
Что значит везение? Это когда обезьяне дают в руки камеру и она один снимок из миллиона делает хорошим? Даже для таких, как бы случайных снимков, надо иметь базу образов и технические навыки, что бы снять. То же, что заранее просчитанная фотография, только в реальном времени, по ходу.
Re[Виктор Иогансон]:
от: Виктор Иогансон
У автора как раз 40Д и полтинник какой-то!
Canon Eos 40D
Canon EF 50 F/1.8
Re[Грейси]:
от:Грейси
Спасибо всем, кому собачка понравилась :D
Виктор Иогансон,
Да в этой теме уже раз 10 написали про следящий фокус, но автор пока никак на это не реагирует...Подробнее
ну не раз десять про это написано, а насчет того что я не реагирую это вы зря, .......фокус я выставляла в ручном режиме, предварительно направив фокус на сугроб........а вот следящий фокус это не пробовала, заметку для себя сделала, спасибо всем за коменты и советы! :D
