Недорогой компакт с высокой светосилой

Цитата:

от: juristkostya
ответьте на вопрос, если не сложно.

ИСО не обсуждаем, хватить постоянно уходить от темы обсуждения.

Сотрудник компании Лейка по секрету сказал (оптика на смартфоны хайвей) если слышали. Факты - вы хотите, чтобы Найвей порвал контракты с Лейка (цейс с Нокиа), ишитн дураков. Опровергают пусть, те, кто сможет доказать (вынуть объектив из сиартфона и проверить). Даже в пределах объективок для беззеркалок доступ до 1 Ступы (снимаем на Мануальный фикс и зум).

Цитата:

от: juristkostya
ответьте на вопрос, если не сложно.

ИСО не обсуждаем, хватить постоянно уходить от темы обсуждения.

Извините, но разговор про камеры смартфонов начался именно с разного представления об экспозиции при прочих равных. Даже кто то просил парный кадр, на что и было отписано, что у камер смартфонов диафрагма это неизменяемая величина, а при заявленном базовом ИСО50, ничего вручную кроме как 200 выставить нельзя, выдержка же ставится автоматом. Итогом тому, снятый на смартфон кадр имеет таки некий EXIF, но если с этими же параметрами снять тем же кропом, то кадр на камере получается абсолютно пересвечен. К тому же я например не смог выставить значение ИСО 832 выдержка 1/17 дыра 1.7 фокусное расстояние 3. Далее, кадр, его формат, у смартфона это либо 1:1 -4:3-16:9 во всех трех случаях экспозиция разная. И она падает от квадрата к прямоугольнику, это ли не показатель того что от площади проекции количество света меняется?

Каким образом сделать парный кадр???? Тут же заявят что некорректно и будут правы.

Цитата:

от: juristkostya

это вопиющая глупость.
Визуальные объективы вообще не "создают проекцию", у них другая задача.

Двойка вам !
Любой фокусирующий объектив создаёт проекцию,разница только в том,какую площадь эта проеккция может покрыть.
К вашему сведению,объективы визуалов создают проекцию либо не менее 2"(дюймов)-телескопы) ,либо не менее 1,25"(подзорные трубы).
Дюйм равен 2,54 см .Далее считайте сами .
Ну,а кто захочет визуал использовать для фото ,то есть такое для ЦЗ.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B7%D1%8C%D0%B1%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D1%81%D0%BE%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%82%D0%B8%D0%BF_%D0%A2
Проекцию создают также кино и проекционные объективы.
Вот вам мои самоделки,где
1.визуал(подзорная труба) в качестве фотообъектива .
http://j-p-g.net/if/2017/01/14/0917834001484384465.jpg
2.Мыльница+фотообъективы
http://i052.radikal.ru/0901/8f/b4e7339cb697.jpg
http://j-p-g.net/if/2017/01/14/0381776001484384511.jpg
3.Где фотообъектив в качестве телескопа МАК
http://s019.radikal.ru/i631/1203/1b/fb736020498a.jpg
4.Оптика от кино и проекционной техники также отлично подходит к применению для фото
http://album.foto.ru/photos/or/218026/4054818.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/218026/3428249.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/218026/3428250.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/218026/3428251.jpg
Фотографии с этих устройств здесь на форуме я показывал не одну сотню .

Так что,батенька,вам самому нужно учить МАТЧАСТЬ,а не советовать другим это. ;)

Цитата:

от:juristkostya
[quot]Эти устройства НЕ придерживаются фотографических стандартов принятых эквивалентом к платформам пленочного кадра, и там совершенно другой расклад характеристик.[/quot]
ещё раз:
относительное отверстие определяется путём деления диаметра "зрачка" на ф.р. Эта величина никак не зависит от того, на каком устройстве установлен объектив.
Это может быть форматная камера на пластинках 30х40 см, а может быть веб-камера с сенсором в пару мм - методика расчёта не меняется.

Подробнее

Ну так поделите 1.6 мм зрачок на фокусное 3 = апертура получается 1:0.53 что ли? А производитель камеры заявляет 1:2.2 - c чего бы? Это задняя камера смартфона.
Переходим на переднюю (селфи камера), зрачок о.8, фокусное 5 = 1:0.16-производитель заявляет 2.2.
И что отправить производителей камер от лейки до Самсунга учить матчасть????
С учетом, что первые участвовали в разработке той самой ..матчасти.. это как то нелогично????

Цитата:

от: humax67
Ну так поделите 1.6 мм зрачок на фокусное 3 = апертура получается 1:0.53 что ли? А производитель камеры заявляет 1:2.2 - c чего бы?

1.6/3 = 0.53 = 1/1,9. Так приблизительно и выходит.

Цитата:

от: id440330
1.6/3 = 0.53 = 1/1,9. Так приблизительно и выходит.

Неа не выходит. Если использовать рабочий отрезок не соответствующий константе в принятом значении угловых секунд, то требуется еще рассчет круга эквивалентной площади. Так вот самсунги, сони и лейки, при том что указывают апертуру, не забывают указать площадь эквивалентного круга, а он рассчитывается через коэфициэнт проэкции на площадь. Эту площадь, принято считать квадратом.
Тоесть в данном случае, величина 1.9 будет соотвествовать кругу, при проэкции на квадрат, за пределами виньетирования, это будет 2.2. А после приведения формата кадра в соотношение 3:2 площадь эквивалентного круга падает в прогрессии. По таблице лейки например, тот же зрачок при сьемке видео 16:9 уже заявляет апертуру 5.6, при том что апертура на смартфоне неизменно фиксированная.
Итог: рассчентая в эквивалент площади круга 1.9 в проэкцию на матрицу квадрат 2.2, в проэкцию 4:3= 3.8, в проэкцию 16:9 =5.6
Вот вам и зависимость светопропускания от площади проэкции.
Все это можно найти в требованиях по приложениям для андроид камер, тоесть софтверная обвязка камер вендоров, по их ТТХ при производстве приложений для смартфонов.

Вот пример фото смартфона SAMSUNG GALAXY NOTE 3



и на камеру Сони Альфа NEX F3


И соответственно их видео

[object width="560" height="315"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/xrZ4rJ30yTs&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/xrZ4rJ30yTs&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="560" height="315"][/embed][/object]

[object width="560" height="315"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/sjd0HoCwfr4&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/sjd0HoCwfr4&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="560" height="315"][/embed][/object]

За такой размер фотографий нужно сразу банить.

Цитата:

от: ИгорьЗ
За такой размер фотографий нужно сразу банить.

Как и за подтасовку данных. Скоро нам будут показывать, как их дешовые смартфоны ФФ зеркалки со светосильными фиксами уделывают по фото/видео, просто потому что у тестора не прямые руки.

Мне зачем что-то подтасовывать? Единственное, обратил сейчас внимание, что стояла на камере принудительно чувствительность 200. Но, думаю, с таким размером объектива и матрицы она должна была смартфон им таким показателем по яркости кадра уделать.
Сейчас для корректности переделаю фото с камеры на полном автомате и заменю.

Цитата:

от:Apogee
В
и на камеру Сони Альфа NEX F3

Подробнее

Если постараться то можно и похуже снять. Нет предела совершенству.
Поскольку являюсь многолетним поклонником НЕКСов начиная от первого NEX3 имею представление как на самом деле снимают эти камеры. Ну вот к примеру


Ваш пример это "фантастика"

Цитата:

от:Apogee
Мне зачем что-то подтасовывать? Единственное, обратил сейчас внимание, что стояла на камере принудительно чувствительность 200. Но, думаю, с таким размером объектива и матрицы она должна была смартфон им таким показателем по яркости кадра уделать.
Сейчас для корректности переделаю фото с камеры на полном автомате и заменю.

Подробнее

Вы понятия не имеете не о выдержке, не о диафрагме, не о экспотройке, снимайте телефоном, я вас умоляю.

У меня недолго был НЕХ Ф3, хорошая камера... поменял на Сони А6000.

Цитата:

от: Александр Бейч
Вы понятия не имеете не о выдержке, не о диафрагме, не о экспотройке, снимайте телефоном, я вас умоляю.

Вы ошибаетесь, я снимал ещё на Смену 8М и сам занимался печатью. Данный пример сделан на полностью автоматических настройках намеренно.

Цитата:

от: konstantin0007
Если постараться то можно и похуже снять. Нет предела совершенству.
Ваш пример это "фантастика"

Ваши фото сделаны в хороших условиях, с выбором ракурса и света и тд. Мой пример слелан намеренно в плохих условиях на автомате.

В плохих условиях тем более выиграет камера с большим сенсором. Вам с самого начала писали - хотите снимать на автомате, снимайте смартфоном... Фотоаппараты для съёмки с участием головы.

Цитата:

от: Александр Бейч
В плохих условиях тем более выиграет камера с большим сенсором. Вам с самого начала писали - хотите снимать на автомате, снимайте смартфоном... Фотоаппараты для съёмки с участием головы.

С самого начала речь шла о компакте, способом заменить смартфон. И у меня был вопрос, почему производители не делают компакты с характеристиками лучше смартфонов в бюджетном сегменте. Просил помочь мне такой найти.
А как мне снимать, с головой или без, я разберусь без Ваших советов.

Дубль

Цитата:

от:Apogee
С самого начала речь шла о компакте, способом заменить смартфон. И у меня был вопрос, почему производители не делают компакты с характеристиками лучше смартфонов в бюджетном сегменте. Просил помочь мне такой найти.
А как мне снимать, с головой или без, я разберусь без Ваших советов.

Подробнее

Они лучше, здесь вам каждый ответил... вы снова - почему нет. Кому нужны фотоаппараты, дублирующие смартфоны? Фотоаппараты должны быть с зумом, или возможностью зум поставить.

Цитата:

от: Александр Бейч
Они лучше, здесь вам каждый ответил... вы снова - почему нет. Кому нужны фотоаппараты, дублирующие смартфоны? Фотоаппараты должны быть с зумом, или возможностью зум поставить.

Я понимаю, что фотоаппараты выигрывают тем, что имеют зум. Я также допускаю, что скорее всего фотоаппараты выиграют по разрешающей способности и вообще качеству оптики. Но почему у них все так плохо со им светосилой и вообще способностью снимать в плохих условиях освещения?