Не вижу разницы между камерным jpeg и RAW!!!

Цитата:

от: www user

ВСЕ, говорящие тут в пользу РАВов забывают, точнее, просто в голове не держать сущую мелочь - РАВ конвертеры НЕ БЕСПЛАТНЫ.

Есть много бесплатных. Если лень искать самому, поставьте тот, который идёт на диске с камерой ;)

Либо у вас кривые руки, хреновый конвертер, дерьмовый монитор и отстойный лаб или вы просто слепой раз хорошо обработанный RAW от посредственного камерного JPEG-а отличить не можете. Снимая тупо в JPEG вы просто остановились в развитии.

афтар , в 21 веке в ипоху фсеобщего камунизма и пагаловной кампъюторной граммотности любой лох абязан умеь интерполироваь рав

што кривой никоновский или чей то ещё варез не лучше жпега это оче видно, птомучто в комерческом варезе преднамеренно покоцаны возможности штоб содрать бабки за след. версию, итд итп.

Цитата:

от: www user
Они ОЧЕНЬ не бесплатны - Капча стоит 300 долларов, а Лайтрум - 400 долларов.

Для этого Вам оставили возможность снимать в джипег. Я считаю 300-400 долларов терпимая цена. Кому надо для работы запросто могут себе позволить.
Вот дизайнеру, а то визуализатору - вот тем дааааа.....

А кто для себя балуется, ну вы сами знаете...можно не покупать

Читать топик нет желания, спорить ни с кем не хочу, выскажусь для статистики в поддержку RAW. Сорри, если повторю чьи-то мысли.
JPG - это формат конечный, пригоден лишь для демонстрации, в редких случаях, как компромисс, при нехватки места. Хотя в последние 5-7 лет из-за дешевизны единицы объема накопителей этот компромисс довольно сомнителен.
RAW - это формат, который позволяет автору максимально не допустить вмешательство в творческий процесс иного разума. Для тех, кто не видит в этом смысла jpg рулит.
Кстати у RAW есть еще одно замечательное свойство, в отличии от JPG - при наличии RAW гораздо легче доказать свое авторство, если возникнет такая необходимость. :)

Цитата:

от:www user
Вы правы.
Десятилетия (кстати, почему десятилетия? Иван Васильевич менял профессию когда? То-то!) тоталитаризма оставили ещё один след - привычку к воровству и халяве.
Когда Александр Павлович попросил Карамзина кратко подытожить суть российской истории, Карамзин, как известно, ответил - "Воруют, государь, воруют".

ВСЕ, говорящие тут в пользу РАВов забывают, точнее, просто в голове не держать сущую мелочь - РАВ конвертеры НЕ БЕСПЛАТНЫ.
Они ОЧЕНЬ не бесплатны - Капча стоит 300 долларов, а Лайтрум - 400 долларов.


Но об этом нам говорить не интересно.

Да только что вы, друзья-товарищи, делать будете, когда ослик накроется? Поиск там УЖЕ не работает - а ну как совсем закроют?

На Ро-Терапи все дружно перейдете?

Подробнее

Тут вспоминаю "пеший конному не товарищ".
Потому как я все еще в ЦМ секторе, снимаю Фуджем S100fs и в комплект входит конвертер от Фуджа. Хорош он или нет - мне пока сложно судить, ибо опыт работы с РАВами ограничен. Но основную работу конвертер выполняет неплохо, есть возможность немного подправить его действия и получить приличный джипег, который я потом и довожу по привычке до приемлемого вида, но без фанатизма впрочем. Для любителя сойдет короче. :D

А вот если вдруг я НАЧНУ ЗАРАБАТЫВАТЬ ФОТОГРАФИЕЙ, и мне понадобится хороший конвертер к хорошей камере - ПОЧЕМУ НЕ КУПИТЬ? :?:
Хотя вряд ли...

Да вам давно уже пора на ЦЗ переходить :D

Цитата:

от: plus22
Да вам давно уже пора на ЦЗ переходить :D

Да я на положении первоклассника-переростка, который сидит уже не первый год все в том же классе...
А может ему и нравится - и к парте родной "на Камчатке" он привык, и учителя уже стараются его зря не трогать, и малышня боится...

А если серьезно, то понимаю, но все никак не перейду, за что меня критикуют регулярно :( . Впрочем, снимаю все равно с удовольтвием. А это главное, а то ведь порой и камера есть, и опыт, а нет настроения... :(

Не знаю как у Вас, но у меня с переходом на ЦЗ ещё больше настроения и удовольствия:D
Жду не дождусь куда-нибудь съездить, а то у нас тут не много интересного.

Цитата:

от:Dronik74
Либо у вас кривые руки, хреновый конвертер, дерьмовый монитор и отстойный лаб или вы просто слепой раз хорошо обработанный RAW от посредственного камерного JPEG-а отличить не можете. Снимая тупо в JPEG вы просто остановились в развитии.

Подробнее

http://club.foto.ru/gallery/photos/1257879/?&author_id=207566&sort=date&page=1

И действительно!!!!!!!!!!!!!!!!!

Цитата:

от:www user

Active D-Lichting Extra-High:

Подробнее

эти картинки напрямую из камеры такие? ну понятно если с длайтингом то jpg из камеры

Вы её не крутили в фш? там кривые контрастность все дела?

Цитата:

от: plus22
Не знаю как у Вас, но у меня с переходом на ЦЗ ещё больше настроения и удовольствия:D
Жду не дождусь куда-нибудь съездить, а то у нас тут не много интересного.

Если вдруг в Крым едете - заезжайте http://club.foto.ru/forum/12/425079#p4258889

Если есть телевик и любите зверей снимать - можем в Асканию-Нова махнуть. Там есть что снимать.

Ух красота....С удовольствием бы. Но нам надо родственников навестить. Но они в живописном месте проживают, что радует :D

Цитата:

от: Михаил Романовский
http://club.foto.ru/gallery/photos/1257879/?&author_id=207566&sort=date&page=1

И действительно!!!!!!!!!!!!!!!!!

Глянул по ссылке - одна фотография:



Необычная, пожалуй даже интересная... По крайней мере - не попсовый глямурчик, уже хорошо. Так что поставил РЕК.
Жалко, что только одна - хотелось бы увидеть и другие.

А ваш пост не понял - то ли поддерживаете, то ли наоборот... :?:

Цитата:

от: Just
Читать топик нет желания, спорить ни с кем не хочу, выскажусь для статистики в поддержку RAW. Сорри, если повторю чьи-то мысли.
JPG - это формат конечный, пригоден лишь для демонстрации,

Хм! а "Ро"что? Пригоден лишь для тайного хранения?Для демонстрации вообще не годится?
Что с ним делать то тогда.

Цитата:

от: Just

RAW - это формат, который позволяет автору максимально не допустить вмешательство в творческий процесс иного разума. Для тех, кто не видит в этом смысла jpg рулит.

Вы тут батенька сами себе противоречите чяго-то!
"не допустить вмешательства!"-ну тогда щёлкните кнопочкой и в лаб бегом бегите,чяго там в редакторе то надрачивать?!

Цитата:

от: Just

Кстати у RAW есть еще одно замечательное свойство, в отличии от JPG - при наличии RAW гораздо легче доказать свое авторство, если возникнет такая необходимость. :)

А тут я с вами пожалуй соглашусь на 100 процентов.

неее - у вас в камере тот же редактор, тока делает всё в попыхах. Это и есть иной разум.

Цитата:

от: plus22
неее - у вас в камере тот же редактор, тока делает всё в попыхах. Это и есть иной разум.

Опа-на!!!
Тогда вам лучше кисточку взять в руки(малярную)

А что. Я в своё время знаете ли серъёзно к этому вопросу подходил. Правда не молярной, а всё больше художественной. :D