Цитата:от:mircl
Спасибо, так меня давно не оскорбляли. Это у меня-то и не хватка логики. Забавно.
А теперь небольшой логический фокус. Ты сам писал, что в очках и без очков я вижу мир РЕАЛЬНЫМ. Он - правильный, только разный. Разный взгляд на мир. И то и то - вид реальности. Значит и камера со светофильтром снимает тоже РЕАЛЬНЫЕ картинки.
Собственно все. Набор светофильтров в умелых руках сделает такое, что фотошоп умрет от зависти...Подробнее
Решаем задачку по логике
1, в очках - без очков -- очки - линза (меняющий резкость)
2, со светофильтром - без светофильтра -- светофильтр - цвето фильтр меняющий цвет, не линза)
3, одев очки с линзой Вы меняете точку фокусировки в глазном яблоке, одев очки со светофильтрами Вы не меняете точку фокусировки, а всего лишь изменяете настоящий цвет (будь Вы в очках или без очков) на не настоящий.
4, Не настоящие цвета нельзя назвать настоящими.
Значит фотография со светофильтром передаст нереальное (unreal - trlt. не настоящее) изображение.
Цитата:от:mircl
Второй вопрос, который я поднимал в тех "путанных вопросах" - это ЗАЧЕМ снимать. Ну там где я писал про ощущения и т.п. Нужна достоверность? Продаются открытки и фото на документы делают повсеместно. Чем не портрет?
Подумай, зачем ты именно снимаешь поле, а не покупаешь готовую открытку с аналогичным (а то и получше) полем.
Подробнее
Фотографируя природу, я предпочитаю человека-людей, в первую очередь Вы делаете их не для себя, а для Родных, Близких, Потомков, Друзей, а Вы этот вопрос ставите эгоистически. Вы там были, это видели, то видели, с тем то человеком встречались. А через 10 лет сыну или внуки - вот таким ты был, туда мы ездили, "смотри на этом камне ты стоял". Согласны? Есть только миг - как в песне. Только поэтому я так ценю любой кадр (качественный или нет, красивый или нет - без разницы) если в нем присутствует человек.
