Не вижу разницы между камерным jpeg и RAW!!!

Кто из нас тормозит так это ты )))

Additionally Capture One 4.8 / 4.8 PRO supports RAW files from the following digital backs/cameras:

Canon: 1Ds Mark III, 1D Mark III, 1D Mark II N, 1Ds Mark II, 1D Mark II, 1Ds, 1D,5D Mark II, 5D, 50D, 40D, 30D, 20D, 10D, 450D/Rebel XSi, 400D/Rebel XTi, 350D/Rebel XT,300D/Rebel, 1000D, D60, D30, Pro 1, G10, G9, G6, G5, G3, G2

Epson: R-D1s, R-D1

Fuji: S5 Pro, S3 Pro, S2 Pro

Konica Minolta: Alpha 5 D / Maxxum 5 D / Dynax 5 D, Alpha 7 D / Maxxum 7 D / Dynax 7 D, A1, A2

Leica: M8, D-LUX 4, Digilux 3, Digital Module R for R8 and R9 cameras

Mamiya: MZD, ZD Back

Nikon: D3X, D3, D2Xs, D2X, D2Hs, D2H, D1X, D1H, D700, D300, D200, D100, D90, D80, D70s, D70, D60, D50, D40X, D40

Olympus: E-620, E-3, E-520, E-510, E-420, E-410, E-500, E-1, E-10, E-20, E-30, E-330, E-300, E-400, C-7070, C-8080

Pentax: K20D, K10D, K200D, K110D, K100D Super, K100D, K2000/K-m, *istDL2, *istDL, *istD,*istDS2, *istDS(Only PEF files supported)

Sony: DSLR-A900, DSLR-A700, DSLR-A350, DSLR-A300, DSLR-A200, DSLR-A100, DSC-R1

Adobe: DNG (raw DNG support only). The DNG support is not optimized for specific cameras



Посыпешь свою голову пеплом очередной раз?

бесполезно, для него факты это то, что он сам себе придумал =)

Цитата:

от:albof
А чем действие-"берёт в руки зеркалку"-отличается от -"берёт в руки мобилу"?
А вот съёмка в РО,как раз и подразумевает дальнейшее дрочерство со снимками.Вывести в результате то чего небыло в реальности,накрутить на фотографии всё под свой вкус и свои пристрастия

Подробнее

Ну уж извените - с мобилой как-то проще. Она как-то меньше. А тут надо теорию знать, объективы приобретать, со вспышкой разбираться....

А с PO какие проблемы - не хочешь тратить время - сконвертнул пакетно и всё... а не хочешь вообще заморачиваться - в джипег снимай.
Надоело бессмысленно как попка объяснять очевидное. В этой теме я больше не хочу писать.

Цитата:

от:www user
Такие творческие натуры по русски называются словом "художники" - и для них есть растровая графика или холст с маслом - сидите и рисуйте.
А фотографию - запечетлевающую реальность светопись, оставьте, плиз ,в покое.

Подробнее

о черт! сейчас мы вас так и послушаемся! извините что залезли своими грязными ручонками на територию принадлежащую лично Вам!

Цитата:

от:www user
Такие творческие натуры по русски называются словом "художники" - и для них есть растровая графика или холст с маслом - сидите и рисуйте.
А фотографию - запечетлевающую реальность светопись, оставьте, плиз ,в покое.

Подробнее

о черт! сейчас мы вас так и послушаемся! извините что залезли своими грязными ручонками на територию принадлежащую лично Вам!

Похоже, что эта тема тоже закончилась предсказуемым образом

Цитата:

от:www user
Такие творческие натуры по русски называются словом "художники" - и для них есть растровая графика или холст с маслом - сидите и рисуйте.
А фотографию - запечетлевающую реальность светопись, оставьте, плиз ,в покое.

Подробнее

О как!
Вы вспышку случаем не используете? А ведь низзя, освещение нереальным получается! И полярики низзя.
Каким прибором определять исо шоб картинко было как "в реальности"? Или брекетинг исо по всему диапазону делать нада чтобы выбрать кадр наиболее "реальный"?
Да, и шумодафф нада врубать на 200% даже на исописят! Ведь шума в реальности нет!

Цитата:

от: Touristo
Похоже, что эта тема тоже закончилась предсказуемым образом

совершенно согласен

[quot]Каким прибором определять исо шоб картинко было как "в реальности"?[/quot]

экспонометр называется ;)

А поправку к экспозиции тогда зачем придумали? )) Чтобы от реальности уходить? )))

+100%
2 Touristo:
Экспонометры камер работают в 3 режимах. В каком именно режиме определять?

у Вас смайлики не включены, и если Вы их на своём компе видите - то на других, похоже - только закорючки.

вы про скобочки ")"? они и должны так отображаться. ))

но ведь вместо скобочек должны быть смайлики, или я не прав?
если ошибаюсь, приношу свои извинения, ну и виртуально

[quot]А поправку к экспозиции тогда зачем придумали? )) Чтобы от реальности уходить? ))) [/quot]

чтобы к реальности приходить, выражаясь вашим языком.
Как к ней приходить? Сравнением реальности с фоткой (было сказано раньше - уже пару раз, наверное). Еще вопросы есть? ;)

Цитата:

от:www user
Такие творческие натуры по русски называются словом "художники" - и для них есть растровая графика или холст с маслом - сидите и рисуйте.
А фотографию - запечетлевающую реальность светопись, оставьте, пожалуйста ,в покое.

Подробнее

Мне понравилось такое сравнение:

'Every other artist begins with a blank canvas, a piece of paper.....the photographer begins with the finished product.'

--- Edward Steichen

похоже и у Вас горячо :D

Те, кто не видит разницы между камерным jpeg и RAW (именно камерным) (а не видеть разницу можно по разным причинам... то ли глаза кривые, то ли руки... то ли.. внутрекамерный алгоритм JPEG само совершенство - БЕЗ РАЗНИЦЫ) - ПУСКАЙ СНИМАЮТ В JPEG

Те, кто видит разницу между форматами СНИМАЮТ В RAW...

И еще есть те кто снимают RAW+Jpeg... И их если жпег устраивает - то они его и оставляют, а если нет, то они не редактируют Jpeg (что в большинстве случаев абсурдно) а конвертируют-обрабатывают RAW

Всем Peace и тему можно закрывать!

Есть )) А как быть когда снимаешь реальность с поправкой на облака а реальность земли уходит? ))

Вот чего-то я не понял..14 страниц топика, а спор по существу о том, что одни хотят тратить время на конвертацию, другие нет.
Я снимаю в рав, прихожу домой, ставлю на конвертацию в JPEG БЕЗ ОБРАБОТКИ и иду умываться и обедать/ужинать
Делаю это исключительно потому, что потом, когда я буду весь этот хлам смотреть, удобнее его смотреть в в асидисии каком-нибудь, нежели в конверторе. И Jpeg в том же асдсее открывается быстрей.
Вооооттт... И после того как я насмотрелся, что отснимал, возвращаюсь к конвертору и начинаю подправлять то что надо.
А на самом деле просто я место на флэшке экономлю.
Если снимать RAW+JPEG, то вообще 14 страниц топика теряют смысл. Ибо то что хорошо получилось, можно оставить, то что не очень подправить из РАВ.