Не вижу разницы между камерным jpeg и RAW!!!

да хоть сто..главное не волноваться..

Цитата:

от: Иван2511
Знаете, может мне с ними не повезло, но судя по всем "творческим" людям, которые мне попадались, Вы сказали мне комплимент.

Раз у вас такое представление о творческих людях, значит вам и правда не повезло....

Короче разговор превращается в словоблудие - можно бы и закрыть тему :D

Цитата:

от: Touristo

написали ведь уже - сравнением снимка с реальностью (без светофильтров на глазах), а не с воспоминаниями о ней.

Ну тут возникает сразу масса вопросов:
1. Почему снимок через светофильтр менее реален? Это в точности та же реальность, но с другой стороны. Или мне и в ч/б тоже снимать нельзя?
2. Если у двух человек несколько разное зрение, то кто более прав в своем видении и почему? Этот вопрос для меня очень болезненен - у меня реально плохое зрение, и я не могу понять, какой мир на самом деле реален - когда я одеваю очки или когда их снимаю?
3. Реально ли воспоминание?
4. Если я делаю снимок в семейный альбом о поездке, то что я хочу сохранить на память - то что видела моя камера, или мои ощущения от поездки?
5. Если я делаю снимок, чтобы показать другу - то что будет правильнее ему показать - как оно "было в реальности" (с точки зрения камеры), или то, как именно Я это видел и ощущал (я же ему показываю).
(это вопрос без подъ..ки, советую реально над ним подумать, не забывая, что наборы открыток с видами чуть ли не любой точки земного шара продаются повсеместно, и они дешевле даже самого дешевого ЦМ).

Это вы всё как творческий человек говорите.... к сожалению ему вас не понять

Цитата:

от:plus22
И опять таки вы ограниченно на рав смотрите - только как на средство править косяки. И про джипег я говорил только в рамках серьёзной работы с равом. Понятное дело - если экспозиция правильная, а от фоты мы хотим только переданной реальности, то уж контрастность, цвета покрутить и там можно.
С ББ сложнее.

Кстати - в силу профессии относительно профессионально в фотошопе работаю.

Да, и я не особо ярый защитник рав - я ещё раз говорю - надо просто знать когда он нужен, а когда нет, а не тупо говорить, что он не нужен.

Подробнее

В такой редакции - согласен!
Остается добавить: для обычного фотографа РАВ - это страховка "от некоторых косяков", для фотохудожника - исходная точка для творчества. Так устроит?
И сразу признаю: я явно не фотохудожник пока... И ФШ знаю слабо.
Так что каждому свое.

Цитата:

от: Иван2511
В слове "истчо" пять букв!

Эх, уже и в олбанском стали ашыпки делать :(

+100

Цитата:

от: С.П.
Эх, уже и в олбанском стали ашыпки делать :(

+1 ))

Цитата:

от: Иван2511


Цитата:

от: mircl

Хм. А у меня ДВА объектива и один и тот же объект при фотографировании ими выходит по разному. Что же мне делать?

привяжите объект!

При чем тут это? У них разные боке и цветопередача. Про аберрации и геометрические искажения на разных фокусных уже и не говорю.

Кстати, хороший вопрос про боке - оно есть в реальности или нет? Какой формы боке самое реальное?

Я снимаю RAW+Jpeg нормального качества. И у меня рука не притронется к кадру, который в жпеге выглядит хорошо... воть. Но если плохо, а по сюжету кадр хорош - добро пожаловать в C1/ACR---->PS3...

И вот еще что... в жпеге меньше рабоче ИСО

бгг :)) +мульен
Где эталон реальности? :D

Страсти по JPEG'у накаляются!!! Пора вас, ребята, по "скворечникам" размещать. Раньше там все больше наполеоны здоровье поправляли, а теперь отдельную палату надо для JPEG'гистов открывать. Измельчал народ!

Цитата:

от:Boras
Страсти по JPEG'у накаляются!!! Пора вас, ребята, по "скворечникам" размещать. Раньше там все больше наполеоны здоровье поправляли, а теперь отдельную палату надо для JPEG'гистов открывать. Измельчал народ!

Подробнее

не jpegисты ето а адепты свидетелеи Nikon D40
у ниx там своя палата

Цитата:

от:mircl
Ну тут возникает сразу масса вопросов:
1. Почему снимок через светофильтр менее реален? Это в точности та же реальность, но с другой стороны. Или мне и в ч/б тоже снимать нельзя?
2. Если у двух человек несколько разное зрение, то кто более прав в своем видении и почему? Этот вопрос для меня очень болезненен - у меня реально плохое зрение, и я не могу понять, какой мир на самом деле реален - когда я одеваю очки или когда их снимаю?
3. Реально ли воспоминание?
4. Если я делаю снимок в семейный альбом о поездке, то что я хочу сохранить на память - то что видела моя камера, или мои ощущения от поездки?
5. Если я делаю снимок, чтобы показать другу - то что будет правильнее ему показать - как оно "было в реальности" (с точки зрения камеры), или то, как именно Я это видел и ощущал (я же ему показываю).
(это вопрос без подъ..ки, советую реально над ним подумать, не забывая, что наборы открыток с видами чуть ли не любой точки земного шара продаются повсеместно, и они дешевле даже самого дешевого ЦМ).

Подробнее

ждем цытат из Кастанеды

Цитата:

от: Bormental
не jpegисты ето а адепты свидетелеи Nikon D40
у ниx там своя палата

А вы, простите с какого прихода?
На Д40 что рава нет?
Там, кажись, только один известный нам человек принципиально в джипег снимает.
Ну, как говориться - не хочет и не хочет.

Цитата:

от:mircl
Ну тут возникает сразу масса вопросов:
1. Почему снимок через светофильтр менее реален? Это в точности та же реальность, но с другой стороны. Или мне и в ч/б тоже снимать нельзя?
2. Если у двух человек несколько разное зрение, то кто более прав в своем видении и почему? Этот вопрос для меня очень болезненен - у меня реально плохое зрение, и я не могу понять, какой мир на самом деле реален - когда я одеваю очки или когда их снимаю?
3. Реально ли воспоминание?
4. Если я делаю снимок в семейный альбом о поездке, то что я хочу сохранить на память - то что видела моя камера, или мои ощущения от поездки?
5. Если я делаю снимок, чтобы показать другу - то что будет правильнее ему показать - как оно "было в реальности" (с точки зрения камеры), или то, как именно Я это видел и ощущал (я же ему показываю).
(это вопрос без подъ..ки, советую реально над ним подумать, не забывая, что наборы открыток с видами чуть ли не любой точки земного шара продаются повсеместно, и они дешевле даже самого дешевого ЦМ).

Подробнее

1, Через светофильльтр на ч/б и небо можно сделать черным.
Для меня ч/б понятие ретро, как и виниловые диски когда то слушал, сейчас CD хватает.
2, Оба правы. Резкую фотографию оба увидят с той резкостью с которой они видят мир. Очки Вам помогают увидеть четче.
\Когда вы одеваете очки вы видите мир реальный с помощью очков, без очков видите мир реальный слабым зрением. В обоих вариантах Вы видите реальный для ВАС мир.
3, Воспоминание реальным не может быть. Реальное (настоящее) и воспоминание (прошлое).
4, В поездке вы фиксируете то, что видели Вы с фотоаппаратом в руках. Ощущения Вы сохраните в памяти.
5, Если Вы делаете снимок, чтобы показать другу - вы показываете как оно "было в реальности"
[quot]как именно Я это видел и ощущал (я же ему показываю)[/quot]. Не путайтесь в мыслях - ощущения вы не можете показать.
Практически все вопросы запутанного в себе человека который не может мыслить логично и это как раз для сВИДЕТЕЛЕЙ иЕГОВЫ на руку.

Цитата:

от: Bormental
ждем цытат из Кастанеды

Что, трудно ответить на эти вопросы. Зачем ждать? Лучше ответьте на те 5 вопросов.

Цитата:

от: 66edward66
Что, трудно ответить на эти вопросы. Зачем ждать? Лучше ответьте на те 5 вопросов.

те вопросы риторические.
а кому кажетса что нет - лучше всего почитать Кастанеду. там много и подробно про сны ошyшения и реальность

Хотите пофотоананировать вам съёмка в RAW,а просто получить снимок JPEG.