Не понял: а почему так дорого? EF-S 17-55/2.8 за $1150.

В качестве одного из аргументов за кроп говорилось про удешевление кропнутых линз. Ну и где оно? Ведь ЕF 16-35/2.8L можно купить от $1300.
А может имелось ввиду уменьшение себестоимости и повышение прибыли для производителя?

Помоему вы чертовски правы!

А откуда данные о цене?

отсюда вестимо:

http://www.dpreview.com/news/0602/06022113canonefs1755f28g.asp

Цитата:

от: Decibell
А откуда данные о цене?

Читайте дпревью.

1150 это заявленая цена. Реально будет меньше тыщи - и по этой причине будет расходиться как горячие пирожки ;) Потому как будет дешевле, чем 24-70, но по остальным параметрам - "паштишта ЭЛька"

Ну, у Никона еще "дешевле".
А вообще дорого-дешево зависит от того, к чему она ближе будет - к Никкору соответствующему или Тамрону.
Ждать снимков надо - у Кенона не Л-зумов с 2.8 что-то не очень много было. ;) Шо эт за зверь вышел такой...

Судя по всему, это ответ на Никкор 17-55/2.8.

Это может означать только одно - кропнутые сапоги будут жить, причем долго. И кроп будет - 1.6. Видимо, любительские камеры сапога останутся кропнутыми еще очень долго. Хотя, мое мнение может быть ошибочным. Может Смарт чего скажет по этому поводу...

Цитата:

от: Вечерний фотограф
1150 это заявленая цена. Реально будет меньше тыщи....

Ну, 5Д была заявлена как $3300, так и в основном и продается. Согласен, что со временем цена спадет, но ведь Канон заявил эту цену, т.е. считает, что будут брать.
Качество линзы, кстати, декларируется на уровне (on par) с L - в брошюре: http://www.robgalbraith.com/public_files/Canon_EOS_30D_White_Paper.pdf

Цитата:

от: Вечерний фотограф
Цитата:

от:Decibell
А откуда данные о цене?

Читайте дпревью.

1150 это заявленая цена. Реально будет меньше тыщи - и по этой причине будет расходиться как горячие пирожки ;) Потому как будет дешевле, чем 24-70, но по остальным параметрам - "паштишта ЭЛька"

Подробнее

афгить. 28-100 за штуку баков... четыре (пять?) лет назад 33+24-105 стоил столько же...
ну его в ж... такой прогресс.

Цитата:

от:vga50
В качестве одного из аргументов за кроп говорилось про удешевление кропнутых линз. Ну и где оно? Ведь ЕF 16-35/2.8L можно купить от $1300.
А может имелось ввиду уменьшение себестоимости и повышение прибыли для производителя?

Подробнее

Ну у 17-55 вроде как IS присутствует. Вот уже баксов на 200+ :-)))))))))
Кстати аналогичное кропнутое стекло от Никон (без IS) стоит столько же (на B&H и иже с ними)
Вообще довольно странное предложение от Кэнон этот самый объектив. EF-S за такие бабки, при том что у них уже есть FF камеры в двух секторах. Профи - единички и полупрофи (наверно можно в эту категорию приписать 5D, из-за наличия функций типа всяких предварительных стилей, автоматической сюжетной программы и так далее.)
на кого расчитано это стекло? Я считаю, что в принципе глупо покупать кропнутую оптику для Кэнон да ещё за такие деньги. Потом куда это великолепие девать.....

Цитата:

от:Dmitriy Yakhin
Судя по всему, это ответ на Никкор 17-55/2.8.

Это может означать только одно - кропнутые сапоги будут жить, причем долго. И кроп будет - 1.6. Видимо, любительские камеры сапога останутся кропнутыми еще очень долго. Хотя, мое мнение может быть ошибочным. Может Смарт чего скажет по этому поводу...

Подробнее

сказать весомо могут трое
Сони.
Самсунг.
Филипс.

Цитата:

от: Eduard Minaev
на кого расчитано это стекло? Я считаю, что в принципе глупо покупать кропнутую оптику для Кэнон да ещё за такие деньги. Потом куда это великолепие девать.....

А чего? Если картинка нормальная, в комплекте с 350Ды - так вполне компактный, светлый вариант зеркального point&shoot.

Весит килограм, вид со стороны неброский и неугрожающий, все вкупе ценой до $2000 что сильно меньше, легче и дешевле 5D+24-105IS. В отпуске щелкать - самое оно. За пару лет в цене потеряет не больше чем какой-нибудь Sony RD-1, а фотографии лучше останутся.

Цитата:

от: IRON
отсюда вестимо:

http://www.dpreview.com/news/0602/06022113canonefs1755f28g.asp

Во, йё! Не по глазам было :) Жалко, жалко... А я уже облизываться стал... Пожатуй потерплю с полгодика-годик. А там - глядишь и пятячок образуется... :)

Цитата:

от: Eduard Minaev
Я считаю, что в принципе глупо покупать кропнутую оптику для Кэнон да ещё за такие деньги.

А что делать желающим универсальности и какого-никакого качества(предположим, что будет на уровне Никкора +/-) у кого при этом нетутъ 4k$ на 5D+24-70(105)? Ну, и фпсов у 5-ки маловато...
Если линза до чуть дешевле штуки упадет то вместе с 20-кой это около 2-ух будет... вполне. Можно будет ограничиться одной линзой при неплохом качестве - раньше для кэнона с этим никак. У 24-70 совсем нет широкого угла, а у 17-40 - портретного диапазона.

Да и не было у Кэнона еще в маркетинговом плане промахов особых. Так что брать будут... ;)

Цитата:

от:vga50
В качестве одного из аргументов за кроп говорилось про удешевление кропнутых линз. Ну и где оно? Ведь ЕF 16-35/2.8L можно купить от $1300.
А может имелось ввиду уменьшение себестоимости и повышение прибыли для производителя?

Подробнее

так к кому вопрос - к посетителям форума? они на цену не повлияют. а Кэнон этот форум не читает. или просто в жилетку поплакаться?

Ну, кстати, 17-85 Кэнон тоже как почти L хвалил, а полфорума её ругают за ХА и дисторсию....
"EF-S 17–85 мм f/4-5,6 IS USM – объектив для цифровых зеркальных камер."... "они по качеству изображения приближаются к знаменитым профессиональным объективам Canon L-серии." История повторяется?

А что плакаться? Есть еще и Тамрон 17-50/2,8 и даже Сигма.

Цитата:

от:Decibell
Ну, кстати, 17-85 Кэнон тоже как почти L хвалил, а полфорума её ругают за ХА и дисторсию....
"EF-S 17–85 мм f/4-5,6 IS USM – объектив для цифровых зеркальных камер."... "они по качеству изображения приближаются к знаменитым профессиональным объективам Canon L-серии." История повторяется?

Подробнее

Поверьте мне, все кеноновские объективы приближаются к Л-кам, просто на различное расстояние. Ведь в рекламе ничего не сказано - по каким параметрам считалось это "приближение" и какова его величина. 8)

интересная линза, но зачем IS на 55 мм?
очень интересно.

Цитата:

от: igor01
интересная линза, но зачем IS на 55 мм?
очень интересно.

Арихметика, мля... щитаем 55мм на 1.6 кропе = 88 мм. Значить 1/60 уже стремновато, но с ИС-ом плюс 2-3 ступени, можно снимать и на 1/30-1/15, что для несильно динамического сюжета со слабым освещением будет вполне нормально. Т.е. всевозможные семейно-бытовые-застольно-нестудийные сюжеты можно снимать без пыхи. Для любителя - то, что надо.