Не могу раскрыть для себя canon 35 2.0

От всех сделанных мной фотографических приобретений не смог для себя полностью раскрыть этот объектив. Полтинник и 85ку понял сразу, а вот с 35-кой проблема. У полтинника и 85-ки нравится размытие, возможность снимать без вспышки при меньшем освещении.
Многие говорят что не снимают 35-ку с камеры, что она стала штатником, но в моей ситуации, несмотря на то, что в помещении действительно все снимается на фокусных около 35, мне не хватает света, а если я использую накамерную вспышку, то не вижу разницы в картинке с китом (только не надо говорить насколько мне повезло). При этом с китом есть возможность более точного и быстрого кадрирования.
Какие есть мысли по этому поводу? Когда вы поняли 35-ку? В каких условиях и сюжетах она раскрылась? Жалко что купленная линза лежит в сумке без дела.

Безжалостно избавься...
И забудь.
Только её L брат - хорош.

как говорится, о вкусах не спорят.
50мм на кропе узковат, не всегда есть возможность все уместить в кадре. а также 35мм даёт больше простора за объектом, больше воздуха.

по поводу нехватки света, тут не от фокусных зависит, а от светосилы. разница между 35 и 50, 85 - всего 1/3 стопа, это практически одинаковое количество света. так что говорить, что не хватает света - бред.

35 "раскрывается" в любом сюжете: репортаж, портрет, пейзаж, натюрморт, предметка, и еще 9000 жанров

Цитата:

от: miracle123
От всех сделанных мной фотографических приобретений не смог для себя полностью раскрыть этот объектив. Полтинник и 85ку понял сразу, а вот с 35-кой проблема.

А нельзя посмотреть фотки с уже полностью раскрытых вами полтинника и 85ки?

Цитата:

от: Udarnik-truda
А нельзя посмотреть фотки с уже полностью раскрытых вами полтинника и 85ки?

+1

Продайте мне 35-ку...

Цитата:

от: Udarnik-truda
А нельзя посмотреть фотки с уже полностью раскрытых вами полтинника и 85ки?

Честно говоря не знаю что вы хотите увидеть. Выделение главного объекта за счет размытия заднего плана, плавное увеличение размытия по мере удаления от РИП? Ну как пример 85 на 2,0

Цитата:

от:miracle123
От всех сделанных мной фотографических приобретений не смог для себя полностью раскрыть этот объектив. Полтинник и 85ку понял сразу, а вот с 35-кой проблема. У полтинника и 85-ки нравится размытие, возможность снимать без вспышки при меньшем освещении.
Многие говорят что не снимают 35-ку с камеры, что она стала штатником, но в моей ситуации, несмотря на то, что в помещении действительно все снимается на фокусных около 35, мне не хватает света, а если я использую накамерную вспышку, то не вижу разницы в картинке с китом (только не надо говорить насколько мне повезло). При этом с китом есть возможность более точного и быстрого кадрирования.
Какие есть мысли по этому поводу? Когда вы поняли 35-ку? В каких условиях и сюжетах она раскрылась? Жалко что купленная линза лежит в сумке без дела.

Подробнее

35L или сигма новая 35 1.4 которая - это если с автофокусом, а если без то вполне можно и самьянг взять.

Ну фото у меня это хобби, пока на L-ки не созрел деньги тратить. Когда выбирал предпочел светосилу бренду, поэтому купил то, что купил.
Вы советуете сигму 35. А сигма 30 1.4 плоха?

Цитата:

от: miracle123
Честно говоря не знаю что вы хотите увидеть. Выделение главного объекта за счет размытия заднего плана, плавное увеличение размытия по мере удаления от РИП? Ну как пример 85 на 2,0

Так это обычное дело, что тут можно "раскрыть", любой блондинке дай, она дыру 2.0 поставит, и с того же расстояния все точно так же получится, есть даже "калькуляторы ГРИП", а раньше номограммы публиковались в книжках типа "Фотография для школьника"... Я думал, может чудо какое продемонстрируете, или особые приемы съемки покажите, которыми вы овладели... Мастерству хотел поучиться....

если задались таким вопросом, продавайте, это просто не ваше фокусное....

Вот когда будет ФФ, то возьмите 35ку 1,4 и вы поймёте, что такое объёмная картинка. :D

А у всех по разному глаз видит кадр, кто то ни чего не видит на широком углу и сминает потрясно на 50, 85. Другой не понимает как снимать на 50, 85 и видит только широко. Если всё так не удачно с этим 35 то и тратьте время на него. Я два года сидел на фиксах 35+85 на кропе и плёнке и мне не хватало только ширика на кроп, долго не мог понять какой по душе и потом понял что достаточно самого дешевого кита начинающегося с 18/3.5. Так вот я не могу сказать что за эти два года я прям хорошо видел кадр через 35мм на кропе, только на плёнке комфортно с ним. Так что я на днях купил 18-70 и кажется 35 не часто буду брать, наверно только изза светосилы или качества по углам кадра на пейзаже. Про вспышку всё правильно заметили - с таким светом будет резкий любая затычка - это подвердит тот кто хоть раз снимал в студии. Может вам поменять 35 на 28 или зум купить что бы не расстраивал, а портреты на 85?

Вот примеры того что я снимал на 35
http://album.foto.ru/photos/104748/

Цитата:

от: Udarnik-truda
Так это обычное дело, что тут можно "раскрыть", любой блондинке дай, она дыру 2.0 поставит, и с того же расстояния все точно так же получится

Ну я же сказал ещё слово "понять". Так вот преимущество 50 и 85 по сравнению с китом я понял. Я знаю когда поставить 50-к и 85-ку и что я при этом получу, а вот разницы 35-ки с китом большой не ощущаю При том, что 35 в принципи моё фокусное.
Продать дело не хитрое, но не хочется потом расстраиваться что линза была, а поснимать ей не поснимал. А не снимаю ей т.к. не понимаю когда бы её поставить на объектив, т.к. в тех условиях что снимаю я не ощущается большой разницы между фиксом и китом.

В ближайшее время хочу купить сигму 10-20. Наверное проведу эксперимент - откажусь на время от кита. Оставлю в сумке 10-20, 35, 50, 85, а кит пусть пылится на полке. И если поснимав некоторое время такой связкой я не ощутив разницы поставлю кит, то избавлюсь от 35-ки.

Хотя сейчас просмотрев свои фотографии нашел с 35-ки кадр, который мне понравился. Такой кадр не получился бы 50-ком и 85-кой из-за меньшего угла обзора. Тут мне нравится то, что вошло на заднем плане. С полтинником задний план казался бы ближе и был бы крупнее, хотя возможно для получения похожей картинки можно было бы поменять ракурс.

Вот он, Ваш 35/2 в сравнении с дешевым Самьянгом 35/1,4. Даже на полностью открытой диафрагме кэноновский сливает вчистую самьянговскому.
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=122&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=771&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Даже при f4 Кэнон 35/2 не может догнать Самьянг 35/1,4
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=122&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=3&LensComp=771&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=3

И лишь при f8 их качество становится примерно одинаковым.

Цитата:

от:Vlad40
Вот он, Ваш 35/2 в сравнении с дешевым Самьянгом 35/1,4. Даже на полностью открытой диафрагме кэноновский сливает вчистую самьянговскому.
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=122&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=771&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Даже при f4 Кэнон 35/2 не может догнать Самьянг 35/1,4
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=122&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=3&LensComp=771&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=3

И лишь при f8 их качество становится примерно одинаковым.

Подробнее

сравнили линзу 1990 года за 350 баксов и линзу 2011 года за 600 баксов (при этом без мотора АФ), ага xDDD

причем мне это размытие и нерезкость по краям тридцатьпятого даже очень нравились - неплохая такая красивая добавка к бокэ этого стекла, интереснее, чем "просто всё реска!"

Цитата:

от: Vlad40
Вот он, Ваш 35/2 в сравнении с дешевым Самьянгом 35/1,4.

не думаю что автор просил посоветовать ему мануальное стекло. и дело то не в качестве стекла а в фокусном (35/2 зело неплох).


попробую посоветовать эдакое:
ваши фокусные на кропе значат что вы больше любитель портрета как и я. начните снимать портрет на 35 - будет "подругому". чем шире угол тем больше он любит нестандартные углы съемки. забудьте о сечениях и третях, о горизонте. держитев голове что грип на 35 шире 50 и 85 не только из за дырки но и из за фокусного - старайтесь чаще компонуя кадр смотреть что там по репитеру в ВИ. и еще одно замечения - чем о более длинном угле идет речь - тем более важен каждый мм фокусного - то есть разница в фокусном между 35 и 50 возможна бОльшая чем между 50 и 85 (я щас про кроп). 35 и 50 это очень разные стекла. буду рад примерам в ЛС.

Цитата:

от:XAMeLeoN
сравнили линзу 1990 года за 350 баксов и линзу 2011 года за 600 баксов (при этом без мотора АФ), ага xDDD

причем мне это размытие и нерезкость по краям тридцатьпятого даже очень нравились - неплохая такая красивая добавка к бокэ этого стекла, интереснее, чем "просто всё реска!"

Подробнее

Да по краям нет резкости - фиг бы с ней. Но у 35/2 нет резкости в центре даже при f4. При этом у Самьянга с резкостью в центре всё в порядке. То, что Самьянг не имеет автофокусировку должно быть вроде как минусом

Цитата:

от: Vlad40
Да по краям нет резкости - фиг бы с ней. Но у 35/2 нет резкости в центре даже при f4.

даже не на мишени а в жизни?)))

Цитата:

от: Vlad40
...Но у 35/2 нет резкости в центре даже при f4...

Есть, даже на f/2.

Цитата:

от:eukraina
не думаю что автор просил посоветовать ему мануальное стекло. и дело то не в качестве стекла а в фокусном (35/2 зело неплох).


попробую посоветовать эдакое:
ваши фокусные на кропе значат что вы больше любитель портрета как и я. начните снимать портрет на 35 - будет "подругому". чем шире угол тем больше он любит нестандартные углы съемки. забудьте о сечениях и третях, о горизонте. держитев голове что грип на 35 шире 50 и 85 не только из за дырки но и из за фокусного - старайтесь чаще компонуя кадр смотреть что там по репитеру в ВИ. и еще одно замечения - чем о более длинном угле идет речь - тем более важен каждый мм фокусного - то есть разница в фокусном между 35 и 50 возможна бОльшая чем между 50 и 85 (я щас про кроп). 35 и 50 это очень разные стекла. буду рад примерам в ЛС.

Подробнее

С Вами полностью согласен. Но при съемке портретов (даже на кропе) я больше поклонник объективов 85 и более мм. Причина проста - минимум искажений пропорций лица, рук. Я уже писал в одной из тем как из-за моей небрежности (поленился сменить на камере полтинник на 85-ку или 135-ку) фотосессия была практически запорота. Руки портретируемой получились несоразмерно большими. Как-то так...