Не могу раскрыть для себя canon 35 2.0

Всего 72 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re[Vlad40]:
Цитата:

от:Vlad40
С Вами полностью согласен. Но при съемке портретов (даже на кропе) я больше поклонник объективов 85 и более мм. Причина проста - минимум искажений пропорций лица, рук. Я уже писал в одной из тем как из-за моей небрежности (поленился сменить на камере полтинник на 85-ку или 135-ку) фотосессия была ПРАКТИЧЕСКИ ЗАПОРОТА. Руки портретируемой получились несоразмерно большими. Как-то так...

Подробнее

Не смешите мои тапочки.
Re[Vlad40]:
Искажения пропорций конечно заметней на 35mm, но к счастью, сюжет и ракурс иногда их маскируют :D

EF 35/2, f/2.0

IMG_2511_1200 by -OlAf-, on Flickr
Re[XAMeLeoN]:
Цитата:
от: XAMeLeoN
...конечно же, теперь 35\2 от кенона не имеет резкости воробще нигде, а самьянг - бог
Не сотвори себе кумира. Используйте разную оптику. Я своё мнение составил:
1). на личном опыте (13 лет назад 35/2 уже использовал в работе).
2). на отзывах многих обладателей Самьянг 35/1,4.
3). Закрепил сравнительными тестами.
Возможно моё мнение изменится коренным образом после личного использования Самьянг 35/1,4, но меня тут отговаривают его покупать, убеждаяя, что он хуже кэноновского 35/2

Успехов Вам и с наступившим Новым 2013 годом!
Re[valera777]:
Цитата:
от: valera777
Не смешите мои тапочки.
Присмотритесь на них внимательнее.
Re[Vlad40]:
Может сигму 35/1.4? Думаю, все с интересом посмотрят :D Опять же, АФ :!:
Re[OlAf]:
Цитата:
от: OlAf
Может сигму 35/1.4? Думаю, все с интересом посмотрят :D Опять же, АФ :!:
С Сигмой у меня не ладится. Частые поломки, медленный и шумный автофокус. На полке уже лежат два мёртвых объектива, третьий успел продать ещё работающим
Re[valera777]:
Цитата:
от: valera777
Не смешите мои тапочки.

меня тоже такое забавляет =)))
люди, вероятно, с линейкой ходят на съёмки, вымеряют длину рук-ног-шеи, ибо не дай бог не по ГОСТу. а то, что человеческий глаз даёт такие же искажения (особенно вблизи) - дак это пофиг :)))

24мм ФФ
тоже запорол, видимо..





Re[Vlad40]:
Цитата:

от:Vlad40
Не сотвори себе кумира. Используйте разную оптику. Я своё мнение составил:
1). на личном опыте (13 лет назад 35/2 уже использовал в работе).
2). на отзывах многих обладателей Самьянг 35/1,4.
3). Закрепил сравнительными тестами.
Возможно моё мнение изменится коренным образом после личного использования Самьянг 35/1,4, но меня тут отговаривают его покупать, убеждаяя, что он хуже кэноновского 35/2

Успехов Вам и с наступившим Новым 2013 годом!

Подробнее

не заговаривайте зубы, пожалуйста :)

мы только что решили, что вопреки вашим словесным утверждениям, согласно вашим же информационным источникам, разница в резкости по центру этих двух объективов на диафрагме 2 у обоих весьма гомеопатическая - в пределах одного процента, а резкость кенона на диафрагме 2 по центру выше, чем у самьянга на 1.4.


но вообще, самьянг 35\1.4 хуже 35\2 по техническим данным быть не может. где-то ровня, где-то получше. при том, что он подороже, правда.

да, по всему полю резкость получше, но вопрос в том, не будет ли он из-за этого сухим и скучным? :)

короче говоря, графиков мало, чтобы оценить объектив, вам бы его где взять попробовать..
Re[Vlad40]:
Цитата:

от:Vlad40
Вот он, Ваш 35/2 в сравнении с дешевым Самьянгом 35/1,4. Даже на полностью открытой диафрагме кэноновский сливает вчистую самьянговскому.
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=122&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=771&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Подробнее

Самьянг без автофокуса, жутко не оперативно...
Re[PNC]:
Цитата:
от: PNC
Самьянг без автофокуса, жутко не оперативно...

Ну, может человек не торопится никуда. Не все же типа рипартеры. ;)
У мну вон цейс 35/2. Никакой жути. :)
Re[MekloN]:
Написали уже 3 страницы, но я так и не понял даже из дискуссии (не говоря уже о том, чтобы эти прелести сотворить самому) прелести 35 2.0. Резкости по ряду тестов нет (хотя мой экземпляр не плохой), моет плохо. Единственное посветлее.

Ладно, пойду искать идей и вдохновения на pixel-peeper. Ветки вроде по 35-кам тут как по полтинникам и 85-кам нет.
Re[miracle123]:
:D Всё как всегда... Началось с "не могу понять для чего он мне нужен" кончились, как обычно, поисками ресскасти...
Я полтинник использовать не могу, ни на кропе, ни на ФФ, при том что 30/1,4 на кропе нравится и 35/2 нравился (правда парадокс?). Ну и что? Вешаться теперь? Да ни в жизнь. Просто не моё фокусное. Так и 35мм просто не ваше.
Re[AndrewVS]:
Так ресскасть - одно из достоинств фикса. Если фон не моет и ресскасти нет, то в чем разница с китом, который стоит в 5 раз дешевле?
Re[miracle123]:
Вам тут привели примеры и нормальной резкости 35/2 и размытого фона.
Если у вас не так, то проблема или с вашим экз. объектива или с вами. Кит тут ни при чем вообще.
Re[AndrewVS]:
Цитата:

от:AndrewVS
:D Всё как всегда... Началось с "не могу понять для чего он мне нужен" кончились, как обычно, поисками ресскасти...
Я полтинник использовать не могу, ни на кропе, ни на ФФ, при том что 30/1,4 на кропе нравится и 35/2 нравился (правда парадокс?). Ну и что? Вешаться теперь? Да ни в жизнь. Просто не моё фокусное. Так и 35мм просто не ваше.

Подробнее

что тоже верно

у меня вот полтинник не прижился и всё тут.
не могу, не нравится.

а тут целая ветка на форуме про обожание полтосов :)
Re[miracle123]:
1. Чтобы фикс "раскрылся" - экземпляр должен быть для начала качественный.
Методики изучения качества КОНКРЕТНОГО объектива хорошо известны. Берите штатив, тестовые таблицы и все прочее - изучайте. Думаю, проблем с этим не будет, а форумчане Вам помогут, если будет надо...

2. Достоинства снимков не ограничиваются резкостью и боке. Есть еще сюжет, композиция и прочее. Над этим тоже надо работать. И тогда "заиграет" картинка практически с любой оптики и даже с банального компакта.

3. Ну и индивидуальные вкусы, привычки, стиль надо учитывать. Каждому свое... Но о них можно будет говорить, когда у Вас будет такой же опыт работы, как у XAMeLeoNа к примеру, который показал свои снимки выше. Как видите, он нестандартно работает, снимает "шириками" людей и получает очень интересные работы. Но пришел он к этому не сразу, поверьте...

Короче, надо не ныть, а работать над собой, разбираться с техникой, учиться и так далее.
Не обижайтесь, это правда.

Желаю удачи в новом году!
Re[KotLeopold]:
Это я понял. Пойду в профильные ветки, буду смотреть примеры и учиться.
Re[miracle123]:
Искренне желаю удачи! :!:
Re[miracle123]:
Цитата:

от:miracle123
Ветки вроде по 35-кам тут как по полтинникам и 85-кам нет.

Подробнее

Есть, только маленькая :)
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/623901#p7244243
Re[KotLeopold]:
Цитата:

от:KotLeopold

3. Ну и индивидуальные вкусы, привычки, стиль надо учитывать. Каждому свое... Но о них можно будет говорить, когда у Вас будет такой же опыт работы, как у XAMeLeoNа к примеру, который показал свои снимки выше. Как видите, он нестандартно работает, снимает "шириками" людей и получает очень интересные работы. Но пришел он к этому не сразу, поверьте...

Подробнее

о! приветствую, Лео! :)
рад видеть на форуме :)

пришёл совсем не сразу, да. моим первым фиксом вообще оказался именно 35\2.0 на кропе (350д). этот же самый фикс дожил у меня до 5д и 5д2 (после я его продал по причине наличия 24Л), где был по-прежнему хорош в любых условиях, так что удивляюсь тому, что его здесь хаят :)

некоторые объективы у меня вообще оказывались чуть ли не случайно, а потом выяснялось, что я с этой стекляшкой не расстанусь по собственному желанию ни в коем случае, потому что распробовал, нравится, то, что надо :)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.