от:Andrey Loukianov
Николай. Еще раз. Смотрим на верхний снимок, где немного виден эффект фильтра. Светло-зеленое деревце внизу стало значительно светлее. Это как раз тот эффект, о котором я говорил в первом своем постинге. Это не желтизна - это от того что небо потемнело (срезался поляризованный свет) и система АЕ добавила экспозиции в кадр. И добавила довольно таки значительно (больше 1 ступени) - зеленый ушел в желтый.
Был бы у вас белый или светлый объект в кадре - добавка в экспозиции была бы не такой большой (т.к. пересвечивать светлый объект нельзя) и при этом синее небо провалилось бы в глубокую синеву.
Если вы не врубаетесь, подойдем к делу с другой стороны.
Попытайтесь снять тот же самый кадр, но в этот раз экспозицию в ручной режим и поставить экспозицию _точкой_ по небу где-то в 0 или +0.5 (хотя могу ошибаться на полстопа -0.5...0). В обоих случаях (без полярика и с ним) у вас получится темное синее небо. Только без полярика у вас деревья получились бы недоэкспонированными (темными), а с поляриком все было бы ОК (т.к. он только небо делает темнее).Подробнее
Да врубился я в недо-переэкспозицию с поляриком сразу. Две последние фотки - голимый мануал. Только на втором, земетте - НА ВТОРОМ!!! я вынужден был выдержку увеличить, чтобы кадры хоть чуток по общей яркости сравнимы были. Но именно там, где экспозиция была больше, веточки получились темнее. Думаю вот это и есть один их факторов полярика. А то, что просто в небо снимать, то и без полярика оно темено- синее. Это правда. Ну чтоже, обшие теоретические выкладки я приблизительно понял. Буду пытаться экспериментировать. :) Только вместо всяких башен, пойду паруса яхт ловить :) уж должны были повылазить :)
