Назовите все недостатки Canon G9, кроме цены

Нет, я не имею ввиду мыло на мониторе и фотографии. Я говорю, что детализация этого, в данном случае, снимка у Игоря достаточно стандартна. И точно так же могут сфотографировать другие мыльницы при хорошем освещении и при плохом, со штатива, тоже. Поэтому можно задаться вопросом, для чего платить такую цену. Кстати, на пошарпленном снимке детализации не добавилось, контраст повысился и ХА были убраны. А по-поводу кропов и ресайзов, я имел ввиду, что хотелось бы увидеть полный файл, а не его 1600*1200 реплику, если, конечно, он не был так и сфотографирован.

Я год юзал Г7 да продал его. Поэтому, сегодня могу судить объективно.
Вот недостатки г7/г9:

1. ГЛАВНЫЙ МИНУС: Блок Объектив-матрица НЕ герметичен и сосет пыль. Я продал свой Г7 ТОЛЬКО по этой причне.
2. Нет широкого угла.
3. Таки Медленный - но НЕ Г9 в целом, - он как раз чертовски быстрый, и сказки про лаг и т.д. пусть вам в "Гостях у сказки" рассказывают, а автофокус медленный.
4. Большой для компакта.
5. Тяжелый для компакта.
6. Дорогой.
7. Склонен к переэкспонированию (а кто нет?).

ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ - ПЛЮСЫ, и они огромны, и далеко перекрывают все минусы.
Про плюсы наиболее адекватно здесь пишет Игорь Тулаев.
То что он пишет - правда, подтверждаю это, как человек, отснявший Г7 около 10000 фотографий.

Знайте одно: на сегодня, Кенон Г9 - лучший в мире универсальный фотоаппарат.Точка.

То есть, ЕСЛИ вам нужен ОДИН фотоаппарат, то это может быть только Г9 - если деньги позволяют.

А вот ЕСЛИ это у вас будет второй фотоаппарат - то я его однозначно несоветую - он снимает хуже зеркалок, а весит больше компактов.

Цитата:

от:www user


Знайте одно: на сегодня, Кенон Г9 - лучший в мире универсальный фотоаппарат.Точка.

То есть, ЕСЛИ вам нужен ОДИН фотоаппарат, то это может быть только Г9 - если деньги позволяют.

Подробнее

Такие фотоаппараты не продают, а вы продали - значит таки оне не лучший универсальный. На эту роль могли только просьюмеры претендовать, типа Олимпус 8080, ну или Фуджи 9600/ПанасоникFZ50- там и качество фотографий повыше, и зум побольше - а этот кусок мыла, который под своей тяжестью валится из рук вряд-ли лучший универсальный аппарат.

Я его продал, - во-первых, из-за пыли, и это таки проблема, а во-вторых и в главном, из-за того, что решил купить зеркалку.
А при наличии зеркалки Г7/9 избыточен.
К зеркалке нужен второй аппарат - настоящий компакт.

Но если можно/нужно ТОЛЬКО 1 аппарат - то таки Г9.
Или, если пугает пыль - то Никон П5000/5100 -тоже отличный вариант (но все-таки слабее).

Цитата:

от: С
Прошу назвать все недостатки Canon G9, кроме цены.
Прошу критиковать справедливо!

Вообще все фотоаппараты, которых у Вас нет - отвратительны.

Цитата:

от:Viktorych
......"Безобразие. Высококонтрастные переходы перешарплены, в низкоконтрастных местах всё равно пластилин. И это при том, что фотка вывешена не в полном размере. Сколько можно фанатеть на огромное по нынешним временам цифромыло с очень ординарным качеством?

Подробнее

"........

Бывшый Эндрю Базиль, а ныне А. Шварцънегир, пару страницъ назадъ, выложыл фоту города Барселоны, - в достатчномъ размере.
-Вот где жуть и пластилин.
Но все, тактично промолчали.
А как же - как никак снимок с 5д.

-Сколько можно фанатеть на огромное по нынешним временам ЦЗ с очень ординарным качеством?

Цитата:

от: Doktor Alex
этот кусок мыла, который под своей тяжестью валится из рук вряд-ли лучший универсальный аппарат.

Из кривых рук все валится! ;)

Записываем в недостатки: с кривыми руками покупать нельзя.

Правильнее записать по другому, неудобно лежит в руках, так как форма -под классическую мыльницу, т.е. ту, которая постоянно наровит выскочить из рук, когда мыло из неё достаёшь. Как к фотоаппарату подходит, да - когда мыло достоёшь, т.е. фотографии.

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Из кривых рук все валится! ;)

Записываем в недостатки: с кривыми руками покупать нельзя.

Ярко выраженных недостатков не заметил.
Скорость срабатывания и автофокуса по ощущениям повыше чем в семерке. Показалось что есть небольшой пересвет - поэтому -1/3 постоянно стоящая поправка.
Не очень понравилась эргономика - хотелось бы небольшой прилив под руку. Маленький видоискатель. Не очень удобная навигация по сравнению с зеркалками того же производителя. Шум на больших ИСО - впрочем как и у остальных.
Ну и ....- это скорее несбывшиеся ожидания: хотелось бы более детализированную картинку в диапазоне от 10 до бесконечности. Вот по этому параметру G9 (как мне показалось) уступает панасонику лх2. Опять получилось "фирменное кэноновское мыло"
В целом камера получилась достаточно приличной. Она, наверно,е лучшая в своем классе. Весь вопрос кто от нее что хочет))). Я то хотел немножко другого. И вот этого я и не увидел. Ждем Ricoh GR-2 ;)

Цитата:

от: Doktor Alex
Правильнее записать по другому, неудобно лежит в руках, так как форма -под классическую мыльницу...

Вы, наверное, с мыльницами знакомы лучше, чем с фотоаппаратами. Советую посмотреть на "Лейки"! ;)

Цитата:

от: Doktor Alex
Правильнее записать по другому, неудобно лежит в руках...

Неудобно лежит первые несколько дней.
Потом это перестаёшь замечать, т.е. руки находят нужный хват, или просто привыкают и проблема исчезает.
Других РАЗДРАЖАЮЩИХ моментов не обнаружил, возможно пока.
Кажется камера удалась...

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Вы, наверное, с мыльницами знакомы лучше, чем с фотоаппаратами. Советую посмотреть на "Лейки"! ;)

Ну если плёнко-цыфрозеркалки не фотоаппараты, и фотоаппараты только Лейки и Олимусы серии Ом- тогда да, я их и в руках не держал. Просто считаю удобство одним из важных критериев. По этой причине в своё время не взял Олимус Е400 и Кенон 400Д, а взял Сони Альфа 100, которая как и плёночная Минолта 700si очень удобно лежат в руке.

На мой взгляд G7/9 можно можно покупать только из-а более менее приличного видео режима. Все остальное недостатки-громоздкий (но, конечно, меньше чем шестая модель), пересыщен функционалом, большая часть которого и нах. не нужна. Нет "горячего башмака", поворотного экрана, что критично для такой цены. Ну, и цена...Сейчас в комиссионках вполне можно взять А80 за 2-2,5 тыс рублей, что будет гораздо лучшей покупкой...

Цитата:

от: Красавчик
Нет "горячего башмака"...

Очередной "знаток"?

Глупо объяснять нежелание покупать не оправдывающую своей цены вещь отсутствием денег. Имею возможность купить хоть две G9, но не взяла бы ее даже в подарок. А вот G6 в свое время рекомендовала подруге, не желающей заморачиваться с зеркалкой. К сожалению, Canon престал выпускать достойные модели этой серии. Если нужна именно мыльница, сейчас, ИМХО, лучше взглянуть на Фуджи.

Цитата:

от:Doktor Alex
Ну если плёнко-цыфрозеркалки не фотоаппараты, и фотоаппараты только Лейки и Олимусы серии Ом- тогда да, я их и в руках не держал. Просто считаю удобство одним из важных критериев. По этой причине в своё время не взял Олимус Е400 и Кенон 400Д, а взял Сони Альфа 100, которая как и плёночная Минолта 700si очень удобно лежат в руке.

Подробнее

У меня как раз Альфа 100, ничего ужасающего на её фоне от Г9 не испытываю.
Кстати олмпусы с лейками тоже были, и ещё много чего было... Очень приличная эргономика у Г9.
НО! У меня рука, скажем так, среднего размера, с КРУПНЫМИ руками, возможны проблемы, это точно.

Цитата:

от: CatModa
А вот G6 в свое время рекомендовала...

И чем G6 был так сильно лучше? Кстати, стоил он, насколько я помню, дороже (в номинальных рублях), а с тех пор еще была неслабая инфляция! ;)

Чем G6 был лучше - уже писали, а цена ее не волновала.