Назовите все недостатки Canon G9, кроме цены

Цитата:

от: Юра С.
У меня рука, скажем так, среднего размера, с КРУПНЫМИ руками, возможны проблемы, это точно.

У меня как раз круные (10-й размер перчаток). Неудобно было только в 1-й день. На 2-й - не мог понять, почему мне было неудобно!

Цитата:

от: CatModa
Чем G6 был лучше - уже писали, а цена ее не волновала.

То, что связано с уменьшением размера, я за недостатки не считаю - меня прежний не устраивал! :)

Цитата:

от: Игорь Тулаев
То, что связано с уменьшением размера, я за недостатки не считаю - меня прежний не устраивал! :)

Ну, а многих эти изменения не устраивают: ;)
Canon G6:
ПЗС 1/1,8" 7,4 млн. пикселей
4х зум-объектив, фокусное расстояние 7.2-28.8мм (35-140мм в эквиваленте для 35мм),
светосила 1:2,0-3,0
Поворотный экран

Canon G9:
ПЗС 1/1,7" 12,1 млн. пикселей
6х зум-объектив, фокусное расстояние 7,4-44,4мм (35-210мм в эквиваленте для 35мм),
диафрагма f/2,8 – f/4,8
Поворотного экрана нет
Вас устраивают – так ради бога! :D

К остальным изменениям можно относиться по разному, но небывалая любовь к поворотным экранам мне не совсем понятна.
На мой вкус 3" экран с вдвое большим разрешением, большими углами обзора и антибликовым покрытием намного лучше того поворотного фуфла, которое стояло в G6!
Кстати, по примерам, которые я видел, знаменитый светосильный объектив на открытой дырке не очень хорош. ;)

Цитата:

от:Игорь Тулаев
К остальным изменениям можно относиться по разному, но небывалая любовь к поворотным экранам мне не совсем понятна.
На мой вкус 3" экран с вдвое большим разрешением, большими углами обзора и антибликовым покрытием намного лучше того поворотного фуфла, которое стояло в G6!

Подробнее

Поворотный экран - одно из преимуществ мыльниц. А качество экрана не для всех важнее качества снимков. И еще раз – если Вас все устраивает, это не повод не давать другим говорить о недостатках, тем более вопрос был задан именно об этом. ;)

Цитата:

от: CatModa
Поворотный экран - одно из преимуществ мыльниц. А качество экрана не для всех важнее качества снимков.

Поскольку экран тут является основным видоискателем, то качественный экран нужен всем и всегда. Поворотный - иногда и не всем.
А качество снимков G9 мне не кажется хуже, чем у G6. ;)

Цитата:

от: Игорь Тулаев
А качество снимков G9 мне не кажется хуже, чем у G6. ;)

Ну, на этом и согласимся ;)

Цитата:

от: CatModa
Ну, на этом и согласимся ;)

Это типа острота?

Г9 было лучше, чем Г7 хотя бы одним. Не появлялось тут каждый день безниких ботов для задавания тупеньких вопросов типа "Г7 и работа его кнопочек", или "Г7 и клюквенный морс".
То бишь реклама Г9 велась более цивилизованным способом.
Сейчас, кажется, с этим покончено.
Ждем ежедневных веток о Г9 от людей с количеством постов, равным 1.

Текст хорош. Без поллитры - хрен разберешься!

Автор просил описать недостатки Г9. Подозревая, что просьба связана с желанием автора приобрести данный аппарат, и соответственно развеять оставшиеся сомнения, лично я написал, что явных и раздражающих недостатков нет.
Сам его брал, сцепив зубы, как вынужденый компромис.
Но оказался очень приятно удивлён. Рекомендую вобщем.
Доли в продажах не имею, и всегда был убеждённым минолтистом...

G9 мне нравиться. Компактная, быстрая, хорошая стабилизация и зум.
Основной недостаток, который на мой взгляд наиболее существенен, это недостаточный динамический диапазон.
То есть, до глаза человека ей еще далеко :-).
На прошлой неделе много фотографировал поскольку ездил по Англии и Шотландии.
Вот несколько кадров. На последнем снимке витражи в церкви в Эдинбурге. Вот на примере этого снимка глядя на оригинальный витраж я понял, что динамический диапазон недостаточный (ISO 200, снимок с рук, 1/6 сек, кроп 50%).



Возможно, можно было бы как то поиграть с настройками, но часто на это просто нет времени.

Цитата:

от: Jemison
Основной недостаток, который на мой взгляд наиболее существенен, это недостаточный динамический диапазон.

Вообще-то, это общий недостаток всех камер , особенно цифровых. Но даже у хорошей пленки динамический диапазон меньше, чем в жизни!
Хотя на компактах этот недостаток выражен сильнее. На мой взгляд, главное - не допускать пересветов, тени можно потом подтянуть. И тут сильно помогает "живая" гистограмма и удобное управление экспокоррекцией. Если немного потренироваться, это делается очень быстро. ;)

Хотела завтра уже идти покупать этот фотик, но вот случайно нашла эту темку и теперь опять на распутьи :?
Брать или не брать, вот в чём вопрос?

Девушка, вы хотите, чтобы кто-нибудь решил за вас? ;)
Хорошо, я решил - берите!

Цитата:

от: Наталья78
Хотела завтра уже идти покупать этот фотик, но вот случайно нашла эту темку и теперь опять на распутьи :?
Брать или не брать, вот в чём вопрос?

распишите

а) почему брать
б) почему не брать

То же самое и те же сомнения, как и у Натальи. Но я держала и снимала сама (хоть и неумело) G9 и др цифромыльницами.
G9 удобная и намного качественнее делает снимки. Меня останавливает только то, что зуммм от 35, а я ищу от 28, на худой конец от 31-32. Еще хочу посмотреть LX2, но ее пока нет в продаже, куда-то делась.
Но если качество у G9 окажется лучше, фиг с ним с широким углом от 28, придется искать, куда отойти, чтобы все, что надо, в кадр уместилось.

Если не ищите широкоугольник, покупайте G9. На мой взгляд, непрофессиональный конечно, весь мои поиск в инете разных мыльниц с тем набором, что мне был нужен, дал мне понять, что одно, когда пишут про параметры, но совсем другое, когда держишь камеру в руках и смотришь на результат отснятого на ПК. До этого момента я о G9 даже и не думала, в магазине продавец сказал, что приличная камера (и на этом форуме мне о ней написали, но я ее даже не рассматривала! в тот момент) и дал в руки подержать. Держать было намного удобнее, чем то, что присмотрела сама - Олик 560, Панас FZ18, чего-то еще. А качество отснятого перекрыло все недостатки G9 (нет поворотного зкрана и не от 28, аккум вместо АА ) сразу - это видно мгновенно невооруженным глазом.

Пойдите сами в магазин (вы же покупаете себе, вот и посмотрите, подходит или нетименно вам, а не чужому дяде с форума), подержите разные модели в руках, поснимайте и запишите себе на свою карту или на СД - и рассмотрите все дома детально - все сомнения отпадут!
вот здесь мои пробные фото на нескольких цифромыльницах - все станет ясно
http://russiantraveller.narod.ru/photo-prove-photoalbum.html
вот здесь я об этом написала
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=301822&mode=l&page=5

У вас не руки, а клещи Брал у приятеля G9, через 20 минут рука отваливалась, а у меня 100 кг вес. и спортом занимаюсь, и когда-то армреслингом. Хвата ни какого, а вес приличный. Зеркалку бывает и по нескольку часов из рук не выпускаю, притом снимаю часто одной рукой, т.к. вторая занята. Олимпусом 550 тоже снимал, всем хорошь, в руке - как влитой, вот только в скорости подкачал, не быстрее чем G9, на длинном конце фокусного даже медлительнее.

У меня есть тихое подозрение, что обладатели G9 редко снимают дольше 10 минут. Все-таки чаще по принципу "пусть будет фотик в кармане на всякий случай". Может, ошибаюсь

Я просто думаю может маленько добавить к 18т.р. (G9 у нас стока стоит) и купить Canon 350D (22т.р.).
Но проблема в том, что я не потяну сейчас финансово ещё и внешнюю вспышку прикупить к зеркалке и объектив поменять на хороший.

Цитата:

от: Наталья78
Я просто думаю может маленько добавить к 18т.р. (G9 у нас стока стоит) и купить Canon 350D (22т.р.).

Если вы хотите зеркалку, то не понятно, зачем вам G9. Это разные камеры по свойствам и применнению, одна не заменяет другую. :)

Цитата:

от: KotLeopold
У меня есть тихое подозрение, что обладатели G9 редко снимают дольше 10 минут.

У меня, почему-то, с многочасовыми фотосессиями ассоциируется совсем другая техника. ;)