Не надо паники!!
1. Про дизайн не раз писалось в обзорах что стиль G7/G9 сделан специально в стиле некоего полуретро. Когда держишь G9 в руках чувствуется что все собрано весьма грамотно и кнопки на своих местах, и управлять удается довольно быстро и вруке сидит достаточно удобно.
2. Про аккумулятор - сдох после 260 фотографий из них со вспышкой 30% все это с вкл.экраном и еще раз 10 я за это время его подключал к компу чтобы слить фотки. Так что годитса! Некто правильно подметил что аккумулятор харктеризуется не мАч а Джоулями хранимой энергии, потому 7.2В х 700мАч это как 6 мизинчиковых аккумуляторров (1.2Вх700мАч)
3. Скорость записи очень хорошая. После съемки фото записывается и затем включается быстрыйй просмотр отснятого, видимо многие складывают время обработки/сохранения со временем до отображения на экране. Если сразу после съемки быстро полунажать спуск, он не отобразит фотку на экране и сразу будет готов к следующей съемке - тогда-то и чувствуется скорость. Заявленные 1.5 К/сек он держит хорошо. +Скорость карты памяти не на всех картах указана так что не факт что карта не тормозит - 12Мп он укалдывает в файл до 7,5 Мб так что скорость карты далеко не последний параметр.
4. Про качество судить не берусь но по сравнению со всеми компактами друзей и знакомых по карйней мере не хуже :) Что до сравнения с зеркалкой вопреки репликам многих (не конкретно этот форум а вообще) что мол снимает он во многих случаях не хуже зеркала это конечно гонево. Разница очень заметна если брать среднестатистические условия съемки.
5. Цена не так уж и заоблачна. Его щас можно купить за 16.000 спокойно. Ну это на 1500-2000 тысичи больше чем, пожалуй, его себестоимостть по характеристикам. Так что не надо паритса! И фраза типа за те же деньги можно купить зеркало тоже не катят. Это походу будет побрекушка а не зеркало ну или нормальное но б/у, ведь так?
6. Кароче клевый фотик! не парьтесь! Те кто надумал покупать берите - приятная достойная весч! Но сначала хотя бы пойдите в магазин любой типа Иона посмотрите на него подержите в руках и т.п. - убедитесь что это то что вы хотите если нет - есть куча похожих моделей, если да - выходите из Иона и купите его по нормальной цене где-нибудь и все!
7. ;)
Назовите все недостатки Canon G9, кроме цены
Всего 211 сообщ.
|
Показаны 181 - 200
Re[Сибиряков Олег]:
Re[Сибиряков Олег]:
от: Сибиряков Олег
Как бы то ни было, дизайн фотиков часто является слабым местом Кэнона. G9 - не исключение.
Дело это - сугубо личное. Мне (и многим другим), наоборот, очень нравится. ;)
Re[Игорь Тулаев]:
Так Лады 110 тоже кто-то покупает и дизайн их, как ни странно, но некоторым нравится!
Re[Сибиряков Олег]:
от: Сибиряков Олег
Так Лады 110 тоже кто-то покупает и дизайн их, как ни странно, но некоторым нравится!
А при чем тут "Лады"? Дорогой, если вы не хрена не понимаете в дизайне - не пишите больше на эту тему! ;)
Re[Игорь Тулаев]:
Уверяю вас, я в дизайне разбираюсь лучше, чем подавляющее большинство участников.
Причем здесь Лада? Объясняю. То, что у Лады 110 уродский дизайн - общепризнанный факт. Тем не менее, есть люди, которые ее покупают: одним на дизайн начхать, другим ее дизайн, как ни странно, нравится.
С фотиками то же самое. Всегда найдется кто-то, кому понравится все, что угодно.
Вот вам например нравится дизайн г9. :D
Причем здесь Лада? Объясняю. То, что у Лады 110 уродский дизайн - общепризнанный факт. Тем не менее, есть люди, которые ее покупают: одним на дизайн начхать, другим ее дизайн, как ни странно, нравится.
С фотиками то же самое. Всегда найдется кто-то, кому понравится все, что угодно.
Вот вам например нравится дизайн г9. :D
Re[Сибиряков Олег]:
от: Сибиряков Олег
То, что у Лады 110 уродский дизайн - общепризнанный факт.
С этим я не спорю. Но не вижу связи, кроме вашего личного мнения!
Re[Сибиряков Олег]:
от:Сибиряков Олег
Уверяю вас, я в дизайне разбираюсь лучше, чем подавляющее большинство участников.
Причем здесь Лада? Объясняю. То, что у Лады 110 уродский дизайн - общепризнанный факт. Тем не менее, есть люди, которые ее покупают: одним на дизайн начхать, другим ее дизайн, как ни странно, нравится.
С фотиками то же самое. Всегда найдется кто-то, кому понравится все, что угодно.
Вот вам например нравится дизайн г9. :DПодробнее
Есть одно такое, очень ёмкое слово... ПОПСА
Re[vchik]:
от:vchik
Не надо паники!!
2. Про аккумулятор - сдох после 260 фотографий из них со вспышкой 30% все это с вкл.экраном и еще раз 10 я за это время его подключал к компу чтобы слить фотки. Так что годитса! Некто правильно подметил что аккумулятор харктеризуется не мАч а Джоулями хранимой энергии, потому 7.2В х 700мАч это как 6 мизинчиковых аккумуляторров (1.2Вх700мАч)Подробнее
Если сравнить с А6хх (4х АА 1.2в по 2700мач) - там емкость выше чем в G в 2.6раза!!!
Даже на самых дешевых и тормозных мыльницах А4хх А5хх (2 х АА)и то выше в 1.3 раза!!! Где аккумуляторы выдохлись после 443 фотках из них 301 со вспышкой и еще видио на 30мин (все со включенным экраном)...
Батарея на G - самая галимая!!!
Re[A.Schwarzenegger]:
Да, согласен, что держит мало. Но это проблема всех Кэнонов. У остальных еще хуже. Было бы все хорошо, S5 и ему подобные делали бы на литии. Но вот 150 снимков со вспышкой 50/50 на суперзуме было бы просто смешно. Пентакс А30 при 100% вспышке и постоянной стабилизации дает 112 снимков, а при 30%, думаю, даст под 200 штуков.
Re[Юра С.]:
О, уже два "спеца" по дизайну! Ребята, вы когда нибудь видели классические пленочные камеры? ;)
Re[Игорь Тулаев]:
Видели. И?
Re[A.Schwarzenegger]:
от: A.Schwarzenegger
Если сравнить с А6хх (4х АА 1.2в по 2700мач) - там емкость выше чем в G в 2.6раза!!!![]()
Согласен. АА по-своему рулезные их стока типов существует уже за 3000 мАч перевалили, можно самаоу выбирать фирму и емкость.
С другой стороны это объем и масса - емкость в 2.6 раз меньше но и размеры во столько же меньше и лечге по массе.
Вот чего не пойму в Г9 - почему он такой большой. Даже с учетом прятающихся линз, все равно че-то не то.
Может внутри пусто?? :-О
:)))
Re[Сибиряков Олег]:
от: Сибиряков Олег
Так Лады 110 тоже кто-то покупает и дизайн их, как ни странно, но некоторым нравится!
Лада 21104 правильная машина! А покупают их люди знающие не за дизайн, а боевые характеристики!
Re[проходимец]:
1. Понравилось сравнение Лады с Кенаном Ж9.
Очень верное на мой взгляд. Такое же качество за такие же космические деньги. И дизайн, для тех кто ценит Классические Жыгули.
2. Хотел бы по поводу шторки уточнить. Знакомая( которая собственно и разрекламировала мне данный аппарат) уже пошла в сервис с Ж7 (незнаю как Ж9) с такой траблой... Расцарапало линзу серьезно... починили, щас вроде ок. Великому Кенанолюбу И.Т. на заметку.
Очень верное на мой взгляд. Такое же качество за такие же космические деньги. И дизайн, для тех кто ценит Классические Жыгули.
2. Хотел бы по поводу шторки уточнить. Знакомая( которая собственно и разрекламировала мне данный аппарат) уже пошла в сервис с Ж7 (незнаю как Ж9) с такой траблой... Расцарапало линзу серьезно... починили, щас вроде ок. Великому Кенанолюбу И.Т. на заметку.
Re[maxfff]:
от:maxfff
Знакомая( которая собственно и разрекламировала мне данный аппарат) уже пошла в сервис с Ж7 (незнаю как Ж9) с такой траблой... Расцарапало линзу серьезно... починили, щас вроде ок. Великому Кенанолюбу И.Т. на заметку.Подробнее
А что у нее с руками? У меня все нормально (и с линзами тоже)! ;)
Re[Игорь Тулаев]:
да, да, да, это ж любимая отмазка ЛадаЛюбов (Ж9Любов).
Сломалась подвеска? Да у вас просто руки руки... напильником ее...
Сломалась подвеска? Да у вас просто руки руки... напильником ее...
Re[maxfff]:
от: maxfff
да, да, да, это ж любимая отмазка ЛадаЛюбов (Ж9Любов).
У меня любимая отмазка - я таких умников просто посылаю! Вот сделал для тебя исключение - оказалось, напрасно! ;)
Re[проходимец]:
от: проходимец
Лада 21104 правильная машина! А покупают их люди знающие не за дизайн, а боевые характеристики!
Ничаво так тачка - у нас в салоне в Минске стоит - тока маленькая она такая внутри совсем за такую очень даже баааальшую цену...
Разница новой ВАЗ 2007г. и Volvo 1985г. (430.000км б/у, не заводилась при Т менее 25 град C).
1. в цене... Вольва после пробега по СНГ с капиталкой и заменой всего что летит и постановкой 4-х амортизаторов "Сакс" - 1000$ тачка, 2500$ ремонтЪ = 3500$... В процессе обработки антикором обнаружилась тока ржавчина под бензобаком на стыках, и внутри снизу дверей (наши варвары не обрабатывали полости дверей вообще)...
2. ВАЗ - 3 года катаешся (если повезет), потом чинишь каждый год 1мес. Вольва - чинишь сначала 1 год, потом катаешься 10лет. и там ничаво не летит за это время...
3. Вольва канешна чемодан квадратный такой... Но ОЧЕНЬ БОЛЬШОЙ чемодан...
3. Расход 6л соляры при 90-110км/ч на 100 км по трассе/ 7л. по городу (наводка - соляру можно заливать с ближлежащего трактора шлангом через воронку с сеткой
4. Размер внутри и размер багажника - можно 3-4 чела положить отдыхать после пъянки в багажник без проблем с местом... В унивесале вообще все еще в 3 раза больше (по высоте
5. Ремонт - сказка!!! Все болтики кроме некоторых неважных (передняя пластина бака) откручиваются на Ура (очень легко)... Все кроме расточки блока и шлифовки головы можно сделать в гараже... Но важно соблюдать моменты затяжки вcего (книга = 7$)
5. Как ни странно после ремонта ничего не летит...
6. Скорость... 60-70кмч - очень очень очень и очень комфортно - можно неспеша курить сигару (обязательно кубинскую!) и наслаждаться окружающим ландшафтом..
7. Плавность хода - Бумер 525 34й кузов - раза в 3 жеще Вольвы - пока не выедешь на трассу (на трассе бумер мягче и тише раза в 2). На 60кмч лежащий полицейский - вообще-то его можно и на 120кмч на Вольве переехать без какого-либо вреда для подвески (да и вовобще незаметен онЪ, хотя такой боооольшой и высокий торчит он на дороге).
Нормальные парни не косятЪ!
з.ы. - ВАЗ-2105, ГАЗ-3110, Мерс 124 2.3i, Вольво 740D.
Re[A.Schwarzenegger]:
бредишъ?
Re[A.Schwarzenegger]:
куда правильней без проблем 3 года катацца на ваз 2110 , с дальнейшем избавлением (с минимальной потерей в цене к стати), чем покупать утиль от вольво(и иже с нимъ), год чинить , а затем 10 лет захламлять улицы металоломом, сублимируя скудость денежныхъ накоплений, приобщённостью к "престижу"......
