Назовите все недостатки Canon G9, кроме цены

..."Ага, топовая модель"...

Ага,- канонъ

[quot]Плохо быть бедным! Жизнь проходит мимо! [/quot]

Жизнь идёт рядом, только многие её не замечают и бедные, и богатые ;)

Цитата:

от: Андрей ЗЮ
Жизнь идёт рядом, только многие её не замечают и бедные, и богатые ;)

Это я о зацикленности на цене. Вот тут человек наоборот, ценой очень доволен: ;)
http://www.naturephotographers.net/articles1207/dw1207-1.html

А я вообще

А толку.. Наши с вами соображения побарабану производителю..

Берёт пипл, и ладно..

Точнааа..! Сааапог-г...........

канонъ не нравицццо, но
г9ъ нравиццо.

Хм.., о вкусах не спорят..

Хотя тут один чел писал (про G-7 больше полугода назад) - интересно, а что нынче подразумевается под буквой G в названии?..налицо чистое выколачивание денег у потребителя! за такие деньги уже зеркалку можно покупать. а что кэнон дальше выпустит g8 и 12 мегапукселей?неожидал: что такое начнёт выпускать эта фирма, не ожидал что это начнут рекламировать и, тем более, что оно заменит на прилавках нормальные модели.
хотя, при определённых условиях, шедевр можно снять и на телефон..

Что-то напоминает..

Спасибо за ссылку! С интересом посмотрела фотографии Дарвина Виггета. Ну, а цена менее $ *** мне бы тоже понравилась!

Цитата:

от: Millik
Спасибо за ссылку! С интересом посмотрела фотографии Дарвина Виггета. Ну, а цена менее $ *** мне бы тоже понравилась!

Да, классный фотограф! Насчет цены - не хочет Canon заниматься благотворительностью, уж такие они капиталистические гады!

А это - то что у меня получается на G7 (не надо только сравнивать с Виггетом), G9, по моим впечатлениям, должен быть лучше: :)





пример работы стабилизатора - 0.4 сек с рук

что можно получить на ISO400

пример с большим ДД (не так хорошо как на ЦЗ, но терпимо)

Цитата:

от:Игорь Тулаев
Да, классный фотограф! Насчет цены - не хочет Canon заниматься благотворительностью, уж такие они капиталистические гады!

А это - то что у меня получается на G7 (не надо только сравнивать с Виггетом), G9, по моим впечатлениям, должен быть лучше: :)

Подробнее

Никто никому ничего не должен. Во всяком случае, похоже, у Кэнон свой взгляд на этот вопрос. Ежели, к примеру, сравнить старенький G5 с тем же G9, то я бы не рискнул сказать, что G9 как ФОТОКАМЕРА лучше. По большому счёту, прогресс-то ничтожный и направленный, увы, не столько на улучшение качества снимков, сколько на соответствие аппарата современным "веяниям" вообще (больше Мп, больше зум, всяческие приблуды типа Face Detection и коррекции красных глаз и т.п.).

Цитата:

от: zalex
я бы не рискнул сказать, что G9 как ФОТОКАМЕРА лучше.

Вы тут страдали насчет скорости - так G9 точно намного быстрее G5. :)
Для меня большое значение имеект компактность. Тут вон полно претензий к размеру G9, а сравните со старыми G! ;)

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Вы тут страдали насчет скорости - так G9 точно намного быстрее G5. :)
Для меня большое значение имеект компактность. Тут вон полно претензий к размеру G9, а сравните со старыми G! ;)

Скорость-скорости рознь. Если говорить о полной задержке срабатывания затвора, то да, G9 быстрее (но всё равно в 1,5-2 раза уступает лучшим представителям компактов и ультракомпактов более низкого класса). А вот скорость серийной съёмки осталась практически той же, Shot-to-shot - тоже.
Что касаемо размеров, то камеру для сколь-нибудь серьёзной работы должно быть удобно держать в руке. Тут G5 на голову выше G9.
Собственно, я о том и говорю, серия G пошла по пути всего цифромыла: больше Мп, больше зум, меньше размеры. А вот качество снимков и удобство работы, судя по всему, - далеко не основная забота инженеров Кэнон.

И какие же компакты в 2 раза быстрее? ;)
Что касается всего остального - то я с вами принципиально не согласен. Все-таки, главное достоинство компакта - именно в компактности (как это не покажется странным). Если нужна камера, за которую удобно держаться - купите Марк. ;)
Лично мне дизайн очень нравится, я его нахожу очень удобным для своих условий использования камеры. Если у вас другие условия - купите что-нибудь другое, значит, Canon сделал эту камеру не для вас. :)

P.S. Кстати, радикально ускорилась работа с RAW (несмотря на больший размер). :)

Цитата:

от:Игорь Тулаев
И какие же компакты в 2 раза быстрее? ;)
Что касается всего остального - то я с вами принципиально не согласен. Все-таки, главное достоинство компакта - именно в компактности (как это не покажется странным). Если нужна камера, за которую удобно держаться - купите Марк. ;)
Лично мне дизайн очень нравится, я его нахожу очень удобным для своих условий использования камеры. Если у вас другие условия - купите что-нибудь другое, значит, Canon сделал эту камеру не для вас. :)

P.S. Кстати, радикально ускорилась работа с RAW (несмотря на больший размер). :)

Подробнее

1. В 1.5-2 раза быстрее многие камеры:
IXUS 860 IS
S5 IS
W80
H7/9
...
это только несколько из последних, протестированных на предмет быстродействия на dpreview.
2. G9 - это топовая мыльница Кэнона, цена которой приближается к зеркалкам. Это, согласитесь, камеры для людей, которыее требуют от аппарата несколько большего, чем просто навести и нажать на спуск. Этими камерами должно быть удобно снимать (а не "держаться" за неё) и получать результат заметно лучше, чем более дешевыми моделями. В данном случае это не так.
А размеры... компактность конечно, не последнее дело для мыльницы. Весь вопрос в приоритетах, в том, что ставить во главу угла. Когда уважаемая фирма приносит в жертву компактноси своей топовой ЦМ её ФОТОГРАФИЧЕСКИЕ качества, это её (фирму), мягко говоря, не украшает. Если для Вас габариты имеют первоочередное значение, то тот же Кэнон предлагает массу более дешевых моделей, которые мало в чём уступают серии G. Возьмите, к примеру, те же А6хх.

Спор достаточно бесполезный. Не нравится - не ешьте!
Только 2 замечания.
1. В 2 раза быстрее я в вашем списке не нашел. Максимум - в 1.5, и то не во всех условиях. Читайте тесты, например, на dpreview.
2. Камеры серии А заметно больше по толщине, а это - самый неприятный размер (для кармана). ;)

Ну, о цене уже 1000 раз было сказано. Бедным студентам не подойдет. Кстати, то, как камера сделана, для меня тоже имеет значение. Ее приятно взять в руки.
А то что вы тут пытаетесь доказать - отсутствие радикальной разницы в качестве, так я не пойму, что вы ожидали? С матрицами вроде никаких революций не происходило.
Разрешите дать вам совет: если у вас на что-то не хватает денег, не обязательно это хаять!

Цена на Ж9 может и завышена, но покупают ведь и по такой, причем продается камера очень хорошо.
У меня она как компактная к 5Д, еще рассматриваю ее как еще один объектив со специфическими с-вами.
Поменял Ж7 на Ж9 из-за РАВа, все-таки если редактировать снимок то 16-битный, пусть и формально :) , РАВ таки лучше. Возможность использовать внешнюю вспышку тоже для меня важна, фильтр нейтральной плотности рассматриваю как очень важную для меня функцию, т.к. думаю понятно почему нельзя ставить большую диафрагму на такой маленькой матрице. Управление и интерфейс просто великолепны и продумано все до мелочей, во всем можно разобраться и без инструкции. К конструктиву и качеству исполнения никаких претензий. Оптическим видоискателем пользоваться не стоит конечно, его просто оставили на всякий случай и прдъявлять какие-либо претензии к нему смешно. Попиксельно картинка на взгляд смотрится лучше чем у Ж7. ИСО 400 вполне приемлемое. Это к вопросу о том, что серия А и S даст сопоставимого кач-ва картинку.
Как компактная в разумных пределах камера, с учетом своих функциональных возможностей (РАВ, внешняя вспышка, встроенный фильтр ND) - Ж9 на сегодня лучшая.
И картинка у нее на мой требовательный вкус, очень хорошего качества, конечно-же как для камеры подобного класса.

Я вот давно заметил - люди, которые купили G7/G9 как дополнение к топовым ЦЗ, обычно очень довольны. Некоторые даже пишут, что теперь не часто достают свою супертехнику с полки. А вот ребята, которые с трудом накопили (или не накопили) на бюджетное зеркало, прямо слюной брызжут от возмущения! Все им не так! Почему бы это?

Вообще то автор просил недостатков, так что достоинства - это оффтоп ;)
И не бот ли это!?

Нужно понимать, зачем нужна подобная камера и чего от нее ожидать не стоит. Некоторые любят спорить о том, чего даже в руках не держали и оценивать что-то по картинкам в интернете. Ж9 у меня всегда с собой, но 5Д на полке тоже не пылится :) Я еще не совсем обленился :)
Ну а насчет денег, сами они не появятся ведь, если у кого-то их нет, значит он и не очень хочет или мало для этого старался. в любом случае не в деньгах счастье :)
И финансовые вопросы обсуждаются не здесь :)