Назовите все недостатки Canon G9, кроме цены

У камер подобного класса у всех одни недостатки по сравнению, например, с ЦФК, а вот достоинствами они и могут выделиться среди себе подобных.
Еще раз не побоюсь сказать, что Ж9, лучшая в своем классе :) Почему она такая дорогая я знаю, к Кэнону претензий не имею :)

Цитата:

от: Vladimir-Od

Еще раз не побоюсь сказать, что Ж9, лучшая в своем классе :) Почему она такая дорогая я знаю, к Кэнону претензий не имею :)

А вот народ хочет заменителя Марка за 3 копейки!
По местам стоять, держать карман шире!

Цитата:

от:Vladimir-Od
У камер подобного класса у всех одни недостатки по сравнению, например, с ЦФК, а вот достоинствами они и могут выделиться среди себе подобных.
Еще раз не побоюсь сказать, что Ж9, лучшая в своем классе :) Почему она такая дорогая я знаю, к Кэнону претензий не имею :)

Подробнее

претензии к сапогу связаны с тем что он начиная с Г7 спенил концепцию серии....
если бы Г7 обозвали например Q1.... а портом выпустили Q2 .... отношение к хтим камерам было-бы совершенно иным .... как к отдельной серии камер где выжимают максимум при этом сохраняя компактность....
и народ привыкший видеть в качестве Г серии аппараты с хорошей эргономикой , шикарным (для мыльниц) светосильным обЪективом с умереным зумом , с большой матрицей с умереным количеством говнопикселей, с поворотным экраном , РАВом и всеми остальными плюсами продержавшимися вплоть до Г6 не стал бы поливать грязью новые аппараты ..... а ждали-бы и надеялисЪ на продолжение той серии....

А мне старые G не нравились. Так что пусть их любители теперь бегают по барахолкам, скупают "нетленку", или грызут локти в бессильной злобе!

Цитата:

от:Gapey
претензии к сапогу связаны с тем что он начиная с Г7 спенил концепцию серии....
если бы Г7 обозвали например Q1.... а портом выпустили Q2 .... отношение к хтим камерам было-бы совершенно иным .... как к отдельной серии камер где выжимают максимум при этом сохраняя компактность....
и народ привыкший видеть в качестве Г серии аппараты с хорошей эргономикой , шикарным (для мыльниц) светосильным обЪективом с умереным зумом , с большой матрицей с умереным количеством говнопикселей, с поворотным экраном , РАВом и всеми остальными плюсами продержавшимися вплоть до Г6 не стал бы поливать грязью новые аппараты ..... а ждали-бы и надеялисЪ на продолжение той серии....

Подробнее

О том и речь. Впечатление такое, что на волне популярности "старых" камер G-серии Кэнон просто решил срубить деньжат, не особо вкладываясь в поддержание технического совершенства этого класса камер на современном уровне. С другой стороны, понять такой подход, наверное, можно. Зачем, спрашивается, самим создавать конкурента своим же бюджетным зеркалкам?

Цитата:

от: Игорь Тулаев
А мне старые G не нравились. Так что пусть их любители теперь бегают по барахолкам, скупают "нетленку", или грызут локти в бессильной злобе!

Причём здесь злоба? Человек задал вопрос о недостатках G9 и люди просто высказывают СВОЁ мнение по этому вопросу...

Цитата:

от:Игорь Тулаев
Спор достаточно бесполезный. Не нравится - не ешьте!
Только 2 замечания.
1. В 2 раза быстрее я в вашем списке не нашел. Максимум - в 1.5, и то не во всех условиях. Читайте тесты, например, на dpreview.

Подробнее

Во-первых, "есть" никто не собирается. Автор темы попросил назвать недостатки. Я их назвал. Что, низкая скорость работы это достоинство, что ли?
По Вашему, если топовая камера уступает даже в потлтора раза дешевеньким ультракомпактам по скорости, это нормально?
Цитата:

от: Игорь Тулаев
2. Камеры серии А заметно больше по толщине, а это - самый неприятный размер (для кармана). ;)

Почему бы тогда взять что-то ещё тоньше, шустрее и дешевле? Не вижу логики...
Цитата:

от: Игорь Тулаев
А то что вы тут пытаетесь доказать - отсутствие радикальной разницы в качестве, так я не пойму, что вы ожидали? С матрицами вроде никаких революций не происходило.

Причём тут радикально? Просто, когда новая топ-ЦМ (G9)выходит с бОльшим числом Мп и бОльшими же шумами, по сравнению с предыдущей (G7), то это наводит на грустные мысли. Всегда ведь считалось, что подобные камеры берут люди, которые выбирают камеру исходя вовсе не из рекламных цифр в буклетах.
Цитата:

от: Игорь Тулаев
Разрешите дать вам совет: если у вас на что-то не хватает денег, не обязательно это хаять!

На что уменя хватает денег можно посмотреть в моём профайле.

Да, по существу, это уже не развитие G6, а другая серия. Но только продолжения старой ожидать было бы нелепо: сейчас в эту ценовую категорию уже входят зеркалки, так зачем выжимать качество из компактов? При этом преимуществ в этой ценовой категории (перед зеркалками) у G7/G9 полно, а качество все равно таким не сделать.
Мегапиксельность - это, как правило, не недостаток, хотя и преимуществ в данном случае не видно. Скорость работы - да, не лучшая, но меня G7 устраивает.

Цитата:

от:s.stranger
Да, по существу, это уже не развитие G6, а другая серия. Но только продолжения старой ожидать было бы нелепо: сейчас в эту ценовую категорию уже входят зеркалки, так зачем выжимать качество из компактов?

Подробнее

Можно было бы, например, негнаться за числом Мп и кратностью зума, а, например, просто вернуть камере возможность писать RAW. Очевидно, что цена такой камеры была бы меньше, а скорость - больше. Просто, Кэнон действительно сменил ориентиры, и теперь у этой серии совершенно другая целевая "аудитория", для которой всяческие навороты и лэйбл G-серии значат больше, чем реальное удобство съёмки и качество результата.
Цитата:

от: s.stranger
При этом преимуществ в этой ценовой категории (перед зеркалками) у G7/G9 полно...

Разумеется, и не только у G7/9, но это относится не только к этим камерам, но (в разной степени) и к компактам вообще.
Цитата:

от: s.stranger
Мегапиксельность - это, как правило, не недостаток, хотя и преимуществ в данном случае не видно. Скорость работы - да, не лучшая, но меня G7 устраивает.

В случае, если следствием наращивания числа Мп является большая шумность и меньшая скорость работы (а она с числом Мп связана напрямую), то, с моей точки зрения, это явный недостаток. Тем более, что применяемая оптика эти самые 12Мп всё равно не обеспечивает, да и основной формат печати при съёмке на ЦМ - отнюдь не А3 (а для печати А4 и 8Мп - выше крыши).

Цитата:

от: zalex
На что уменя хватает денег можно посмотреть в моём профайле.

Я очень за вас рад. Так и писали бы о D200, а не о том, чего у вас нет. ;)

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Я очень за вас рад. Так и писали бы о D200, а не о том, чего у вас нет. ;)

Дело в том, что через мои руки проходит масса всякой фототехники, в т.ч. снимал и всеми, без исключения, камерами серии G. Так что я высказываю СВОЁ мнение, основанное на МОИХ впечатлениях от "общения" с данной камерой. И если G9, даже без всяких точных измерений, субъективно работает медленнее (в условиях слабого освещения особенно), чем даже старенькая Сонька W5, которая до сих пор постоянно лежит у меня в бардачке, то это не моя вина, а производителя, который, увы, озабочен, по-видимому, несколько иными проблемами, нежели реальные потребности практикующих фотографов.

А у меня нет реальной потребности в более быстром фокусе. А так - на вполне среднем уровне. Хотите увидет, где медленно - посмотрите Nikon P5000/5100. ;)

Не знаю как там ваша старая Соня, а на мой привередливый вкус, АФ у Ж9 нормальный по скорости.
У меня он всегда включен в режим флекси-зоны с точкой уменьшенного размера. Если вообще говорить о скорости работы, так я не замечал тормозов, ни при включении, ни при фокусировке, на обычную не скоростную карточку РАВ пишется пару секунд где-то. Другие камеры тоже в руках держал. По скорости немного в плюс немного в минус, принципиальной разницы не заметил.

Цитата:

от: Игорь Тулаев
А у меня нет реальной потребности в более быстром фокусе. А так - на вполне среднем уровне. Хотите увидет, где медленно - посмотрите Nikon P5000/5100. ;)

Ну, так потребности-то у людей разные. Ещё раз повторяю, автор темы просил указать недостатки, а не степень удовлетворённости теми или иными хараетеристиками. Если Вас и "так устраивает", то это не тема данного обсуждения.
И ещё, сравнивать топовую и едва ли не самоую дорогую камеру Кэнон со "средним уровнем", а тем более, с откровенно неудачными камерами, это, знаете ли... Почему бы не сравнить с лучшими? Потому, что при таком сравнении недостатки слишком глаз режут?

Цитата:

от: zalex
Потому, что при таком сравнении недостатки слишком глаз режут?

Вам два реальных пользователя ответили, что не видят проблем со скоростью. Что вам еще нужно? Что вы хотите доказать, что вам эта камера не нравится - так это все поняли. Вы хотите камеру, которая по всем параметрам обгоняет всех конкурентов - посмотрите что-нибудь из Марков (или D3, по вкусу)!
Можно пойти другим путем - назовите мне любую конкурирующую камеру, и я вам объясню, чем она хуже G9 (конечно, для моих целей, а не для ваших). Заранее предупреждаю, что цена меня не очень волнует, я бы заплатил намного больше за качественный карманный аппарат. ;)

Цитата:

от:Игорь Тулаев
Вам два реальных пользователя ответили, что не видят проблем со скоростью. Что вам еще нужно? Что вы хотите доказать, что вам эта камера не нравится - так это все поняли. Вы хотите камеру, которая по всем параметрам обгоняет всех конкурентов - посмотрите что-нибудь из Марков (или D3, по вкусу)!
Можно пойти другим путем - назовите мне любую конкурирующую камеру, и я вам объясню, чем она хуже G9 (конечно, для моих целей, а не для ваших). Заранее предупреждаю, что цена меня не очень волнует, я бы заплатил намного больше за качественный карманный аппарат. ;)

Подробнее

Внимательно прочитайте первый пост автора темы. Его интересуют как раз мнения, касающиеся недостатков. У меня есть СВОЁ мнение на этот счёт и я его высказал. Если Вы недостатков не видите - то эта тема не для Вас, слава богу, что Вас всё устраивает. Вообще, случай, когда фотографа в камере устраивает абсолютно всё, - достаточно редкое явление, так что я искренне рад за Вас.

Мой знакомый снимает свадьбы Кэноном 350Д с китовым объективом + 85/1,8 + 28-135/ИС. Надо сказать снимает хорошо, недостатка в клиентах у него нет, по записи работает. Я его как-то спросил :
- И что тебя все устраивает в этом комплекте ?
Он ответил :
- Да
Но он форумов не читает, вечно куда-то торопиться.

Цитата:

от: zalex
Вообще, случай, когда фотографа в камере устраивает абсолютно всё, - достаточно редкое явление, так что я искренне рад за Вас.

Недостатки я вижу.Особенно по сравнению с камерами другого класса. ;)
Вообще-то, чтобы говорить о достоинствах и недостатках, надо определиться с целями. Особенно это актуально для компактов, которые никак не являются универсальными камерами на все случаи жизни. :)

Цитата:

от:Игорь Тулаев
Недостатки я вижу.Особенно по сравнению с камерами другого класса. ;)
Вообще-то, чтобы говорить о достоинствах и недостатках, надо определиться с целями. Особенно это актуально для компактов, которые никак не являются универсальными камерами на все случаи жизни. :)

Подробнее

Если видите недостатки - напишите про них, применительно к Вашим целям, автор темы именно это и просит.
А что касаемо компактов, то они тоже разные бывают, под разные задачи и под разный уровень подготовки пользователя. Соответственно, и требования к ним разные. Понятно, что с топовой модели (когда-то серию G можно было смело отнести к просъюмеркам) и спрос совершенно иной, чем с камеры типа "навёл и щёлкнул".

Цитата:

от:Vladimir-Od
Мой знакомый снимает свадьбы Кэноном 350Д с китовым объективом + 85/1,8 + 28-135/ИС. Надо сказать снимает хорошо, недостатка в клиентах у него нет, по записи работает. Я его как-то спросил :
- И что тебя все устраивает в этом комплекте ?
Он ответил :
- Да
Но он форумов не читает, вечно куда-то торопиться.

Подробнее

Во-первых, всё познаётся в сравнении. Во-вторых, зеркалки - это камеры, которые по подавляющему большинству параметров на голову выше компактов и отличия тушек бюджетных и проф.камер лежат, в значительной степени, в области функционала, ресурса, пылевлагозащиты и т.п. Отличия в таких параметрах, как скорость срабатывания затвора, например, минимальны. плюс к этому, фотограф может улучшить качество снимков даже самой наибюджетной зеркалки используя хорошую оптику. У Вашего друга комплект, "заточенный" конкретно под его задачи. Думаю, подбирал он его совершенно осознанно, т.к. китовый комплект его, скорее всего не удовлетворил.
У компактов ситуация принципиально иная. Это изначально камеры универсальные, в которых заради универсализма и компактности приходится много чем жертвовать. Причём жертвы эти в разных моделях - разные. Вполне реально за одну и ту же цену найти камеры, которые в разы отличаются и по скорости работы, и по шумам, например. Причём, если зеркалку можно хоть как-то адаптировать под свои задачи, то с компактом этот номер не пройдёт, нужно заранее знать все недостатки камеры, дабы потом выбрать ту, в которой важные именно для Вас плюсы перевешивают совершенно неизбежные, и имеющиеся абсолютно у всех камер, минусы.