Назовите все недостатки Canon G9, кроме цены

Я не умею летать :) Это недостаток ?
Так и с камерами :)

Цитата:

от: Vladimir-Od
Я не умею летать :) Это недостаток ?
Так и с камерами :)

Не так. Летать не умеют все люди, хоть все они и разные. Обсуждать имеет смысл только недостатки, отличающие одну камеру от другой. Обсуждать как недостаток то, что не умеет делать никто по меньшей мере глупо.

Цитата:

от: zalex
Если видите недостатки - напишите про них, применительно к Вашим целям, автор темы именно это и просит.

Я уже высказывался - по сравнению с другими камерами этого класса я не вижу особых недостатков. Если вообще - то хотелось бы кристально чистого ISO 25600. Ну, у камер Fujifilm шумы немного меньше ( но при этом много других проблем). У Ricoh GX-100 - угол пошире, но зато слабый теле + другие недостатки. :)

Цитата:

от:zalex
Не так. Летать не умеют все люди, хоть все они и разные. Обсуждать имеет смысл только недостатки, отличающие одну камеру от другой. Обсуждать как недостаток то, что не умеет делать никто по меньшей мере глупо.

Подробнее

Люди не умеют, а вот птицы умеют, но они не умеют спорить о преимуществах камер :)
Ж9 присущи все недостатки данного класса камер, в большей или меньшей степени. у нее нет недостатков, которые могут ее выделить среди других, но зато есть преимущества, благадаря которым, мне она подходит больше чем другие :)
Если честно, то другие не подходят совсем.

Если Ж9 похож на Ж7, то у него тоже должна быть проблема с видоискателем.
Меня очень напрягает то, что видоискатель врет, задирая снимок вверх и обрезая ноги.
Со всеми остальными недостатками можно легко мириться, к ним можно приноровиться.
Фотоаппарат шикарный: маленький, удобный, видео отличное (я с него даже домашнее ДВД делала).
Жалко, что у него нет возможности самостоятельно запрограммировать несколько (штук 10) различных режимов съемки. А то, только найдешь нужную комбинацию для фото в каком-нибудь конкретном месте, а через неделю уже забываешь. Нефотографу в голове сложно держать все параметры съемок при различных условиях, особенно в стрессовых ситуациях, когда нужно быстро достать, открыть, установить, навести и пр. Я вот думаю, может шпаргалку куда-нибудь прилепить. В чехолькик что ли?
В общем, все хорошо, только разработчикам видоискателя – незачет.

Цитата:

от: С
Прошу назвать все недостатки Canon G9, кроме цены.
Прошу критиковать справедливо!

1. Очень слабая батарея: 50 равов со вспышкой - опять заряжай
2. Темный объектив
3. Нет поворотного экрана
4. Экран лично у меня потек в правом нижнем углу
5. Нет питания от сети
6. Нет PC разъема для внешней вспышки
7.не рабочие ISO>400

Очень слабая батарея: 50 равов со вспышкой - опять заряжай

Значит ли это, что при покупке лучше прикупить запасную? Батарея там какая-то специфичччссская?

Какая флэшка идет в комплекте?

Цитата:

от:Анастасия З.
Очень слабая батарея: 50 равов со вспышкой - опять заряжай

Значит ли это, что при покупке лучше прикупить запасную? Батарея там какая-то специфичччссская?

Какая флэшка идет в комплекте?

Подробнее

ну маленькая такая,издалека похожая на bp-511A :D только не 1400 mAh, а всего 720 :( называется NB-2LH.
В то же время экран увеличился и зум удлинился по ср. с G6
карточка 32мб

Ну, я же уже говорил, что все зависит от способов использования.
Я, например, почти не пользуюсь вспышкой и оптическим видоискателем и этих недостатков просто не замечаю.
По поводу темного объектива. Светосила - это размер. В таких габаритах светосилу не увеличить, а их увеличение меня не устраивает. Практически все конкуренты (сравнимого размера) в диапазоне фокусных по светосиле проигрывают.
Батарея, кстати, та же, что в зеркалках 350D, 400D.

Цитата:

от: Vladimir-Od
Люди не умеют, а вот птицы умеют, но они не умеют спорить о преимуществах камер :)

Может, хватит заниматься болтологией, а? Есть конкретный вопрос о конкретной камере...
Цитата:

от: Vladimir-Od
...у нее нет недостатков, которые могут ее выделить среди других...

Есть и о них здесь писалось. А вот насколько они важны для какой-то конкретной задачи, каждый решает для себя сам. Если лично Вам они не мешают, то это не значит, что их нет.
Цитата:

от: Vladimir-Od
но зато есть преимущества, благадаря которым, мне она подходит больше чем другие :)

А вот с этим никто не спорит. Но, в десятый раз повторяю, автор хочет недостатков, а важны они для него или нет, думаю, он сам решит.

Цитата:

от: Анастасия З.
Очень слабая батарея: 50 равов со вспышкой - опять заряжай

50 кадров - прикольно до безобразия!

Кэнон А75 - 170кадров со вспышкой и еще все перекачал на комп на 4xАА2500ма/ч.

В оптический видоискатель не смотрел ни разу, даже не знаю какой он там. Зачем? Дисплей хорошо виден даже на солнце.
Встроенной вспышкой не пользовался, только внешней, но подозреваю, что она бы меня не устроила, а свнешней супер.
Батареи у меня хватает намного больше чем на 50 РАВов (у меня Ансманн у нее емкость чуть выше) родную пока даже не открывал, но без вспышки. Представляю ситуацию когда вспышка может по-быстрому разрядить аккум.
Все это дискуссия ни очем, какими бы ни были у Ж9 недостатки, качество снимков у нее на высоте и много возможностей, благодаря которым профи могут ее использовать как компактную камеру. Для меня это РАВ, внешняя вспышка, ND фильтр и мне все-равно какой у нее видоискатель и встроенная вспышка :D

Вообще-то, это зависит от мощности вспышки в кокретных условиях (в A75 - не знаю, а в G9 она точно переменная). ;)

А наследница вашей пятёрочки с визированием по экранчику выйдет, вы и в её видоискатель заглядывать не будите?

Не хочу бросать большие камни в ваш огород, Игорь, но почему, например, на первой фотке столько мыла? Я понимаю, что вы не печатаете фото, а смотрите только на компьютере (с большим увеличением скорее всего), но мыло-то от этого не исчезает. Кто-то, быть может, захочет и попечатать фотографии, а тут такое... отсутствие разницы. Причем это снято на улице в солнечный день. Понимаю, что фотки не полноразмерные, но с любого другого хорошего аппарата при таком же ресайзе или кропе, фотографии будут точно такого же качества. Или, может, выложите, полноразмкрный образец?

Цитата:

от:Ali J
Не хочу бросать большие камни в ваш огород, Игорь, но почему, например, на первой фотке столько мыла? Я понимаю, что вы не печатаете фото, а смотрите только на компьютере (с большим увеличением скорее всего), но мыло-то от этого не исчезает. Кто-то, быть может, захочет и попечатать фотографии, а тут такое... отсутствие разницы. Причем это снято на улице в солнечный день. Понимаю, что фотки не полноразмерные, но с любого другого хорошего аппарата при таком же ресайзе или кропе, фотографии будут точно такого же качества. Или, может, выложите, полноразмкрный образец?

Подробнее

Сорри, мне кажется вы немного путаетесь :) Правильно ли я понял из вашего поста, что мыло сильнее заметно на отпечатанной фотографии обычного размера, чем при 100% увеличении на мониторе? И что мыло обычно сильнее на ресайзе, чем на кропе?

Хм, чем меньше у специалиста денег тем больше недостатков у этой модели.!

Цитата:

от: Ali J
Не хочу бросать большие камни в ваш огород, Игорь, но почему, например, на первой фотке столько мыла?

Если вы любите покруче "пошарпленные" - вот вариант для вас:

Безобразие. Высококонтрастные переходы перешарплены, в низкоконтрастных местах всё равно пластилин. И это при том, что фотка вывешена не в полном размере. Сколько можно фанатеть на огромное по нынешним временам цифромыло с очень ординарным качеством?

Цитата:

от: Viktorych
Сколько можно фанатеть на огромное по нынешним временам цифромыло с очень ординарным качеством?

А сколько можно заполнять форум своими рвотными массами? Может, к врачу? ;)

P.S. Не надо от маленькой матрицы требовать то, чего она не может дать.