Назовите все недостатки Canon G9, кроме цены
Всего 211 сообщ.
|
Показаны 161 - 180
Re[A.Schwarzenegger]:
Лучшие плёнкомыльницы делали Олимпус и Пентакс. поэтому у меня попрежнему только представители этих марок (плёнкомыльницы).
Re[С]:
Прошу прощения что врываюсь без прочтения выше стоящих постов, но поповоду G9 могу понарасказывать кучу гадостей
И так поехали :
1. дефект со шторкой объектива не был ликвидирован вспомните (на G7 был такой ньюанс после полу года работы аппарат начинал царапать створками линзу объектива), по отзыву одного из покупателей (сам работаю в магазине, который специализируется на цифре) на G9 у него эта проблема выскочила уже через месяц работы, возможно и не по вине производителя но данный аспект имеет место
2. Такой же маленький штатный аккумулятор, 720 мАч саффсем как - то маловато выглядит.
3. То что успел прочитать, знаю что повторюсь, очень уж медлительная данная весчиццца. + габариты и эргономика, но это не существенно...
4. Абалденный дисплей большой, красивый, и прожорливый до ужаса (в режиме без оптического видо искателя время работы увеличевается практический на 35%
5. Теперь что касабельно фото... почему-то на многих режимах и на автомате, задний фон сильно уходит в зеленный свет, теорию цветов я конечно не изучал и фото делом тоже не занимался, но по моему это не есть гуд..
6 ну и в завершение - цена, без коментариев......
И так поехали :
1. дефект со шторкой объектива не был ликвидирован вспомните (на G7 был такой ньюанс после полу года работы аппарат начинал царапать створками линзу объектива), по отзыву одного из покупателей (сам работаю в магазине, который специализируется на цифре) на G9 у него эта проблема выскочила уже через месяц работы, возможно и не по вине производителя но данный аспект имеет место
2. Такой же маленький штатный аккумулятор, 720 мАч саффсем как - то маловато выглядит.
3. То что успел прочитать, знаю что повторюсь, очень уж медлительная данная весчиццца. + габариты и эргономика, но это не существенно...
4. Абалденный дисплей большой, красивый, и прожорливый до ужаса (в режиме без оптического видо искателя время работы увеличевается практический на 35%
5. Теперь что касабельно фото... почему-то на многих режимах и на автомате, задний фон сильно уходит в зеленный свет, теорию цветов я конечно не изучал и фото делом тоже не занимался, но по моему это не есть гуд..
6 ну и в завершение - цена, без коментариев......
Re[Dis-y]:
1. Про дефект со шторкой - первый раз на этом форуме услышал и всегда со ссылкой на кого-то. У меня G7 с прошлого ноября. Регулярно почитываю форум dpreview, там пользователей G7/G9 в разы больше, но ни разу не попадалось жалоб на такой дефект.
2. 720 мАЧ, 7.2 В. Посмотрите напряжение батареи в других компактах.
3. Медлительная - по сравнению с чем?
4. А что, бывает по другому? Даже на более мелких дисплеях?
5. Вы - первооткрыватель этого эффекта. ;)
2. 720 мАЧ, 7.2 В. Посмотрите напряжение батареи в других компактах.
3. Медлительная - по сравнению с чем?
4. А что, бывает по другому? Даже на более мелких дисплеях?
5. Вы - первооткрыватель этого эффекта. ;)
Re[Игорь Тулаев]:
от:Игорь Тулаев
1. Про дефект со шторкой - первый раз на этом форуме услышал и всегда со ссылкой на кого-то. У меня G7 с прошлого ноября. Регулярно почитываю форум dpreview, там пользователей G7/G9 в разы больше, но ни разу не попадалось жалоб на такой дефект.
2. 720 мАЧ, 7.2 В. Посмотрите напряжение батареи в других компактах.
3. Медлительная - по сравнению с чем?
4. А что, бывает по другому? Даже на более мелких дисплеях?
5. Вы - первооткрыватель этого эффекта. ;)Подробнее
1. На ЭТОМ форуме, не хочу никого обидеть, но на этом форуме интернет не заканчивается, а поповоду шторки, данная проблема действительно существует, возможно не массово, но я довольно часто об этом слышу от покупателей, которые купили и пользуются....
2. дайте пояснение.... пожалуйста ...
3. может не корректное сравнение, канон с5 намного быстрее бегает объектив, кодак п880 быстрее сохраняет, а никон п 5000\5100 вообще шустрячком кажется по сравнению с Ж9...
4. не будем разводить особую дискуссию по этому вопросу просто говорю что экран можно было не трогать оставить таким как есть, в данном случае просто маркетинговый ход также как 12Мп
5. возможно и да, просто для меня допустим непривычно когда задний фон просто болотно-зернистого цвета ужооос
Re[Dis-y]:
1. Судя по всему - действительно не массово.
2. Энергоемкость - напряжение х АмперЧасы. Обычно в компактах батареи на 3.6 В.
3. Некоторые может в чем-то и быстрее. Быстрое зуммирование - неоднозначная вещь, легче промахнуться. Запись на карту в P880 - медленнее, для RAW - в разы. P5000/5100 - общепризнанный "тормоз" по фокусировке, остальное - примерно так же.
4. Большой экран - маркетинг? Да это самая полезная вещь в G9!
5. В каких условиях? Во всех - точно такого нет. ;)
2. Энергоемкость - напряжение х АмперЧасы. Обычно в компактах батареи на 3.6 В.
3. Некоторые может в чем-то и быстрее. Быстрое зуммирование - неоднозначная вещь, легче промахнуться. Запись на карту в P880 - медленнее, для RAW - в разы. P5000/5100 - общепризнанный "тормоз" по фокусировке, остальное - примерно так же.
4. Большой экран - маркетинг? Да это самая полезная вещь в G9!
5. В каких условиях? Во всех - точно такого нет. ;)
Re[Игорь Тулаев]:
Что то уже на втором форуме читаю болтовню об успехах никона в цифромылостроении! Так дайте ж ссылку, с любопытством посмотрю как никон Р5001 рвёт Г7, Г9, ну или на худой конец 200-долларовые фуджики ф11-ф40!!!
Re[Dis-y]:
от: Dis-y
3. может не корректное сравнение, канон с5 намного быстрее бегает объектив, кодак п880 быстрее сохраняет, а никон п 5000\5100 вообще шустрячком кажется по сравнению с Ж9...
Настчет никона P5000 шустрячка это наверное юмор такой?
http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1=1&mo1=369&p1=2330&ma2=31&mo2=310&p2=2058&ph=1
от: Dis-y
5. возможно и да, просто для меня допустим непривычно когда задний фон просто болотно-зернистого цвета ужооос
У вас есть эта камера? Или все из серии - где-то, кто-то, когда-то сказал и мне показалось. У меня есть эта камера никакого зеленого заднего фона нет, это сказки. ТО же самое про диафрагму, здесь можно допустить не аккуратное обращение и погнутые лепестки, но не более того.
Re[Игорь Тулаев]:
А вотъ непонятно, почему цена на г7-9 считается "явъно завышенной", притом что цены на совершенно сомнительные каноны А630 сиречь 640 - здесь считаются "лучшыя по соотношению цен./кач.???? При их ценникахъ 10500р. и 12000р.??? А уж, упаси Бог А650 за 16500р???
Re[alexa64]:
Вся серия G не бюджетная, особенно если вспомнить цены на G3 и A60-70-75...
Re[A.Schwarzenegger]:
- цены на а630 640 650 - "бюджетные"???
Аналогичные кодаки (хрен редьки неслаще) выше 8000тыщ не поднимаюцца.
Тотже фудж 6500 рядом с которорым вся серия Ахх рядом не валялось -12300.
Всю серию Ахх - в печку.
Аналогичные кодаки (хрен редьки неслаще) выше 8000тыщ не поднимаюцца.
Тотже фудж 6500 рядом с которорым вся серия Ахх рядом не валялось -12300.
Всю серию Ахх - в печку.
Re[alexa64]:
16500, нужели он у вас столько стоит? У нас 370 Евро т.е. 13 тыс примерно. Остатки Фуджи Ф6500 тоже за такие деньги распродают, хоня раньше 300 евро стоили.
Re[alexa64]:
Все Хавно что G что 5хх 6х 7хх Уксус...., тока зекало рулитЪ!
И фуджи ..., за ети деньги...
Никон или Кэнон зеркало, остальное ..... полное... Ничаво невозможно снять так как на зеркале.
И L-ки тоже ....
Ну Пентах с Цейссами... есчо рулитЪ..
И фуджи ..., за ети деньги...
Никон или Кэнон зеркало, остальное ..... полное... Ничаво невозможно снять так как на зеркале.
И L-ки тоже ....
Ну Пентах с Цейссами... есчо рулитЪ..
Re[A.Schwarzenegger]:
от: A.Schwarzenegger
Все Хавно что G что 5хх 6х 7хх Уксус...., тока зекало рулитЪ!
Позвольте с Вами не согласиться
Я купила-таки Canon G9, и для меня на данный это идеальный фотик, меня в нём всё устраивает
Просто я думаю, что выбор фотоаппарата должен зависить от цели его эксплуатации, я в основном снимаю своего ребёнка, фотки меня вполне устраивают (по-крайней мере по-сравнению с тем какие были раньше на старом цифровике).
А зеркалку уже так просто в дамскую сумочку не положишь и на улицу гулять с ребёнком с ней тоже не пойдёшь, так что мне нравится G9.
А ещё на одном сайте прочитала вот такой отзыв: "...По поводу дороговизны G9. Многие умники говорят, что за эти деньги лучше купить цифрозеркалку с объективом. Да, купите. Но с дрянным объективом без оптического стабилизатора, рядом не стоящим ни по светосиле, ни по качеству картинки, ни по диапазону оптического зуммирования G9...."
Так что вот :D
Re[Наталья78]:
Наталья, знаете, на заборах тоже пишут.
Что Вам важнее, оптический стабилизатор и переплаченые за него деньги или же В РАЗЫ лучшее качество картинки и рабочие высокие ИСО (своего рода лучше стабилизатора)?
G9 - для тех, кто уж ну совсем зажрался и мозг не хочет работать.
Что Вам важнее, оптический стабилизатор и переплаченые за него деньги или же В РАЗЫ лучшее качество картинки и рабочие высокие ИСО (своего рода лучше стабилизатора)?
G9 - для тех, кто уж ну совсем зажрался и мозг не хочет работать.
Re[Наталья78]:
Согласен про размер,но вы таки на маркетинг попались,лучше уж тогда 620,630 взяли,а так получаете шумагрызаную картинку,хотя она вам нравйца 
Re[musubi]:
За брекетинг в серии G можно и доплатить, если не жалко... ;)
Re[С]:
Главный недостаток - уйобишный дизайн.
Такое впечатление, что Кэнон просто забил на внешний вид фотика.
Такое впечатление, что Кэнон просто забил на внешний вид фотика.
Re[Сибиряков Олег]:
от: Сибиряков Олег
Главный недостаток - уйобишный дизайн.
Так он не для таких уйобишных эстетов!
Re[Игорь Тулаев]:
Как бы то ни было, дизайн фотиков часто является слабым местом Кэнона. G9 - не исключение.
Ужасный внешний вид. Причем ну можно же было сделать что-нибудь более-менее достойное и изящное, хотя бы типа Никона Р5100 или последних Панасоников.
А то нелепая выступающая часть под башмак с как попало прилепленым видоискателем, неэргономично расположенная кнопка спуска, зализаная форма корпуса, дурацкая полоска сбоку - все это делает фотик похожим на дешевскую пленочную мыльницу середины 90-х, но никак не на довольно дорогую в своем классе камеру от одного из лидеров отрасли.
В принципе, слова "уйобишный дизайн" передают те же мысли.
Ужасный внешний вид. Причем ну можно же было сделать что-нибудь более-менее достойное и изящное, хотя бы типа Никона Р5100 или последних Панасоников.
А то нелепая выступающая часть под башмак с как попало прилепленым видоискателем, неэргономично расположенная кнопка спуска, зализаная форма корпуса, дурацкая полоска сбоку - все это делает фотик похожим на дешевскую пленочную мыльницу середины 90-х, но никак не на довольно дорогую в своем классе камеру от одного из лидеров отрасли.
В принципе, слова "уйобишный дизайн" передают те же мысли.
Re[Игорь Тулаев]:
Как бы то ни было, дизайн фотиков часто является слабым местом Кэнона. G9 - не исключение.
Ужасный внешний вид. Причем ну можно же было сделать что-нибудь более-менее достойное и изящное, хотя бы типа Никона Р5100 или последних Панасоников.
А то нелепая выступающая часть под башмак с как попало прилепленым видоискателем, неэргономично расположенная кнопка спуска, зализаная форма корпуса, дурацкая полоска сбоку - все это делает фотик похожим на дешевскую пленочную мыльницу середины 90-х, но никак не на довольно дорогую в своем классе камеру от одного из лидеров отрасли.
В принципе, слова "уйобишный дизайн" передают те же мысли.
Ужасный внешний вид. Причем ну можно же было сделать что-нибудь более-менее достойное и изящное, хотя бы типа Никона Р5100 или последних Панасоников.
А то нелепая выступающая часть под башмак с как попало прилепленым видоискателем, неэргономично расположенная кнопка спуска, зализаная форма корпуса, дурацкая полоска сбоку - все это делает фотик похожим на дешевскую пленочную мыльницу середины 90-х, но никак не на довольно дорогую в своем классе камеру от одного из лидеров отрасли.
В принципе, слова "уйобишный дизайн" передают те же мысли.
