Назовите все недостатки Canon G9, кроме цены

Если нужен ОДИН УНИВЕРСАЛЬНЫЙ фотоаппарат, то это что-нибудь вроде Никон С-880, но никак не Г9.

Цитата:

от: Iskatel'
Если нужен ОДИН УНИВЕРСАЛЬНЫЙ фотоаппарат, то это что-нибудь вроде Никон С-880, но никак не Г9.

Это почему? И что такое "Никон С-880"? ;)

Может быть имелось в виду NIKON Coolpix 8800 http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=572 ? NIKON Coolpix 880 уже довольно старая модель, 2000-2001 года, и уступает с8800.

Так этот давно снят с производства. И он никак не может быть конкурентом - габариты совсем другие. Кстати, чем он универсальнее? Динным зумом? А почему тогда только 350 мм? Я считаю, что у истинно универсального должно быть не меньше 1000!

Цитата:

от: s.stranger
Так вот и объясняют: это разные камеры. Качество снимка с зеркалки почти всегда будет лучше, чем с компакта, независимо от модели

Не факт. Подавляющее большинство любителей, печатающих снимки 10*15 для семейного альбома, в 90% случаев разницы просто не увидят. Более того, будут ещё долго недоумевать, за что, собственно, такие деньги за "зеркало" дерут.

Сорри, опечатка. Имелся ввиду именно С-8800. Он универсальней Г-9 не только большим зумом, но и лучшей матрицей, а также всем набором функций, имеющихся у зеркалок (для мыла такое - редкость). Им вполне сносно можно снимать в условиях недостаточного освещения без всяких встроеных шумогрызов и шарпов. И портреты неплохие получаются. Эргономика супер, а Г-9 - просто кирпич. Поснимав им всего 2 часа, я понял, что суперский аппарат. Жаль, что в Хабаровске не продается. Я подержал вруках Г-9, не снимая, и понял, что это - не мое. За такой бы и 10 килорублей не отдал (а он у нас стоит 18 круб!). А вот за новый С-8800 и 20 круб было бы не жалко!

Если 10*15, это одно. А если я люблю А4 и потом как картины вешать на стену? Вот тут современные ультранавороченные супер-пупер-компакты с микроскопической матрицей и тучей мелкопукселей начисто проиграют зеркалкам и даже старым добрым 3-5Мп мыльницам.

Цитата:

от:Iskatel'
Если 10*15, это одно. А если я люблю А4 и потом как картины вешать на стену? Вот тут современные ультранавороченные супер-пупер-компакты с микроскопической матрицей и тучей мелкопукселей начисто проиграют зеркалкам и даже старым добрым 3-5Мп мыльницам.

Подробнее

Дык, не предназначены они для этого. Это всё равно, что заставлять легковое авто (пусть даже универсал) выполнять работу самосвала, а потом жаловаться, что легковушка "начисто ему проигрывает".
Что касаемо "старых камер", то аналогичные по классу современные им как минимум не проигрывают, просто сравнивать надо корректно.

Цитата:

от: Iskatel'
Имелся ввиду именно С-8800. Он универсальней Г-9 не только большим зумом, но и лучшей матрицей, а также всем набором функций, имеющихся у зеркалок (для мыла такое - редкость).

Ваши пламенные речи относительно "старой доброй" фототехники очень напоминают выступления на кладбище: покойник был..., он останется..., мы не забудем...
Только похвала, никакой критики!
Но давайте реальные сравнительные фото, желательно в одинаковых условиях, и тогда оценим и шум, и цвет, и
все прочее. А то трудно заочно сравнивать.
А насчет А4 - кто Вам мешает? Сейчас такой формат можно выпечатать с многих не очень дорогих аппаратов. Единственное ограничение - чтоб нормальное освещение было, и все!

Цитата:

от:Iskatel'
Сорри, опечатка. Имелся ввиду именно С-8800. Он универсальней Г-9 не только большим зумом, но и лучшей матрицей, а также всем набором функций, имеющихся у зеркалок (для мыла такое - редкость). Им вполне сносно можно снимать в условиях недостаточного освещения без всяких встроеных шумогрызов и шарпов. И портреты неплохие получаются. Эргономика супер, а Г-9 - просто кирпич. Поснимав им всего 2 часа, я понял, что суперский аппарат. Жаль, что в Хабаровске не продается. Я подержал вруках Г-9, не снимая, и понял, что это - не мое. За такой бы и 10 килорублей не отдал (а он у нас стоит 18 круб!). А вот за новый С-8800 и 20 круб было бы не жалко!

Подробнее

Он особенно универсален своим весом и габаритами, особенно удобно носить в нагрудном кармане. Камера не плохая, но её можно назвать быстрее неудачной зеркалкой, чем удачной мыльницей. Если покупать таких габаритов камеру, то тут сомнения нет, лучше зеркальную с собой в рюкзаке таскать. Кроме того, у нее отсутствует стабилизация.

Уважаемые, в чем причина затемнения правого нижнего угла на снимках?
А палец от объектива убрать не пробовали?
А, может, уже плюнул кто в объектив?
Это не шутки, а наиболее вероятные причины.
Загрязнение объектива или прицепившийся мусор можно и не заметить. Если это так, чистить очень аккуратно, специальными средствами, а не чем попало!
Если всё в порядке, а затемнение осталось - сдавать в магазин или в сервис.

Цитата:

от: Iskatel'
Сорри, опечатка. Имелся ввиду именно С-8800. Он универсальней Г-9 не только большим зумом, но и лучшей матрицей, а также всем набором функций, имеющихся у зеркалок (для мыла такое - редкость).

Долго пытался найти, чем же 8800 лучше. Нашел только 2 положительных отличия: пульт дистанционного управления и возможность более быстрой записи 5 кадров в буфер ( но на карточку все пишется на порядок медленнее, чем в G9). Я что-то пропустил? ;)

Кто вам про стабилизацию сказал, она там точно есть

Вы пропустили главное, качество фотографий Собственно сам не тестил, по отзывам во всех журналах качество с G9 не лучше, чем с А650 и Иксуса, 960 если не ошибаюсь, т.е. с того, который 12мп. а вот с иксуса этого я фотографии видел, мой олимпус 3040 уделывает его в 2 счёта, правда фотографий больше чем А4 формата я не видел. У никона-же 8800 по сути один недостаток - скорость.

Цитата:

от: С
Прошу назвать все недостатки Canon G9, кроме цены.
Прошу критиковать справедливо!

Итак. Недостатки:
1. Кэнон
2. Матрица
3. Все остальное

Цитата:

от: Doktor Alex
Кто вам про стабилизацию сказал, она там точно есть

Ну не знаю, я конечно понимаю, что тут сплошные авторитеты, но не менее авторитетный сайт дает следующую информацию
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Olympus/oly_c8080wz.asp
С8080
Image stabilization NO
G9
Image stabilization Yes, Lens

Вы камеры спутали, не Олимпус 8080, а Никон 8800 http://www.foto.ru/product.php?id=11888&from=club_camera_prod

Цитата:

от: Зловредный и Глупый
Итак. Недостатки:
1. Кэнон
2. Матрица
3. Все остальное

чт вы имеете против 1. ?

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
чт вы имеете против 1. ?

Хоть Кэнон и уважаемая фирма, правда в среде профессионалов-репортеров в основном, но компакты не умеет делать. И не умела никогда.

А уж их отжиг на тему продолжения G-серии ничего, кроме истерического смеха не вызывает.

Цитата:

от: Зловредный и Глупый
Хоть Кэнон и уважаемая фирма, правда в среде профессионалов-репортеров в основном, но компакты не умеет делать. И не умела никогда.

Ну насчет неумела - врядли... Вот раньше... выбирали из Кэнона, Олимпуса, Никона... Снимал всеми ими, кроме самой высокой цены у Кэнона было меньше недостатков чем у Олимпуса и Никона. Потом Олимпус догнал Кэнона, Никон вроде остался на том же уровне... Ну а счас...