Насколько отличается скорость АФ на просьюмере и зеркалке с гиперзумом?

Цитата:

от: Doktor Alex
Вспышка успевает подсветить? На фуджи как и на Никонах лампа подсветки есть - на Сони и на Кенон - подсветка вспышкой.

а почему она не должна успеть подсветить? Успевает не хуже лампы подсветки, правда ослепляет, но и лампа тоже нехило светит, зайчики в глазах остаются. А вообще в помещении я с внешней пыхой снимаю, вот там хорошая подсветка АФ, светит неярко, но очень эффективно!

Цитата:

от: Алексей2000
Ну а какого плана вам нужны примеры?
Например, ваши примеры еще хуже.

Они по крайней мере резкие. И с точки зрения АФ ничем не отличаются от ваших.
Снимите серией птицу взлетающую навстречу или спортсменов в игре - там нужен настоящий следящей АФ, а не 3-х точечный обрубок, тогда будем обсуждать следящий АФ бюджетных ЦЗ.

Цитата:

от:norths
Они по крайней мере резкие. И с точки зрения АФ ничем не отличаются от ваших.
Снимите серией птицу взлетающую навстречу или спортсменов в игре - там нужен настоящий следящей АФ, а не 3-х точечный обрубок, тогда будем обсуждать следящий АФ бюджетных ЦЗ.

Подробнее

Ну понятно, не отличаются :)
Но вы хоть видите на летящей вороне переход в зону нерезкости?

PS: черт, ворона, ворона :) Ну а голубь то резкий?

Тема была перемещена сюда из форума Цифровые камеры с несменной оптикой

Цитата:

от:Билибомс
ой ну не надо опять демагогию разводить. Большинство любителей с цифромылом даже не знают что такое автофокус. Им вообще невдомек, что нужно перед нажатием на кнопку сфокусироваться. И они знать не знают, что такое ХА, дисторсия и тому подобное. Они просто не знают о проблемах своих ЦМ и им вообще пофигу, главное, чтоб фоткала. И на подобные форумы внимания не обращают, или же и вовсе не знают о их существовании. Люди с зеркалками в подавляющем большинстве намного более продвинуты. В подтверждение моих слов, достаточно посмотреть сколько народу сидит в зеркальном форуме и в мыльничном.

Подробнее

Количество народу можно интерпретировать очень по-разному, например:
1. Проблем больше, вот и народу больше.
2. Компьютеров у зеркальщиков больше.
3. Яростная агитация за ЦЗ вызывает массовые закупки ЦЗ, стёкол, подходящих компов, мониторов и много чего ещё, короче, массовый психоз! Вместе с п. 1 и 2.
Естественно, я не упоминаю разумные доводы для покупки ЦЗ, вряд ли такие люди делают погоду (количество) на ветках.

Не знаю , о чем вы тут, но знаю, что контрастный АФ Панасоника G1 по скорости превосходит фазовый АФ ряда любительских зеркалок, и не уступает лучшим из них.

Цитата:

от: www user
Не знаю , о чем вы тут, но знаю, что контрастный АФ Панасоника G1 по скорости превосходит фазовый АФ ряда любительских зеркалок, и не уступает лучшим из них.

:ohmy:
Посмотри данные G1, D60, D3
http://www.imaging-resource.com/PRODS/DMCG1/DMCG1A6.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/ND60/ND60A6.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D3/D3A6.HTM

Цитата:

от:alexandrd
Количество народу можно интерпретировать очень по-разному, например:
1. Проблем больше, вот и народу больше.
2. Компьютеров у зеркальщиков больше.
3. Яростная агитация за ЦЗ вызывает массовые закупки ЦЗ, стёкол, подходящих компов, мониторов и много чего ещё, короче, массовый психоз! Вместе с п. 1 и 2.
Естественно, я не упоминаю разумные доводы для покупки ЦЗ, вряд ли такие люди делают погоду (количество) на ветках.

Подробнее

вопрос филосовский, за цифромыло агитируют по крайней мере не меньше. Ну и против фактов не попрешь, а для этого достаточно посмотреть статистику продаж цифровых камер и увидеть, что зеркалки продаются в несколько десятков раз меньше, чем мыльницы.

Цитата:

от:WSV
:ohmy:
Посмотри данные G1, D60, D3
http://www.imaging-resource.com/PRODS/DMCG1/DMCG1A6.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/ND60/ND60A6.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D3/D3A6.HTM

Подробнее

Таблички рисовать я тоже умею.

Вы правда думаете, что они точно определили, что время срабатывания затвора - это 0,372 с.?
Каким прибором мерили?
Об этом они почему-то скромно умалчивают...

Цитата:

от: www user
Таблички рисовать я тоже умею.

Вы правда думаете, что они точно определили, что время срабатывания затвора - это 0,372 с.?
Каким прибором мерили?
Об этом они почему-то скромно умалчивают...

Так как бы производители не протестуют
А ваши то данные хде?

Мне кажется, померять все процессы может любой человек ;)
У меня есть диктофон с частотой 96 кГц и если его приложить к корпусу фотика, то потом на графике видно и время фокусировки и время срабатывания затвора.

Цитата:

от: WSV
Так как бы производители не протестуют
А ваши то данные хде?

его данные вот:
знаю, что контрастный АФ Панасоника G1 по скорости превосходит фазовый АФ ряда любительских зеркалок, и не уступает лучшим из них.

Цитата:

от:Билибомс
вопрос филосовский, за цифромыло агитируют по крайней мере не меньше. Ну и против фактов не попрешь, а для этого достаточно посмотреть статистику продаж цифровых камер и увидеть, что зеркалки продаются в несколько десятков раз меньше, чем мыльницы.

Подробнее

Так в этом и дело, зеркалок - меньше, а проблем, с ними связанных - на порядки больше, в том числе и связанных уже с чисто техническими данными ЦЗ, не создающими проблем, просто появляется (и тщательно культивирутся) потребность в постоянном техническом совершенствовании набора, а это предполагает и поиск информации по вопросу, и поиск контактов (железо по инету пока ещё не получают).
А более высокий уровень знаний, который в среднем у владельцев ЦЗ есть, - не более, чем средняя температура по больнице.

Цитата:

от: XAMeLeoN
его данные вот:
знаю, что контрастный АФ Панасоника G1 по скорости превосходит фазовый АФ ряда любительских зеркалок, и не уступает лучшим из них.

То, что я пишу, основано на десятке прочитанных мной обзоров этого Панасика.
в отличии от пустого трепа, идущего тут...

Цитата:

от: www user
Таблички рисовать я тоже умею.

Вы правда думаете, что они точно определили, что время срабатывания затвора - это 0,372 с.?
Каким прибором мерили?
Об этом они почему-то скромно умалчивают...

Такая точная цифра вызывает как минимум вопрос: а что, фокусировка производилась каждый раз в одно и то же место с одной и той же исходной позиции автофокуса? Или вообще был всего один опыт? Или это среднее из тысячи замеров? Да и само время АФ, считающегося быстрым, как бы похуже лучших показателей считавшегося несколько лет назад не самым быстрым, мягко выражаясь, Sony R1.

Когда это R1 был быстрым??? Обычные сказки из серии " а вот была у меня ВеЩЩЩЩЬ.... Щаз таких не делают...". Мыло оно и есть мыло.
http://www.imaging-resource.com/PRODS/R1/R1A8.HTM

Цитата:

от:mikustas
Когда это R1 был быстрым??? Обычные сказки из серии " а вот была у меня ВеЩЩЩЩЬ.... Щаз таких не делают...". Мыло оно и есть мыло.
http://www.imaging-resource.com/PRODS/R1/R1A8.HTM

Подробнее

В этом тесте есть такая цифра: .../0,33 сек, это уже поменьше, чем 0,372 от поноса. Я же не говорил, что всегда быстрее...
К тому же, авторы теста явно не все режимы исследовали, я смотрел с секундомером и получил как раз в wide - положении минимум времени стабильно - 0,25сек, в одном из режимов - до 0,15сек, но через раз, то есть, режим как бы есть, но годится только для демонстрации потенциала.
То есть, сама цифра 0,372 у меня восторга не вызывает. Вот если это со стабильностью хотя бы +-10% в любом неэкстремальном случае - тогда да, это достойный показатель, но не слишком впечатляющий.
Кстати, R1 у меня не был, а есть и быстрым я его не считаю, хотя и по тормозам он далеко не рекордсмен, по скорости АФ в серединке ЦК прочно обосновался, несмотря на совсем другого размера матрицу и стёкла, а по скорости реакции на дожатие, когда АФ уже пройден или отключён ( как, впрочем, и многие ЦК) - так ни одна зеркалка ему не конкурент, разве только с предподъёмом, но тогда уже в зеркальный видоискатель смотреть бесполезно, в отличие от R1.
Впрочем, об этом уж столько раз толковали, странно повторять раз за разом без шансов на усвоение простейшие вещи.

Пошли вход дожатия :D
"А мое дожатие круче твоего"

Рыдванина сколько кадров в секунду лепит? 3? притом что буфера хватает всего на 3 кадра
У меня 40-ка 6,5 кадров/c
И куда вы можете свои дожатия засунуть?
:D

Цитата:

от: Donkey11
Уже придумать нечего - пошли дожатия :))))))
Давайте еще сравним скорость обработки изображения процессорами :)))

Мне незачем придумывать, да и R1 я вспомнил просто потому, что он у меня есть и в своё время покрутил его на предмет выжимания всего, что он может.
Просто хотел сказать, что 0,372 - немного великоватый показатель для быстрого АФ. Если Вы считаете, что это быстро - спорить не буду, для многих и 0,5сек быстро, потому что это у них собственное время реакции такое, для таких людей всё, что быстрее секунды - считается "мгновенно".

Цитата:

от:Donkey11
Пошли вход дожатия :D
"А мое дожатие круче твоего"

Рыдванина сколько кадров в секунду лепит? 3? притом что буфера хватает всего на 3 кадра
У меня 40-ка 6,5 кадров/c
И куда вы можете свои дожатия засунуть?
:D

Подробнее

А мой Кенон сх110 лупит 30 кадров в секунду, и что?
У 40-ки такого нет
А как насчёт 0,372, считаете, это быстро? Или как?