Насколько отличается скорость АФ на просьюмере и зеркалке с гиперзумом?
Всего 102 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Насколько отличается скорость АФ на просьюмере и зеркалке с гиперзумом?
Например, насколько медленнее и хуже работает АФ (или вдруг наоборот, быстрее и лучше) на fuji s6500 / fuji s9500 по сравнеию с бюджетными зеркалками с гиперзумами (olympus e-520 + 18-180 или canon 1000D + tamron и т.п.)
Re[Дмитрий Шаповалов]:
от:Дмитрий Шаповалов
Например, насколько медленнее и хуже работает АФ (или вдруг наоборот, быстрее и лучше) на fuji s6500 / fuji s9500 по сравнеию с бюджетными зеркалками с гиперзумами (olympus e-520 + 18-180 или canon 1000D + tamron и т.п.)Подробнее
Не забывайте что в одном случае вы смотрите через видоискатель и объектив(зеркалка),а в другом через видоискатель ,дисплей(внутрений я имею ввиду,а не на задней стенке ;) ) и объектив.Если в 6500 включить\переключить некоторые режимы то скорость значительно возрастёт. ;)

Re[serzfoto]:
не, может я чего-то не понял, но вопрос проще - именно сам автофокус насколько медленнее и менее точно работает на 6500 чем на зеркале с гиперзумом? а то стоит тут человек перед дилеммой - что ему выбрать, и один из аргументов - это точнось и скорость АФ. у меня опыта работы с просьюмерами нет. все, что знаю, что зеркалка с китом фокусируется гораздо быстрее и точнее чем мой старенький KM z2
Re[serzfoto]:
а как сказать на сколько? фиг его знает. Я при переходе с фуджика 6500 на зеркалку очень почувствовал прирост скорости. а прикупив объектив с ултьразвуковым кольцевым мотором, почувствовал еще сильнее.
Re[Билибомс]:
а как у бывшего владельца фуджа, можно спросить - а как у него при слабом освещении с АФ?
Re[Дмитрий Шаповалов]:
от:Дмитрий Шаповалов
не, может я чего-то не понял, но вопрос проще - именно сам автофокус насколько медленнее и менее точно работает на 6500 чем на зеркале с гиперзумом? а то стоит тут человек перед дилеммой - что ему выбрать, и один из аргументов - это точнось и скорость АФ. у меня опыта работы с просьюмерами нет. все, что знаю, что зеркалка с китом фокусируется гораздо быстрее и точнее чем мой старенький KM z2Подробнее
А на зеркалке у товарища только гиперзум будет? ;) .Честно говоря я в 6500 только один минус вижу,это невозможность отключения мгновеного просмотра. :(
Re[serzfoto]:
товарищу нужен фото с одним объективом - в частности, берет в поездки на мото. и как показала практика пользуется большим диапазоном ФР. а на второй объектив находить место будет тяжело, также как и менять объективы, в особенности в мотоперчатках, шлеме и пр. :)
Re[Дмитрий Шаповалов]:
от: Дмитрий Шаповалов
а как у бывшего владельца фуджа, можно спросить - а как у него при слабом освещении с АФ?
Может помочь подсветка АФ,она у него довольно мощьная. ;)
Re[Дмитрий Шаповалов]:
от: Дмитрий Шаповалов
а как у бывшего владельца фуджа, можно спросить - а как у него при слабом освещении с АФ?
Похуже, чем у ЦЗ, но вполне приемлемо. А лампа действительно помогает.
Re[Дмитрий Шаповалов]:
от:Дмитрий Шаповалов
товарищу нужен фото с одним объективом - в частности, берет в поездки на мото. и как показала практика пользуется большим диапазоном ФР. а на второй объектив находить место будет тяжело, также как и менять объективы, в особенности в мотоперчатках, шлеме и пр. :)Подробнее
А он что на ходу собирается снимать?

Re[Билибомс]:
спасибо за ответы!
думаю, что фудж 6500 лучший будет для него вариант. по крайней мере все-таки ощутимо дешевле зеркалки с гиперзумом :)
думаю, что фудж 6500 лучший будет для него вариант. по крайней мере все-таки ощутимо дешевле зеркалки с гиперзумом :)
Re[serzfoto]:
да не, не на ходу конечно :)
но вот остановиться в понравившемся месте и снять - это нередкость. каждый раз снимать шлем, перчатки, делать кадр, потом надевать - тяжко и долго.
но вот остановиться в понравившемся месте и снять - это нередкость. каждый раз снимать шлем, перчатки, делать кадр, потом надевать - тяжко и долго.
Re[Дмитрий Шаповалов]:
от: Дмитрий Шаповалов
спасибо за ответы!
думаю, что фудж 6500 лучший будет для него вариант. по крайней мере все-таки ощутимо дешевле зеркалки с гиперзумом :)
только вот найти его сейчас нелегко!
Re[Билибомс]:
от: Билибомс
только вот найти его сейчас нелегко!
У нас в Литве ,в даный момент,я видел только в интернет магазине,а так в продаже давненько нету. :( .Может и в России в интернет магазинах можно найти?
Re[serzfoto]:
на форуме б/у бывает иногда...
Re[Дмитрий Шаповалов]:
от:Дмитрий Шаповалов
товарищу нужен фото с одним объективом - в частности, берет в поездки на мото. и как показала практика пользуется большим диапазоном ФР. а на второй объектив находить место будет тяжело, также как и менять объективы, в особенности в мотоперчатках, шлеме и пр. :)Подробнее
При всем моем уважении к фуджи 6500 и зеркалкам, на мото их таскать умучаешься. Надо все таки трэвел-компакт какой с зумом для этих целей. И наплевать на скорость фокусировки
Re[Дмитрий Шаповалов]:
от:Дмитрий Шаповалов
Например, насколько медленнее и хуже работает АФ (или вдруг наоборот, быстрее и лучше) на fuji s6500 / fuji s9500 по сравнеию с бюджетными зеркалками с гиперзумами (olympus e-520 + 18-180 или canon 1000D + tamron и т.п.)Подробнее
Насчет олимпуса не скажу, а на кэноне раза в 3-4 быстрее если не больше. В помещении с внешней вспышкой быстрее (там подсветка автофокуса), а со встроенной также или медленне (при недостатке освещения вспышка делает несколько слабых пыхов для автофокуса - 2-3-5-7).
По точности нельзя сказать однозначно. Если бэк-фронт - будет неточно, в LV точно но медленно 3-4сек и при слабом освещении LV не фокусируется.
Вообще контрасный метод точнее обычно (LV ЦЗ и ЦМ).
Re[Дмитрий Шаповалов]:
У меня хиперзума (например 18-200) нет, но могу сделать сравнение о скорости автофокуса на Nikkor 18-105 VR или 70-300 VR и скорости фокуса Панаса FZ 50 - никонские объективы фокусируют ощутимо быстрее несмотря на светлинные условия. Да, надо упомянуть и то, что тушка у меня не очень-то бюджетная - Фуджи С5 Про - т.е. система автофокуса как у Никона Д200.
Re[Георгий Михайлов]:
от:Георгий Михайлов
У меня хиперзума (например 18-200) нет, но могу сделать сравнение о скорости автофокуса на Nikkor 18-105 VR или 70-300 VR и скорости фокуса Панаса FZ 50 - никонские объективы фокусируют ощутимо быстрее несмотря на светлинные условия. Да, надо упомянуть и то, что тушка у меня не очень-то бюджетная - Фуджи С5 Про - т.е. система автофокуса как у Никона Д200.Подробнее
D40 с 70-300VR фокусируется на порядки быстрее, чем FZ50 (кстати, постараюсь замерить это дело по звуку). К тому же в темноте там, где FZ50 уже не фокусируется, D40 продолжает уверенно и быстро фокусироваться.
Вобще, мыльничный АФ в большинстве случаев не может правильно сфокусироваться на движущемся объекте.
Re[Дмитрий Шаповалов]:
от: Дмитрий Шаповалов
да не, не на ходу конечно :)
но вот остановиться в понравившемся месте и снять - это нередкость. каждый раз снимать шлем, перчатки, делать кадр, потом надевать - тяжко и долго.
я вот как-то не пробовал.. а насколько удобно будет в шлеме смотреть в видоискатель? )))
может, в целом, с учётом обстоятельств, лучше мыло покомпактнее?