Насколько отличается скорость АФ на просьюмере и зеркалке с гиперзумом?

Ну сорокет между снимками со скоростью 6.5 к/с успевает ещё и фокусироваться, а ваш 110 лупит на одну дальность...

Цитата:

от: alexandrd
... а по скорости реакции на дожатие, когда АФ уже пройден или отключён ( как, впрочем, и многие ЦК) - так ни одна зеркалка ему не конкурент...

Автор темы задал вопрос о сравнительной скорости автофокуса, а не о том, как надевать штаны через голову

В РАВ? и с фокусировкой? :))

Тут баг, так я повторю ответ Фишмангеру:

А Вас штрафовать за понижение?


Английский знаете?

For a camera which operates in almost the same way as most compact cameras (the inherent delay of having to supply a video feed to an LCD or EVF to provide a 'through the lens' view) and the fact that as it has no mirror it has to use contrast detect AF the DMC-G1 is surprisingly snappy in use. Its power on times are as good as instant, auto focus speed is at least as good as an entry level digital SLR and there are virtually no instances in the everyday use of the camera where you're left waiting for the camera to perform some function. Indeed I think it would be fair to say we've used DSLR's that haven't felt as quick.

http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcg1/page13.asp

Цитата:

от: Mr.Wad
Автор темы задал вопрос о сравнительной скорости автофокуса, а не о том, как надевать штаны через голову

Что-то ответ немного растянулся.

Цитата:

от: alexandrd

А более высокий уровень знаний, который в среднем у владельцев ЦЗ есть, - не более, чем средняя температура по больнице.

вообще-то я имел ввиду соотношение масс. А не то, что зеркальщики знают больше цифромыльщиков.

Если человек купил зеркалку, он ожидает от неё отдачи, требует от неё качества в соответствии с потраченными деньгами. Отсюда столько разговоров о проблемах. Людям с мыльницами подобные проблемы, мягко говоря, непонятны. Они не подозревают о их существовании. Они думают, что в фотике есть одна характеристика-мегапиксели, 15Мп-это круто, а 5Мп-полный отстой. Конечно, это не относится к продвинутым любителям, которых много меньше зеркальщиков. О чем и пытался сказать в прошлом посте.
Естественно проблемы ЦЗ существуют, есть и такие, которых у ЦМ не бывает. Но не надо раздувать из мухи слона. Слишком преувеличиваете вы зеркальные болезни!

Цитата:

от:norths
Они по крайней мере резкие. И с точки зрения АФ ничем не отличаются от ваших.
Снимите серией птицу взлетающую навстречу или спортсменов в игре - там нужен настоящий следящей АФ, а не 3-х точечный обрубок, тогда будем обсуждать следящий АФ бюджетных ЦЗ.

Подробнее

забавно. когда говорят о скорости фокусировки ЦМ всегда приводят в пример всякие пулеметные касио (половина из которы уже не выпускаются) и "как бы забывают что остальные то ЦМ не обладают четвертью "скорострельности" оных моделей.
а как зеркалка так берется d40/d60. И ее недостатки распространяют на _все_ зеркалки.
возьмите E620. тоже вполне себе зеркалка и вполне себе начального уровня...

Цитата:

от:Дмитрий Шаповалов
Например, насколько медленнее и хуже работает АФ (или вдруг наоборот, быстрее и лучше) на fuji s6500 / fuji s9500 по сравнеию с бюджетными зеркалками с гиперзумами (olympus e-520 + 18-180 или canon 1000D + tamron и т.п.)

Подробнее

Ну, грубо считайте, раза в три.
Зависит от объектива, и от положения линз на предыдущей фокусировке. Т.е. если мы сфокусировались на бесконечность, а потом снимаем макро, то линза на бюджетном телевике должна будет проехать несколько сантиметров, что может занять до полсекунды времени. При перефокусировке на небольшие расстояния, когда например, выбираем лицо из толпы, фокусировка даже на бюджетных линзах раз в пять превысит скорость фокусировки Фуджа 9600. Ну а если снимать не телевиком, а штатником, да с ЮСМ - просто сравнивать нечего.

Скажем, чтоб Фуджем снять лктящую на тебя птицу - помимо недюжинного уменья требуется такое же везенье. А снять её зеркалкой проще простого.

Кроме того, у Кенона например, сами точки фокусировки меньше по площади, они действительно "точки" , а не зоны- можно например сфокусироваться сквозь листву, или на одной птице из стаи, и т.д.

Цитата:

от: dimav
возьмите E620. тоже вполне себе зеркалка и вполне себе начального уровня...

А что именно забавно? И что особенного, с точки зрения АФ, в е-620? Насколько знаю и у е-3 следящий АФ не пример для подражания.

Цитата:

от: norths
А что именно забавно? И что особенного, с точки зрения АФ, в е-620? Насколько знаю и у е-3 следящий АФ не пример для подражания.

в ненаходите забавным что для ЦМ берут лучшие (зачастую уже не продающиеся модели или модели с ценой поболее чем у зеркалок) и их достижения распространяют на все ЦМ?
а у зеркалок берут "худшие" варианты из возможных?

Кстати да, я вот чуть не забыл в эту тему выложить серию ночных кадров с D40. 30 мм, F1.4 - ГРИП в большинстве случаев менее метра.
Интересно было бы что-то похожее посмотреть с ЦМ и Олимпуса :)

Цитата:

от:Билибомс
вообще-то я имел ввиду соотношение масс. А не то, что зеркальщики знают больше цифромыльщиков.

Если человек купил зеркалку, он ожидает от неё отдачи, требует от неё качества в соответствии с потраченными деньгами. Отсюда столько разговоров о проблемах.

Подробнее

Вот тут-то и начинается: оказывается, проблем на пути к качеству гораздо больше, чем предполагалось изначально.
Цитата:

от:Билибомс
Людям с мыльницами подобные проблемы, мягко говоря, непонятны. Они не подозревают о их существовании. Они думают, что в фотике есть одна характеристика-мегапиксели, 15Мп-это круто, а 5Мп-полный отстой.

Подробнее

Есть такие кадры, но они по форумам, как правило, не лазят. А те, что приходят - если есть хотя бы любопытство - быстро учатся.
Цитата:

от: Билибомс
Конечно, это не относится к продвинутым любителям, которых много меньше зеркальщиков. О чем и пытался сказать в прошлом посте.

Это более точно, детали уже не так важны.
Цитата:

от: Билибомс

Естественно проблемы ЦЗ существуют, есть и такие, которых у ЦМ не бывает. Но не надо раздувать из мухи слона. Слишком преувеличиваете вы зеркальные болезни!

Да нет, просто пытаюсь сохранить баланс.
Проблемы есть везде, если внимательно смотреть.
Например, проблема слишком малой ГРИП у ЦЗ часто выдаётся за достоинство, так же, как и проблема слишком широкой ГРИП у ЦК. Серединка на половинке в 4/3 вызывает критику с обеих сторон.
Кстати, попробовал АФ на экранном секундомере своего Sony R1? получил разброс от 0,1 до 0,5 сек при выдержке 1/400. 0,1 - считаю, что камера просто пропустила фокусировку, шлёпнув почти сразу, фокусировка точно произошла при 0,25 сек и более, 0,5 сек - я слишком торопился, если камера ещё записывает - её АФ становится почему-то задумчивым.

"Кстати, попробовал АФ на экранном секундомере своего Sony R1" - не понял. У Вас что, в R1 есть секундомер, который запускается в момент нажатия на кнопку "спуск" и останавливается в момент окончания фокусировки? Причём с точностью до сотых долей секунды????

Цитата:

от:alexandrd

Проблемы есть везде, если внимательно смотреть.
Например, проблема слишком малой ГРИП у ЦЗ часто выдаётся за достоинство, так же, как и проблема слишком широкой ГРИП у ЦК. Серединка на половинке в 4/3 вызывает критику с обеих сторон.

Подробнее

У меня есть большая надежда на выпуск со временем матриц с кроп-фактором около 3 ("дюймовочки" ;) ). Она стала бы средней между 4/3 и 2/3 и имела бы оптимальные параметры для просьюмеров - качество, близкое к ЦЗ, оптимальную ГРИП и возможность сохранить интерфейс ЦМ, как сделано в Панасе Г1.
Мечты...

Цитата:

от:KotLeopold
У меня есть большая надежда на выпуск со временем матриц с кроп-фактором около 3 ("дюймовочки" ;) ). Она стала бы средней между 4/3 и 2/3 и имела бы оптимальные параметры для просьюмеров - качество, близкое к ЦЗ, оптимальную ГРИП и возможность сохранить интерфейс ЦМ, как сделано в Панасе Г1.
Мечты...

Подробнее

Да, пустое место по диапазончику имеется.

Цитата:

от:mikustas
"Кстати, попробовал АФ на экранном секундомере своего Sony R1" - не понял. У Вас что, в R1 есть секундомер, который запускается в момент нажатия на кнопку "спуск" и останавливается в момент окончания фокусировки? Причём с точностью до сотых долей секунды????

Подробнее

Всё проще, после пятиминутной тренировки вполне можно с упреждением попадать в нужную точку отсчёта с точностью 0,01 сек, что вполне достаточно для экранного или часового секундомера с сотыми секунды.
Экранный - имеется ввиду такой:

http://www.shooting-digital.com/columns/schwartz/shutter_release_test/default.asp

Цитата:

от: Алексей2000
Кстати да, я вот чуть не забыл в эту тему выложить серию ночных кадров с D40. 30 мм, F1.4 - ГРИП в большинстве случаев менее метра.

А чё так тщательно EXIF отрезан?

Цитата:

от: norths
А чё так тщательно EXIF отрезан?

А что вы в нем хотите увидеть?
Тем более, что полно программ, модифицирующих его.
Кстати, когда отконвертировал все файлы, екзиф только у одного был

Цитата:

от: Алексей2000
А что вы в нем хотите увидеть?

Действительно, что там смотреть

Цитата:

от: alexandrd

ну вот и пришли мы с вами к консенсусу!