да, да, тоже помню этот секундомер))
Мой фуджи 6500 показывал скорость фокусировки и срабатывания 0,8 секунды. Казалось бы, какая мелочь! Однако людей на катке или детей на качелях уже не снять
Насколько отличается скорость АФ на просьюмере и зеркалке с гиперзумом?
Всего 102 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[alexandrd]:
Re[One of us]:
от: One of us
да, да, тоже помню этот секундомер))
Мой фуджи 6500 показывал скорость фокусировки и срабатывания 0,8 секунды. Казалось бы, какая мелочь! Однако людей на катке или детей на качелях уже не снять
А вы думаете любительской зеркалкой снять? 0,38 сек - для сони Альфа 100 и Олимпусов, при ГРИП в несколько см. При хорошем свете а100 и уджи S6500 примерно одинаково фокусируются, но снимать из-за большей ГРИП на Фуджи легче, объект не успевает выбежать.
Re[Doktor Alex]:
от:Doktor Alex
А вы думаете любительской зеркалкой снять? 0,38 сек - для сони Альфа 100 и Олимпусов, при ГРИП в несколько см. При хорошем свете а100 и уджи S6500 примерно одинаково фокусируются, но снимать из-за большей ГРИП на Фуджи легче, объект не успевает выбежать.Подробнее
не знаю, как там соньки фокусируются. Может у них все так плохо с этим делом. Но на сапоге и с китом все ок. Когда 6500-ый был, я своего сына одни затылки ловил, особенно в квартире с плохим освещением. С сапогом стало гораздо проще.
Re[Билибомс]:
от:Билибомс
не знаю, как там соньки фокусируются. Может у них все так плохо с этим делом. Но на сапоге и с китом все ок. Когда 6500-ый был, я своего сына одни затылки ловил, особенно в квартире с плохим освещением. С сапогом стало гораздо проще.Подробнее
Это да, но тут есть толпа владельцев ЦМ, уверенных в непогрешимости и сверхскорости своего АФ. Переспорить невозможно
Re[Алексей2000]:
от: Алексей2000
Это да, но тут есть толпа владельцев ЦМ, уверенных в непогрешимости и сверхскорости своего АФ. Переспорить невозможно
А зачем переспоривать?Доволен человек своим цм или цз и хорошо!
Будет ли он благодарен если ему сказать что у него ацтой? ;) Re[serzfoto]:
от: serzfoto
А зачем переспоривать?Доволен человек своим цм или цз и хорошо!
Это да, но он ведь активно пропагандирует свою точку зрения. А на это уже могут вестись начинающие ,которые не в курсе проблемы. И вполне может получиться так, что им придется продавать с потерей в деньгах свое неторопливое ЦМ.
Re[Алексей2000]:
от:Алексей2000
Это да, но он ведь активно пропагандирует свою точку зрения. А на это уже могут вестись начинающие ,которые не в курсе проблемы. И вполне может получиться так, что им придется продавать с потерей в деньгах свое неторопливое ЦМ.Подробнее
Придётся, если будет желание.. ;)
и возможности. ;) Re[Алексей2000]:
от:Алексей2000
Это да, но он ведь активно пропагандирует свою точку зрения. А на это уже могут вестись начинающие ,которые не в курсе проблемы. И вполне может получиться так, что им придется продавать с потерей в деньгах свое неторопливое ЦМ.Подробнее
в этом есть один очень хороший плюс: будет с чем сравнивать. А то возьмут сразу ЦЗ и будут голову ломать, быстрый у них АФ или медленный. :)
Re[Doktor Alex]:
от:Doktor Alex
А вы думаете любительской зеркалкой снять? 0,38 сек - для сони Альфа 100 и Олимпусов, при ГРИП в несколько см. При хорошем свете а100 и уджи S6500 примерно одинаково фокусируются, но снимать из-за большей ГРИП на Фуджи легче, объект не успевает выбежать.Подробнее
Не знаю насчет конкреных цифр, но за то время что мой кэнон A510 фокусируется , делает оценочный предпых, снимает, я на 400D успеваю без проблем навести фокус по глазам или по другим глазам далее (в центре ГРИП), или по одежде если центр ГРИП непонятно где, чтобы все были по возможности в ГРИП, дожать АФ 1-2 раза (для максимально точного автофокуса - с первого раза у Кэнона очень быстро, но не всегда точно ка хотелось бы), и еще успеть перекадрировать 1-2 раза... 8) 8) 8)
Никан D40 медленне немного - раза в 2.
А ЦМ ффф топку однозначно!!!, особенно за такие деньги - дороже ЦЗ 12мп!
Re[A.Schwarzenegger]:
от:A.Schwarzenegger
Не знаю насчет конкреных цифр, но за то время что мой кэнон A510 фокусируется , делает оценочный предпых, снимает, я на 400D успеваю без проблем навести фокус по глазам или по другим глазам далее (в центре ГРИП), или по одежде если центр ГРИП непонятно где, чтобы все были по возможности в ГРИП, дожать АФ 1-2 раза (для максимально точного автофокуса - с первого раза у Кэнона очень быстро, но не всегда точно ка хотелось бы), и еще успеть перекадрировать 1-2 раза... 8) 8) 8)
Никан D40 медленне немного - раза в 2.
А ЦМ ффф топку однозначно!!!, особенно за такие деньги - дороже ЦЗ 12мп!Подробнее
Скажу скромно: на моем Фудже S100FS неплохой автофокус - довольно быстрый и точный. Ну в темноте хуже, бывает.
Сегодня танцы снимал, все успевал в плане фокуса:
Re[A.Schwarzenegger]:
от:A.Schwarzenegger
Не знаю насчет конкреных цифр, но за то время что мой кэнон A510 фокусируется , делает оценочный предпых, снимает, я на 400D успеваю без проблем навести фокус по глазам или по другим глазам далее (в центре ГРИП), или по одежде если центр ГРИП непонятно где, чтобы все были по возможности в ГРИП, дожать АФ 1-2 раза (для максимально точного автофокуса - с первого раза у Кэнона очень быстро, но не всегда точно ка хотелось бы), и еще успеть перекадрировать 1-2 раза... 8) 8) 8)
Никан D40 медленне немного - раза в 2.Подробнее
C каким объективом, откуда данные?
Re[Билибомс]:
от:Билибомс
не знаю, как там соньки фокусируются. Может у них все так плохо с этим делом. Но на сапоге и с китом все ок. Когда 6500-ый был, я своего сына одни затылки ловил, особенно в квартире с плохим освещением. С сапогом стало гораздо проще.Подробнее
Вспышка успевает подсветить? На фуджи как и на Никонах лампа подсветки есть - на Сони и на Кенон - подсветка вспышкой.
Re[Алексей2000]:
от: Алексей2000
Это да, но тут есть толпа владельцев ЦМ, уверенных в непогрешимости и сверхскорости своего АФ. Переспорить невозможно
Скорее, тут толпа владельцев ЦЗ, уверенных, что владельцы ЦК без ЦЗ на зеркальный форум не заходят и ничего не знают о проблемах АФ зеркалок, так что можно гнуть пальцы безнаказанно.
Впрочем, от проблем скорости АФ лично я при съёмке очень далёк, лучший способ - обойти эту проблему до её возникновения, даже на ЦЗ это вполне возможно и иногда полезно.
Re[Алексей2000]:
от: Алексей2000Доказательства способностей следящего АФ бюджетных тушек в студию.
Ну насколько я понимаю, "развозить сопли" это все-таки скорее относится к бездоказательному нытью
от: Алексей2000Вряд ли, иначе такую ахинею не нёс бы.
А-а, понимаю...
Re[norths]:
от:norths
Вряд ли, иначе такую ахинею не нёс бы.Подробнее
Так я же Вам уже показал буквально на предыдущей странице серию и кадр из серии. Также там рядом есть еще пара серий, где бюджетная ЦЗ по одному датчику осуществляет следящий АФ :)
А то что Вы показали, это как раз действительно не следящий АФ
Там рядом есть подобные кадры с FZ50.Re[Алексей2000]:
от: Алексей2000Где там серия и где там следящий АФ? Там 2 вороны откропленные и мыльные.
Так я же Вам уже показал буквально на предыдущей странице серию и кадр из серии.
Re[norths]:
от: norths
Где там серия и где там следящий АФ? Там 2 вороны откропленные и мыльные.
Там не две, а одна ворона :) И не откропленные, а отресайзенные. Это два кадра с разницей 0,4 с. И не мыльные, а частично не попавшие в ГРИП (размах крыльев большой). Т.е. непосредственно на объекте виден переход в зону нерезкости - это и есть работа следящего АФ.
Ну и еще шумноватые (ИСО 1600, немного недоэкспонированное).
Там еще и 3-й кадр есть, но карточка притормозила и ворона улетела подальше. Зато получилось интересно - она залетела за растение, но АФ следил именно за вороной.
Вот 100% кадр
Понятно, что для 450 мм ЭФР не самая оптимальная выдержка, да и шум тоже вносит свои коррективы. Это в данном случае не так уж и важно. Главное - что четко видно попадание АФ по довольно быстро удаляющейся птице.
Re[Алексей2000]:
от:Алексей2000Т.е. примеров, кроме пары мыльных кадров без экзифа, с вороной, пролетающей перпендикулярно максимальной ГРИП ничего не будет?
Там не две, а одна ворона :) И не откропленные, а отресайзенные. Это два кадра с разницей 0,4 с. И не мыльные, а частично не попавшие в ГРИП (размах крыльев большой). Т.е. непосредственно на объекте виден переход в зону нерезкости - это и есть работа следящего АФ.Подробнее
Re[norths]:
от: norths
Т.е. примеров, кроме пары мыльных кадров без экзифа, с вороной, пролетающей перпендикулярно максимальной ГРИП ничего не будет?
Ну а какого плана вам нужны примеры?
Например, ваши примеры еще хуже.
Кстати, если вы посмотрите повнимательнее, то увидите, что граница РИП на вороне лежит наискосок ;)
Re[alexandrd]:
от: alexandrd
Скорее, тут толпа владельцев ЦЗ, уверенных, что владельцы ЦК без ЦЗ на зеркальный форум не заходят и ничего не знают о проблемах АФ зеркалок, так что можно гнуть пальцы безнаказанно.
ой ну не надо опять демагогию разводить. Большинство любителей с цифромылом даже не знают что такое автофокус. Им вообще невдомек, что нужно перед нажатием на кнопку сфокусироваться. И они знать не знают, что такое ХА, дисторсия и тому подобное. Они просто не знают о проблемах своих ЦМ и им вообще пофигу, главное, чтоб фоткала. И на подобные форумы внимания не обращают, или же и вовсе не знают о их существовании. Люди с зеркалками в подавляющем большинстве намного более продвинуты. В подтверждение моих слов, достаточно посмотреть сколько народу сидит в зеркальном форуме и в мыльничном.