Насколько мылен Canon EOS 50D ?

мда :(

Ну может там звук затвора приятный или еще какие другие плюсы.

Не очень то понятно. Получается что чем больше колличество мегапикселей матрицы тем больше разрешение при одном и том-же объективе в любом случае?

В своё время проверил Токину 11-16 http://foto.ixbt.com/?id=album:17432, но не прижилась она у меня ;)

не. если бы я сейчас выбирал кроп, то выбрал бы трехсотку никоновскую. даже без вопросов. насколько разный продукт за одни и те же деньги. что-то незаладилось у кэнона с кропом. хорошо хоть с фф пока все гуд 8)

хотя если на выше показанной фото диафрагму приоткрыть до 5.6 и исо понизить до 100, все это обработать в C1 , то могло получится вполне приемлимо ))

Шалите? Смотрю, счастливые обладатели никана то и дело сюда попадают, как на мёд... :cannabis: Видимо резкости не хватает?

Цитата:

от:Алексей Сараев
Тема звучит "Насколько мылен Canon EOS 50D ?", а по пейзажу или по макро оценивать это уже от объектива зависит и его специализации. Конечно если этим макриком пойти пейзажи снимать, то потом можно сказать что 50D не резкий.

Вот 50D + Tokina 12-24
http://album.foto.ru/photo/565065/

Подробнее

Да уж... :(

Резко - это так:

Цитата:

от: Алексей_1982
...что-то незаладилось у кэнона с кропом

Очередной вброс шайбы в зону? Что не заладилось? Совершенно очевидно, что 50D отличная камера. Да, требовательная к оптике, но ещё больше к голове и рукам!

Цитата:

от: olaf-01
Шалите? Смотрю, счастливые обладатели никана то и дело сюда попадают, как на мёд... :cannabis: Видимо резкости не хватает?

Так ведь это от участия все. Соседи мучаются, вдруг советом каким и помочь смогим
И потом название темы такое интригующее опять же.

50D + 24-105 F4L
http://album.foto.ru:8080/photos/or/34216/565178.jpg
Достаточно резко? Мыла нет?

Цитата:

от: Дмитрий7
Достаточно резко? Мыла нет?

это дичайший перешарп. просто ужас...

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Да уж... :(
Резко - это так:

глупо сравнивать суперширик с зажатым до 5.6 полтосом...

По моему мнению, плохо то, что картинка с уменьшением пиксела становится ещё более "цифровой", без фактуры в светах, пластилином в тенях, невкусными полутонами, с шарпом вместо фактуры

А мыло, это с непривычки, естественно оптике посложнее работать и заметно оно только при попиксельном сравнении, в отличие от вышеназванного..

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Да уж... :(

Резко - это так:

Да сколько уже можно примеры неквалифицированного и неумеренного применения unsharp mask везде постить?

Цитата:

от: suomi
Д300 камера классом выше

Абсолютно нет.

Цитата:

от: babay
...Соседи мучаются...

Какие? Фуджисты что-ли?

Цитата:

от: Igor Corona
это дичайший перешарп. просто ужас...

Шарп был, может и излишний немного, но с мыла такого не вытянуть!
И вообще, не угодить просто: или перешарп или мыло, третьего просто не дано!

Цитата:

от: Дмитрий7
или перешарп или мыло, третьего просто не дано!

грамотно шарпить для веба - это искусство. выкрутить unsharp mask в +500 недостаточно...

Вот склеил:

http://album.foto.ru/photo/565339/

слева 50D-Tokina-12-24 1/125 6.3 iso 100(кроп без обработки) оригинал: http://album.foto.ru/photo/565388#photo

справа 450D-50mm 1/500 6.3 iso 100 (кроп с ШН, про обработку не знаю) оригинал: http://album.foto.ru/photo/503158#photo

снято правда в разных условиях (на токине вечер и почти контровый свет)
Но можно сравнить попиксельно кому интересно

Да уж, аргумент сильный
Теперь Арни уж точно свой язычек то поприкусит ;)