Насколько мылен Canon EOS 50D ?

Цитата:

от: babay
Да уж, аргумент сильный
Теперь Арни уж точно свой язычек то поприкусит ;)

Этврядле. Натуру не переделаш.

Цитата:

от: Yuraman
Этврядле. Натуру не переделаш.

Привыкнет. Он не любит 70-200/4LIS - тогда вот ;)

Середина октября, 50D+70-200/4LIS

Цитата:

от:Алексей Сараев
Вот склеил:

http://album.foto.ru/photo/565339/

слева 50D-Tokina-12-24 1/125 6.3 iso 100(кроп без обработки) оригинал: http://album.foto.ru/photo/565388#photo

справа 450D-50mm 1/500 6.3 iso 100 (кроп с ШН, про обработку не знаю) оригинал: http://album.foto.ru/photo/503158#photo

снято правда в разных условиях (на токине вечер и почти контровый свет)
Но можно сравнить попиксельно кому интересно

Подробнее

В центре более-менее, а по краю мыло.

Возмите автомобиль покрасте середину а капот и багажник пусть будут ржавымт - так и ездите... :) Народ будет прикалываться - лучше уж зэпор купите нормально окрашенный...


Цитата:

от:olaf-01
Середина октября, 50D+70-200/4LIS

Подробнее

Не вижу 15МП!!!!
Вижу всего 4МП, так и 350Д снимет не хуже!

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Не вижу 15МП

Это ресайз, для иллюстрации вполне достаточно. С чего вы взяли, что все свои снимки я буду выкладывать в полноразмере?

Цитата:

от: olaf-01
Это ресайз, для иллюстрации вполне достаточно. С чего вы взяли, что все свои снимки я буду выкладывать в полноразмере?

Мыльница за 50$ снимает не хуже (зачем я буду выкладывать полноразмер)...

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
...Мыльница за 50$ снимает не хуже

Хуже. Во всём.

Цитата:

от: olaf-01
Хуже. Во всём.

тогда так:

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
В центре более-менее, а по краю мыло.

Возмите автомобиль покрасте середину а капот и багажник пусть будут ржавымт - так и ездите... Улыбка Народ будет прикалываться - лучше уж зэпор купите нормально окрашенный... Хохот

Подробнее

Ну это уже объективом определяется, все-таки 24мм зум сперширик.

Цитата:

от: Алексей Сараев
Ну это уже объективом определяется, все-таки 24мм зум сперширик.

Скорее всего тем что Кэнон. У Пентакса с этим получше (на фиксах). А у кэнона что на фиксах что на зумах -

Цитата:

от:A.Schwarzenegger


Мыльница за 50$ снимает не хуже (зачем я буду выкладывать полноразмер)...

Подробнее

Да... Прекрасные "высокохудожественные" снимки

Цитата:

от:A.Schwarzenegger

Подробнее

Хроматика видна даже на кропе. Что про мыло-то говорить...

Цитата:

от: hoochyk

Да... Прекрасные "высокохудожественные" снимки

Хроматика видна даже на кропе. Что про мыло-то говорить...

Отсутствие высокохудожественности спишем на руки... :)

Хде ж там хроматика. С лупой что-ли присматриваться?

В общем из всего этого я понял следующее - если сравнивать допустим 30-ку и 50-ку, то мыло с 50-ки будет только на мониторе, а вот на отпечатке наоборот, всё будет чики-пуки. :D непонятно вот только, на каком формате это уже будет заметно?

Цитата:

от:ORWO
Почитал отзывы, посморел тест с dpreview, сам сделал пару снимков... что-то как-то не впечатлило... Судя по отзывам на этом форуме, полтос ну просто мыло сплошное, даже с хорошими стёклами, да и по сравнению с D300 сливает по полной программе... Насколько это правда?

Подробнее

У меня ровно наоборот. Резкости и детализациии просто немерено на всех линзах, включая старосоветские мануальные. Что, у меня может туда матрицу какую другую засунули?

А4 точно ничего не увидите, А3 скорее всего тоже. А часто вы печатаете А3 и больше?
Разве что кропы сильные делать...

К 50D трудно подобрать объектив, но возмите макро объектив, например, CANON EF-S 60 mm f/2,8 Macro USM и вы сразу увидите свои пиксели.
Сам мучился с выбором объектива, но о камере не жалею.

антиальясный фильтр на ней стал сильнее, о попиксельной резкости можно говорить толь когда имеются два одинаковых кадра, и с иследованием на норм. жк мониторе 26" у олафа на снимках более или менее получились результаты с 70-200.4лис, но он один не из резких, а именно детальных, хотя 24-105, не особо то ему и проигрывает разве что на длинном конце. резкость в цифре вешь абсурдная сама по себе так как наращивается различными програмными средствами. В камере важен размер матрицы и глубина ямы захватываемая световой пучек, от того что ямки уменились и их стало больше все труднее и труднее выстывлять выдержку, тк малейший сдвиг матрицы приводит к мылу, казалось бы непонятному, при том что зетвор работает лучше и мее звучно, но картинка портится, вдобавок шумодавы-народ ну сколько можно говорить о том что производитель не дает вам "живого потока", а начинает уже внедрять и обрабатывать то что получается, рав не панацея, он так же портится. вдобавок камера реально стала темнее по экспопаре, у кого есть 20-ки и иже с ними сравните, приятно удивитесь. весь прогресс рано или поздно приходит к регрессу это очивидно для многих, просто нам всем свойственно верить в светлое будущее...

на ваших выложенных работах нет именно детализации, понимаете, а наставленной резкости чуток много согласитесь, резкость не спасет изначально нечеткую картинку, она лишь насыщает часть контрастных пикселей, а зачастую убивает тональность и часть деталей...

резкие объективы у Кэнона это 24. 1.4Л2, 85.1.2 и 1 и 2, 135.2, 200.2.8, 80-200, 70-200.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Хде ж там хроматика. С лупой что-ли присматриваться?

В ПВУ ветки "хроматят". Да и в центре кадра ветки фиолетовые.

Все, Арни мыленка слила пятидесятке по превьюхе, а по полноразмерам и подавно сольет (наверное ) ;)