Насколько мылен Canon EOS 50D ?

Всего 156 сообщ. | Показаны 1 - 20
Насколько мылен Canon EOS 50D ?
Почитал отзывы, посморел тест с dpreview, сам сделал пару снимков... что-то как-то не впечатлило... Судя по отзывам на этом форуме, полтос ну просто мыло сплошное, даже с хорошими стёклами, да и по сравнению с D300 сливает по полной программе... Насколько это правда? (Пиво и чипсы уже принёс :D )
Re[ORWO]:
А чего,теперь уже тушки мыльными стали делать?
Re[ORWO]:
смойте мыло водой из под крана
Re[ORWO]:
Цитата:
от: ORWO
(Пиво и чипсы уже принёс :D )

Троль...
Re[ORWO]:
Цитата:

от:ORWO
Почитал отзывы, посморел тест с dpreview, сам сделал пару снимков... что-то как-то не впечатлило... Судя по отзывам на этом форуме, полтос ну просто мыло сплошное, даже с хорошими стёклами, да и по сравнению с D300 сливает по полной программе... Насколько это правда? (Пиво и чипсы уже принёс :D )

Подробнее

оптика мылит! А тушка то тут причем?!
Re[IrosLAV]:
Да вроде нет,по пред. постам - вполне себе обычный человек,как я понял... Че так сразу в угол-то ставить
Re[ORWO]:
У тёти Сони в альфах и матрица мылит!
Но это пожалуй исключение...
А у кэнонов часто мылят китовые объективы. :)
Re[Shiroima]:
Цитата:
от: Shiroima

часто мылят китовые объективы. :)


А разве шумодавы не мылят?
Re[ORWO]:
Не мыльнее любого другого кроп-кенона с таким же обьективом при печати на один формат.
Re[Bushkape]:
Так тут весь форум про то, что 15 мпикс что на 50D, что на 500D уже ни одна Л-ка не разрешает... )))
Re[ORWO]:
всё норм с разрешением, придел конечно ;) но и фиксы, и 17-55 2.8, и 70-200 4лис дают попиксельную резкость 8)
Re[Yuraman]:
Конечно мылит, просто чистящее средство какое-то...
Re[ORWO]:
Попробуй с хорошей оптикой 50Д, дешевый пластик можно только так разогнать.
Д300 камера классом выше
Re[Yuraman]:
Цитата:
от: Yuraman
А разве шумодавы не мылят?

а разве ими кто то пользуется ?
Re[suomi]:
Ждать увеличения разрешения от увеличения числа мелкопикселей на одном и том же формате матрицы не стоит. Лишь бы хуже не стало при печати в один размер -и то ладно
Re[Yuraman]:
Цитата:
от: Yuraman
А разве шумодавы не мылят?


В кэноне в камерном JPG неотключаемый - мылит прилично и на более ранних моделях.

Цитата:
от: conter.max
всё норм с разрешением, придел конечно ;) но и фиксы, и 17-55 2.8, и 70-200 4лис дают попиксельную резкость 8)


Вот пожалуй и всё из L-к (зумов), что не мылит...

Re[Shiroima]:
Цитата:
от: Shiroima
У тёти Сони в альфах и матрица мылит!
Но это пожалуй исключение...


У вас в глазах чего-то мылит, а не на матрицах тети сони, где ZA 24-70 на открытой дыре 2.8 разрешает 25 МП.
Re[Serpiko]:
Цитата:
от: Serpiko
У вас в глазах чего-то мылит, а не на матрицах тети сони, где ZA 24-70 на открытой дыре 2.8 разрешает 25 МП.


зачет здорово округлили 24 385 536 до 2,5х10^7 :D почему не до 30 Мп сразу то, а? загончик влияет видимо
Re[Serpiko]:
Цитата:
от: Serpiko
У вас в глазах чего-то мылит, а не на матрицах тети сони, где ZA 24-70 на открытой дыре 2.8 разрешает 25 МП.

спокойнее! Эти 25Мп на ФФ, а не на кропе. У Кенана ж 15Мп на кропе, что равносильно 39Мп на ФФ. Чуете разницу между 25Мп и 39Мп?
Но в одном вы несомненно правы - У КЕНАНА матрицы НЕ мылят. :D Ибо не дёргаются.
Re[Ёхан]:
Цитата:
от: Ёхан
спокойнее! ...У КЕНАНА матрицы НЕ мылят. :D Ибо не дёргаются.

+100
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.