Насколько мылен Canon EOS 50D ?

Непонятен шум на ИСО-160 на этом снимке http://foto.ixbt.com/?id=photo:288168
Всё синее небо порыто. :?:

Цитата:

от: Yuraman
Непонятен шум на ИСО-160 на этом снимке http://foto.ixbt.com/?id=photo:288168
Всё синее небо порыто. :?:

скорее всего это последствия конвертации в JPG

кстати, ничего особо страшного там нет

Все шумодавы отключены.

Мои примеры с 24-70/2.8L http://foto.ixbt.com/?id=album:16511

Цитата:

от: Yuraman
Непонятен шум на ИСО-160 на этом снимке http://foto.ixbt.com/?id=photo:288168
Всё синее небо порыто. :?:

Это наверное С1 такую ерунду по небу дает.

Цитата:

от: babay
Это наверное С1 такую ерунду по небу дает.

Скорее всего. в DPP на полтиннеке гораздо лучше.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Скорее всего. в DPP на полтиннеке гораздо лучше.

Если на максимум выкрутить насыщенность, такое можно получить с любого снимка.

Вот тут http://album.foto.ru/photos/26582/
все снималось на 50D + 70-200 4L

Цитата:

от:olaf-01
Вот, ковыряйте :cannabis:

50D+24-70/2.8L
http://foto.ixbt.com/?id=photo:294743
http://foto.ixbt.com/?id=photo:288168

50D+70-200/4LIS
http://foto.ixbt.com/?id=photo:288163
http://foto.ixbt.com/?id=photo:303568

Подробнее

На снимке http://foto.ixbt.com/?id=photo:288168 на карнизе здания и на проводах чётко виден альясинг, так какой смысл в 15- мегапукселях, если ресайз не могут нормально сделать! Или это камера так "рысует" ?

Откройте полноразмер, не мучайтесь

Цитата:

от: olaf-01
Откройте полноразмер, не мучайтесь

Вы что слепы?!

Вот вам кусочек с полноразмера!

Видите на проводах переменные?! Это альясинг, его не должно быть на хорошей камере с хорошим объективом!

Что за манера общения Кто слеп? Какой альясинг? Эти провода слегка скрученные при натяжке, по разному свет отражают.

P.S. никан похоже совсем ослепил

Цитата:

от: olaf-01
Что за манера общения Кто слеп? Какой альясинг? Эти провода слегка скрученные при натяжке, по разному свет отражают.

P.S. никан похоже совсем ослепил

Я валяюсь!

olaf-01 Купился! :cannabis:

Цитата:

от: Шевченко А И
Я валяюсь!

olaf-01 Купился! :cannabis:

Это вы купились, а теперь делаете слабые потуги, чтобы сЪехать.
Кабель ведь не круглой формы. Вы кабели-то хоть видели?
Такшо можыте продолжать валяццо. ГЫ.
Приятных вам валяний.

Цитата:

от:Yuraman
Это вы купились, а теперь делаете слабые потуги, чтобы сЪехать.
Кабель ведь не круглой формы. Вы кабели-то хоть видели?
Такшо можыте продолжать валяццо. ГЫ.
Приятных вам валяний.

Подробнее

На таком мыльном снимке не сразу и рассмотреть можно что там за провод - всё в мыле.

Вот не мыльные провода на любой вкус и небо нормальное (400D):

Из-за остутствия горячо вами любимого дерь... матологического кита мне пришлось снимать тем, что было Печать A3 с 50D поражает детализацией, вот когда по-настоящему понимаешь смысл этих мегапикселей и бездну между даже очень хорошим монитором и отпечатком

Цитата:

от:olaf-01
Из-за остутствия горячо вами любимого дерь... матологического кита мне пришлось снимать тем, что было Печать A3 с 50D поражает детализацией, вот когда по-настоящему понимаешь смысл этих мегапикселей и бездну между даже очень хорошим монитором и отпечатком

Подробнее

Вот в этом я с вами согласен полностью. Это и есть полнейшее здравомыслие при сравнении.
А на этом форуме всё превратили в кашу и сравнивают разрешение обЪектива при разных линейных размерах изображения,- а именно попиксельный просмотр при 400% процентном увеличении, не учитывая различие в Линейных размерах.
А для сравнения именно разрешения камер и детализации при различии в колич. Мпуков необходимо приводить всё к одинаковой величине в сантим. или метрах.
Вот пусть ШН и возьмёт за основу 100Х150 см размер снимка с 400Д и сравнит его с 100Х150см снимком с 50Д.
А пока что по его теории и теории 99% всех знатоков с этого форума даже Канон М2 не имеет обЪектива для своей матрицы.

Ещё в прошлом году я зашёл в Германии в фотомагаз. и спросил мнение продавца по поводу 50Д. Как у него с шумностью матрицы в сравнении с 20Д/30Д. Он ответил, что матрица шумнее, но за счёт нового быстродействуюего процессора и нового алгоритма обработки 50Д по шумам лучше, чем 30Д, а потеря в детализации при этом меньше. :D

Цитата:

от:olaf-01
Из-за остутствия горячо вами любимого дерь... матологического кита мне пришлось снимать тем, что было Печать A3 с 50D поражает детализацией, вот когда по-настоящему понимаешь смысл этих мегапикселей и бездну между даже очень хорошим монитором и отпечатком

Подробнее

1. Детализация ТУШКИ 50D на резком фиксе превосходная!!!
2. Шумы в родном DPP при выставленном шумодаве в 0 - низкие как на 12мп 450D, но чуть выше 350D/30D (ИМХО).
3. Таких фиксов у кэнона - по пальцам пересчитать 50 1.4 (50 1.8 уже по краю мылит), 100 2.8, 135 2 L 200L, 400L.
4. Зумы - даже самая лучшая 70-200 4 ЛИС - уже не годится для попиксельной резкости! на вашем фото даже на мыльном ИСО400 это хорошо видно + ХА по краю!

Печать - А3 отлично печатается с хорошего мыла 5-6мп - отличий от ЦЗ 10-12мп ноль! Сам сравнивал в упор минут пять 2 снимка с А510 и 450D kit на 15х21см
Да, в крутой лабе цвета могут быть лучше, однако она не для обычных людей - часто такой просто нет в радиусе 100км.

Лучше чем на хорошем монике нигде не видно надостатков фотки!

Цитата:

от: A.Schwarzenegger


Лучше чем на хорошем монике нигде не видно надостатков фотки!

Никагданисаглашуся!
Пиксель моника 0,25-0,3мм, а одна капля струйного принтера 1,5 пиколитра!!!
Не курите траву и не дымите нею на других. :cannabis:

Напечатайте волосок на принтере или в ЛАБЕ, а потом приложите это изображение к экрану моника. ГЫ.

Цитата:

от:Yuraman
Вот в этом я с вами согласен полностью. Это и есть полнейшее здравомыслие при сравнении.
А на этом форуме всё превратили в кашу и сравнивают разрешение обЪектива при разных линейных размерах изображения,- а именно попиксельный просмотр при 400% процентном увеличении, не учитывая различие в Линейных размерах.
А для сравнения именно разрешения камер и детализации при различии в колич. Мпуков необходимо приводить всё к одинаковой величине в сантим. или метрах.
Вот пусть ШН и возьмёт за основу 100Х150 см размер снимка с 400Д и сравнит его с 100Х150см снимком с 50Д.
А пока что по его теории и теории 99% всех знатоков с этого форума даже Канон М2 не имеет обЪектива для своей матрицы.

Ещё в прошлом году я зашёл в Германии в фотомагаз. и спросил мнение продавца по поводу 50Д. Как у него с шумностью матрицы в сравнении с 20Д/30Д. Он ответил, что матрица шумнее, но за счёт нового быстродействуюего процессора и нового алгоритма обработки 50Д по шумам лучше, чем 30Д, а потеря в детализации при этом меньше. :D

Подробнее

Уважаемый, я сравниваю при 100% увеличении! А вы сравниваете при увеличении 10% - в размере фото с мобилки? И кто ваши такие фото купит по цене полноразмеров 10-12мп? Купят, но по цене фоток с мобилки 1$ за дюжину!

Был тут байян как в теме ЦЗ так и в теме ЦМ - по поводу мегапикселей в камере - в итоге оказалось что программно развести например 10мп в 24мп очень легко на компе, так что и незаметно где развели с фикса на 10мп, а где мыльный объектив на 24мп. Вернее на 24 мп это видно сильнее - падение резкости по краю. Для пиззажей падение резкости к краю очень плохо, вы не находите? :)

Как совет - вам желательно бы почитать труды Александръ-а по теме ресайза 12мп в СФ (33мп) формат (40х60см) с помощью правельного ПО (кнопка Поисгъ ).