Насколько мылен Canon EOS 50D ?

На матрице камер есть антиальясинговый фильтр, к примеру д70 был более резок чем д70s, но на снимках Д70 постоянно можно было заметить альясинг. если На 50Д на его 15 мегапукселей засандалили такой фильтр от 40Д с его 10-ю мегапукселами, то и не удивительно!

купил товарищ 50 Д, похвастатся принес :D
Ну я не долго думая нацепил на него свой 24-70, и щелкнул несколько раз (штору, т.к. кирпичных стен под рукой не было :D ) чувствительность была 200.
ВОТ ЭТО РЕЗКОСТЬ. Мне на моей тридцадке восьмимегапиксельной такое и не снилось.
Кстати... Если про печать и тыды... 30-45 с Д300 (никон) при ростовом портрете можно ресницы считать (12 Мп) а с моей 30Д (кэнон) только на поясном ресницы видно (8Мп). куда уж как нагляднее

Цитата:

от:ВладимирВладимирович
купил товарищ 50 Д, похвастатся принес :D
Ну я не долго думая нацепил на него свой 24-70, и щелкнул несколько раз (штору, т.к. кирпичных стен под рукой не было :D ) чувствительность была 200.
ВОТ ЭТО РЕЗКОСТЬ. Мне на моей тридцадке восьмимегапиксельной такое и не снилось.
Кстати... Если про печать и тыды... 30-45 с Д300 (никон) при ростовом портрете можно ресницы считать (12 Мп) а с моей 30Д (кэнон) только на поясном ресницы видно (8Мп). куда уж как нагляднее

Подробнее

24-70 для резкости на 50D - жэсть

Только если ресницы в самом центре кадра...

Товарищ Шварценеггер тиаретиг?
:?
Я ж говорю при поясном портрете на 8 Мп ресницы видно... А на 15 при ростовом и подавно Главное чувствительность не задирать (шумодав детали то хорошо кушает) и с фокусировкой не промахнуться

Цитата:

от:ВладимирВладимирович
купил товарищ 50 Д, похвастатся принес :D
Ну я не долго думая нацепил на него свой 24-70, и щелкнул несколько раз (штору, т.к. кирпичных стен под рукой не было :D ) чувствительность была 200.
ВОТ ЭТО РЕЗКОСТЬ. Мне на моей тридцадке восьмимегапиксельной такое и не снилось.
Кстати... Если про печать и тыды... 30-45 с Д300 (никон) при ростовом портрете можно ресницы считать (12 Мп) а с моей 30Д (кэнон) только на поясном ресницы видно (8Мп). куда уж как нагляднее

Подробнее

Примеры в студию!

какие именно?

Цитата:

от: Aleksej75
оптика мылит! А тушка то тут причем?!

Вы про АА фильтр на матрице в курсе, или у вас тушка без оного (такие бывают, но ценой муара).

Цитата:

от: Pinguen
Примеры в студию!

100%

Цитата:

от: Pinguen
Примеры в студию!

Публика требует зрелищ!

второй раз спрашиваю примеры чего?

Цитата:

от: ВладимирВладимирович
второй раз спрашиваю примеры чего?

где 24-70 заметно резче на 50D чем на 30D наверное.

Высокохудожественные фотографии моей пыльной шторы я к сожалению удалил... (И так всякой хрени на компе дофига) Я ж не знал, что через месяц у нас такая содержательная беседа возникнет)))
Поясных портретов с ресницами и ростовых уже без с моей тридцатки дофига, нужно, так я выложу.
А если вы думаете, что я сейчас к товарищу на другой конец города за его полтосом попрусь, ради того, чтобы опять штору пофоткать, то вы ошибаетесь.
Я для себя выводы сделал. В одних и тех же условиях на низкой чувствительности 50 Д дает примерно в 2 раза больше деталей (на нормальной оптике конечно)
Какие вопросы будут?

Цитата:

от:ORWO
Почитал отзывы, посморел тест с dpreview, сам сделал пару снимков... что-то как-то не впечатлило... Судя по отзывам на этом форуме, полтос ну просто мыло сплошное, даже с хорошими стёклами, да и по сравнению с D300 сливает по полной программе... Насколько это правда? (Пиво и чипсы уже принёс :D )

Подробнее

правда или нет - видимо надо уметь снимать и обрабатывать.
вы хорошие снимки с 500Д поглядите. там те же 15 Мпикс.

Цитата:

от:ВладимирВладимирович
Высокохудожественные фотографии моей пыльной шторы я к сожалению удалил... (И так всякой хрени на компе дофига) Я ж не знал, что через месяц у нас такая содержательная беседа возникнет)))
Поясных портретов с ресницами и ростовых уже без с моей тридцатки дофига, нужно, так я выложу.
А если вы думаете, что я сейчас к товарищу на другой конец города за его полтосом попрусь, ради того, чтобы опять штору пофоткать, то вы ошибаетесь.
Я для себя выводы сделал. В одних и тех же условиях на низкой чувствительности 50 Д дает примерно в 2 раза больше деталей (на нормальной оптике конечно)
Какие вопросы будут?

Подробнее

На нормальной типа 50 1.4 зажатом до 5-6.3 безусовно заметно больше деталей чем на 30-40D.
А на 24-70 и на 400D мыло как на ките 18-55.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
А на 24-70 и на 400D мыло как на ките 18-55.

Да чего там 400D. Я в свое время CANON EF 24-70 f/2.8 L USM на CANON EOS 350D с его 8Мп не взял по причине мыльности и проблем с точностью попадания в фокус (но там, говорят, у 350D фокус пошаливал). А сейчас на 5D использую тот же самый экземпляр 24-70 и радуюсь ;)

Цитата:

от: Шевченко А И
Публика требует зрелищ!

Ну где, собственно зрелища Обломались, слили, споткнулись.... НАФИГ... НАХ... идите.

Товарищи! О каком попиксельном разрешении на байере вы тут говорите?..
Есть объективный критерий - сколько резрешается линий (вертикальных и горизонтальных) в системе камера + объектив - на дэпревью в обзоре каждой камеры (зеркальной во всяком случае) можно ознакомиться. Кстати, некоторые компакты разрешают больше, чем некоторые зеркалки. :)

Вот, ковыряйте :cannabis:

50D+24-70/2.8L
http://foto.ixbt.com/?id=photo:294743
http://foto.ixbt.com/?id=photo:288168

50D+70-200/4LIS
http://foto.ixbt.com/?id=photo:288163
http://foto.ixbt.com/?id=photo:303568

Товарищи!

don't feed trolls!

с 24-70 пейзажик в солнечный день не впечатлил. жутко представить, что будет в пасмурную погоду...