Насколько мылен Canon EOS 50D ?

:D

Что то не выкладывается

Загрузите ее в свой альбом
http://album.foto.ru/add/
А потом тут просто ссылку дайте

:D

http://album.foto.ru:8080/photos/or/221193/565014.jpg

Поздравляю!! Загрузили.
А фокусировались по глазам или нет? :)
не фронт фокус ли тут случайно.

пользую д50 с ноября..был обалденно рад пару месяцев....потом началось...
..но нужно быть справедливым и понимать что шевеленку поймать даже на 1/200 очень легко.потому что матрица в разы чувствительней к шевеленке чем пленка...к томуже пришел к выводу что от температуры тоже зависит мыльность...ведь тела расширяются или сужаются-это физика.а матрица ну очень тонкая и мое мнение это тоже влияет..потому что инода на длинных выдержкахь на бигу резкость великолепная а иногда извернешся применеш всю науку а резкость так себе только ФШ и выручает......по моему это болезнь матрици..потомучто во времена пленок таковых вопросов о мыльности не возникало...была проблема крупного формата у слабых обьективов было на увеличении было более крупное зерно..
совет-по возможности протестируйте обьектив на пленке и все станет на свои места...примерно поглядеть снимки можно...http://kasak57.ya.ru/posts.xml?ncrnd=5073 большая половина снята 50д

Цитата:

от: Архимонд
http://album.foto.ru:8080/photos/or/221193/565014.jpg

Это 24-105 ?
Тогда мыльность, какую он и даёт. Он самый реСкий на 35мм. :D

фронтфокус. нестрашно. исправляйте прям в тушке.

Не по глазам, по щеке, склрее всего с фокусом все в порядке. Может настройки?

Да, 24-105. То есть в пределах нормы для этого объектива?

Цитата:

от: Архимонд
Да, 24-105. То есть в пределах нормы для этого объектива?

Думаю,-ДА.
Я снимаю в ДЖИПЕГе этим обЪективом и у меня на 30Д внутрикамерный шарп стоит на значении 5. Какой контраст-не помню. Надо смотреть, если надо.

Спасибо! Вы меня успокоили. Я вот тоже думаю, что может настройки влияют. Это фото снято с "портретными" настройками на "2-ке". Посмотрите какой у Вас контраст, если не трудно...

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
На нормальной типа 50 1.4 зажатом до 5-6.3 безусовно заметно больше деталей чем на 30-40D.
А на 24-70 и на 400D мыло как на ките 18-55.

Гон, хоть 24-70 и проблемный часто, если нормальный экземпляр зажать до 5.6, то он не сильно 50/1.4 проиграет, разве что только по краям сольет...

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B0%D1%8E%D1%89%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B0_%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B0



где – разрешающая сила объектива в линиях на 1 мм; — разрешающая сила светочувствительного элемента в линиях на 1 мм.

Разрешение стекла приймем за константу, из этого следует, что общее разрешение системы повышается с ростом разрешения носителя...

Нет, понятно, что "попиксельная резкость" уменьшается с ростом мегапикселей, но если печатать на один формат, то с более мегапиксельной камеры будет большая детализация... Что не понятно? :)

Резкость 5
Контраст 1,5
Насыщенность 1
Цветовой тон 0

Вот снято на 50D + EF 2.5 macro (только кроп):

http://album.foto.ru/photo/565064/

Кому не нравится резкость, приглядитесь к глазику ежика, на нем пылинки лежат.

ну вот всегда я оценивал резкость по мелким деталям на пейзажах. а с такого расстояния да на таких объектах одним только шарпом можно звон устроить :) а если еще и вспышкой добавить, то даже мыльный кит на 50д резким станет )))

Все, тему можно закрывать. Если ежик резкий местами, значит все хорошо (с) ;)

Цитата:

от:Алексей_1982
ну вот всегда я оценивал резкость по мелким деталям на пейзажах. а с такого расстояния да на таких объектах одним только шарпом можно звон устроить :) а если еще и вспышкой добавить, то даже мыльный кит на 50д резким станет )))

Подробнее

Тема звучит "Насколько мылен Canon EOS 50D ?", а по пейзажу или по макро оценивать это уже от объектива зависит и его специализации. Конечно если этим макриком пойти пейзажи снимать, то потом можно сказать что 50D не резкий.

Вот 50D + Tokina 12-24
http://album.foto.ru/photo/565065/