Насколько фикса лучше зума ?

Конечно в узко техническом аспекте, ведь ТС именно об этом спросил:

"...Остается загадкой, разница в разрещающей способности, вышеперечисленных фиксов и зума..."

Лучше иметь в наличии и фиксы, и зумы, всё хорошо к месту.

Цитата:

от: григорьич
... Безусловно технические параметры( светосила,разрешение ) конструкционно легче раскачать на фиксе, но к фототворчеству это отношения не имеет и интересно лишь в узко техническом аспекте

Т.е., по Вашему, к примеру, Л-35ка имеет место только в узком техническом аспекте?...

Разницу при равных параметрах, допустим, кто то видит, кто то - нет.
Лично я успел для себя кое-какие выводы сделать...
Из тех стекол, что у меня есть, я вижу, что Л-полтос на прикрытой мне нравиться больше, чем 24-105, а 17-40 используется только когда нужен широкий угол, т.к. на "длинном" нервно курит в сторонке рядом с Л-35кой, Л-макросотка избыточно резче, чем 70-200/2,8 на 100мм... Каждое стекло для своих целей.

И не надо говорить, что это я себя типа успокаиваю и оправдываю потраченые деньги... Если бы я разницы не видел, снимал бы на 550д+18-270 (очень, кстати, удобные фокусные :D )

зы. Кстати, "объем" на фото тоже далеко не все видят...

:D

Два поссорившихся еврея приходят к раввину и просят рассудить, кто прав, кто виноват. Сначала свои претензии излагает первый. "Ты прав, сын мой", - соглашается раввин. Потом он внимательно выслушивает второго и говорит: "Ты прав, сын мой". Когда оба удаляются, к раввину подходит юный служка и говорит: "Как же так, раббе, вы и тому сказали, что он прав, и тому..." - "И ты прав, сын мой".
:D

Цитата:

от:OlAf
Два поссорившихся еврея приходят к раввину и просят рассудить, кто прав, кто виноват. Сначала свои претензии излагает первый. "Ты прав, сын мой", - соглашается раввин. Потом он внимательно выслушивает второго и говорит: "Ты прав, сын мой". Когда оба удаляются, к раввину подходит юный служка и говорит: "Как же так, раббе, вы и тому сказали, что он прав, и тому..." - "И ты прав, сын мой".
:D

Подробнее

-Изя, скажи мне... Черный - это цвет?
-Да.
-А белый - это цвет?
-Тоже да.
-Так что ты от меня хочешь? Я тебе продал таки цветной телевизор... :D

Цитата:

от:OlAf
Два поссорившихся еврея приходят к раввину и просят рассудить, кто прав, кто виноват. Сначала свои претензии излагает первый. "Ты прав, сын мой", - соглашается раввин. Потом он внимательно выслушивает второго и говорит: "Ты прав, сын мой". Когда оба удаляются, к раввину подходит юный служка и говорит: "Как же так, раббе, вы и тому сказали, что он прав, и тому..." - "И ты прав, сын мой".
:D

Подробнее

Олаф ты прав

Цитата:

от:Игорь_75
Ух ты господа, только заметил эту тему! Раньше репортаж только на зум 17-55/2.8 Сейчас снимаю только на фиксы:24,35,50 иногда 300мм... Я свой выбор сделал - конечный результат важней удобства при съёмке!!!

Подробнее

а репортаж какого плана - постановочный или нет?

Цитата:

от: alexhustle
а репортаж какого плана - постановочный или нет?

Церемония бракосочетания в ЗАГСе - "постановочный репортаж" .

[quote=Crimson Idol]Всем привет !
Кто-нибудь может подсказать: насколько фикс-объективы лучше зум-объективов




Да ненасколько,просто разное предназначение у их зум это репортаж а фикса это живопись то есть по максимуму если это L

Зумы для лентяев, для непритязательных клиентов и для крайне редких случаев, когда без них ни как.
По картинке фиксы лучше, зумы могут дать близкую картинку толко в двух случаях:
1-качественный дорогущий зум без косяков
2-условия съёмки близки к идеальным

Цитата:

от:Doctor_EVIL
Зумы для лентяев, для непритязательных клиентов и для крайне редких случаев, когда без них ни как.
По картинке фиксы лучше, зумы могут дать близкую картинку толко в двух случаях:
1-качественный дорогущий зум без косяков
2-условия съёмки близки к идеальным

Подробнее

Как вам "картинка", к примеру, с древнего фикса ef 50 1.4 и любого L-зума?
Не сравнивали?

Я бы выбрал L-зум, если единственный объектив. Кроме большой грип, он во всем лучше. Можно привести примеры зумов "без косяков". Их не так уж мало.

Не все фиксы приближаются к топовым зумам, как по цветам/резкости, так и
по качеству бокех )))
Времена, когда фиксы были во всем лучше давно прошли.

2012 год на носу, друзья :!: Не вводите в заблуждения массы :D

Цитата:

от: Doctor_EVIL
Зумы для лентяев, для непритязательных клиентов и для крайне редких случаев, когда без них ни как.

Можно дополнить это так: фиксы это для лентяев, которые не хотят заморачиваться всякими проблемами при съёмке! Фикс поставил и шедевр готов! :D

Цитата:

от: AlexUK
Времена, когда фиксы были во всем лучше давно прошли.

2012 год на носу, друзья :!: Не вводите в заблуждения массы :D

Цитата:

от: Micolas
Можно дополнить это так: фиксы это для лентяев, которые не хотят заморачиваться всякими проблемами при съёмке! Фикс поставил и шедевр готов! :D

Тема старая, а ни чего не изменилось.
Зум/фикс-хуже/лучше.
МЛМ: "нормальный" фотик с зумом, это как жип недопривод - ездить можно, но кайфа не будет ;)

Цитата:

от: AlexUK
Как вам "картинка", к примеру, с древнего фикса ef 50 1.4 и любого L-зума?
Не сравнивали? :D

а 50L вам не приходилось сравнивать ?

Цитата:

от: Doctor_EVIL
Зумы для лентяев, для непритязательных клиентов и для крайне редких случаев, когда без них ни как.

http://razooma.net/blog/element.php?ELEMENT_ID=521

Цитата:

от: babuin
а 50L вам не приходилось сравнивать ?

Приходилось, представьте себе :D
Вы считаете что 50L

"сделает", к примеру, 24-105 на тех-же ~50 мм ?



http://www.photozone.de/canon_eos_ff/420-canon_24105_4_5d?start=1

не смешите :D

Да вот неизвестно... скажем, с фиксом попытался откадрировать ногами - отошел назад, чтобы объект влез в кадр - на переднем плане появилось нечто (открытый канализационный люк, палка или мусор какой-то), с чем надо бороться... перспектива вообще поменялась: красивый кустик или деревце на переднем плане переместились на средний и стали совсем маленькими и незаметными и т.д., а с зумом - никаких таких проблем: можно снять именно так, как видишь сцену именно здесь и сейчас, а захотел отойти - отошел...

Цитата:

от: Вадим АФ
http://razooma.net/blog/element.php?ELEMENT_ID=521

Со смычком впечатлила... надо подруге позвонить! :D

Цитата:

от:Владимир Минаев
... скажем, с фиксом попытался откадрировать ногами - отошел назад..... перспектива вообще поменялась: красивый кустик или деревце на переднем плане переместились на средний и стали совсем маленькими и незаметными и т.д., а с зумом - никаких таких проблем: можно снять именно так, как видишь сцену именно здесь и сейчас, а захотел отойти - отошел...

Подробнее

Фикс - это не насмерть прикрученная стекляха, замените.
Хотя конечно очень важен кустик на переднем плане и лес на заднем, делаем зум пошире, кустик влез, лес превратился в узкую полоску на горизонте, зато ЭГО удовлетворено - фото сделано с той точки где стояли и не сходя с места. Такое часто бывает.
:)

Цитата:

от: Olegtal
Тема старая, а ни чего не изменилось.
Зум/фикс-хуже/лучше.
МЛМ: "нормальный" фотик с зумом, это как жип недопривод - ездить можно, но кайфа не будет ;)

У всех свои задачи

Мне кайфа совсем нет снимать пейзаж с штатива на 50 1,4.
До F4 на нем нет резкости по всему кадру и чем он лучше зума? :)

Для портретов мне фикс подойдет, и не более того.
И только из-за малой грип. Светосила его при рабочих исо 1600 не прет :D

П.С. я бы озаглавил тему "насколько лучше современные зумы, чем фиксы".
Что-бы не флудить излишне, предлагаю фиксоманам смотреть темку
"Canon EF 70-200 2.8LIS 2 USM. Все об этом объективе."