Насколько фикса лучше зума ?

Всего 130 сообщ. | Показаны 1 - 20
Насколько фикса лучше зума ?
Всем привет !
Кто-нибудь может подсказать: насколько фикс-объективы лучше зум-объективов ?
Есть смысл покупать фиксы (Canon EF 50 mm f1.8 II объектив (или Canon EF 50 mm f1.4 USM объектив) + Canon EF 35 mm + Canon EF 24 mm, или же взять CANON EF17-40mm f/4 L USM ? Фиксы обладают высокой светосилой, но гибкая фокусировка CANON EF17-40mm от широкугольных -17 мм до умеренных 40 мм., на мой взгляд дает больше возможностей для творчества. Остается загадкой, разница в разрещающей способности, вышеперечисленных фиксов и зума, необходимой для эффективной съемки на высоких разрешениях камеры (формат RAW, зеркалка 350 D). Что лучше :?: :?: :?:
Re: Насколько фикса лучше зума ?
Ничего не лучше. Зумы и фиксы - это объективы для разных целей. Если интересует репортажная съемка - лучше зум, если постановочная - фикс. Если и то и другое - зум.
Re: Re: Насколько фикса лучше зума ?
от: bc----
Ничего не лучше. Зумы и фиксы - это объективы для разных целей. Если интересует репортажная съемка - лучше зум, если постановочная - фикс. Если и то и другое - зум.

да лана...репортажка вполне нормально снимается фиксом;)
Re: Re: Re: Насколько фикса лучше зума ?
Если фикса золотая, то конечно лучше фикса. Для реальных пацанов, конечно.
Re: Насколько фикса лучше зума ?
Вам для чего? Фиксы фиксам рознь, зумы, соответственно, тоже. 17-40 будет значительно проигрывать полтиннику, несмотря на то, что последний - вроде как элька. 16-35 или 17-35 уже "переплюнут" полтинник, но стоить будут совсем другие деньги. А уж L-фиксы уделают любой зум, в том числе и за полторы тыщи енотов, но возвращаемся к исходному вопросу - оно Вам зачем?
Re: Re: Re: Re: Насколько фикса лучше зума ?
Что значит золотая?
Re: Re: Re: Насколько фикса лучше зума ?
от: Vanya

от:bc----
Ничего не лучше. Зумы и фиксы - это объективы для разных целей. Если интересует репортажная съемка - лучше зум, если постановочная - фикс. Если и то и другое - зум.

да лана...репортажка вполне нормально снимается фиксом;)

Подробнее

Ну репортажка репортажке рознь.
Re: Re: Насколько фикса лучше зума ?
от: bc----

Если и то и другое - зум.

Две камеры, и на обеих по фиксу... :)
Re: Re: Re: Re: Насколько фикса лучше зума ?
от: bc----
Ну репортажка репортажке рознь.


Вот! Очень правильное высказывание.
Re: Re: Re: Re: Насколько фикса лучше зума ?
от: bc----

от:Vanya

от:bc----
Ничего не лучше. Зумы и фиксы - это объективы для разных целей. Если интересует репортажная съемка - лучше зум, если постановочная - фикс. Если и то и другое - зум.

да лана...репортажка вполне нормально снимается фиксом;)

Подробнее

Ну репортажка репортажке рознь.

Подробнее

например ;)
Re: Re: Re: Re: Re: Насколько фикса лучше зума ?
от: Vanya
например ;)


Например, съемка уличных событий: митингов, шествий, празднеств — одно; съемка пресс-конференций совсем другое. Тем не менее и то и другое — репортаж
Re: Re: Re: Re: Re: Насколько фикса лучше зума ?

от:Vanya

от:bc----

от:Vanya

от:bc----
Ничего не лучше. Зумы и фиксы - это объективы для разных целей. Если интересует репортажная съемка - лучше зум, если постановочная - фикс. Если и то и другое - зум.

Подробнее

да лана...репортажка вполне нормально снимается фиксом;)

Подробнее

Ну репортажка репортажке рознь.

Подробнее

например ;)

Подробнее

Ну вот один пример - свадьба. Снимки с разных расстояний, сам не всегда знаешь, какой сюжет внезапно вылезет. Длительность сюжетов маленькая, подбежать, или отбежать хрен успеешь. Тут, понятное дело, зум без вариантов. Или другой пример - спортивные соревнования. Сам сидишь на одном месте, ринг, или финишная черта тоже не перемещаются. Пристрелялся и ловишь моменты. Тут и фикс совершенно неплох будет. А если сидишь далеко и нужно что-то типа 600мм, то фикс вообще без вариантов из-за отсутствия таких зумов. :)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Насколько фикса лучше зума ?

от:bc----

от:Vanya

от:bc----

от:Vanya

от:bc----
Ничего не лучше. Зумы и фиксы - это объективы для разных целей. Если интересует репортажная съемка - лучше зум, если постановочная - фикс. Если и то и другое - зум.

Подробнее

да лана...репортажка вполне нормально снимается фиксом;)

Подробнее

Ну репортажка репортажке рознь.

Подробнее

например ;)

Подробнее

Ну вот один пример - свадьба. Снимки с разных расстояний, сам не всегда знаешь, какой сюжет внезапно вылезет. Длительность сюжетов маленькая, подбежать, или отбежать хрен успеешь. Тут, понятное дело, зум без вариантов. Или другой пример - спортивные соревнования. Сам сидишь на одном месте, ринг, или финишная черта тоже не перемещаются. Пристрелялся и ловишь моменты. Тут и фикс совершенно неплох будет. А если сидишь далеко и нужно что-то типа 600мм, то фикс вообще без вариантов из-за отсутствия таких зумов. :)

Подробнее

вот кстати о свадьбе,снимал как то полтинником,теща с камчатки до сих пор с каждой оказией корюшку мешками шлет,а подружки невесты телефон оборвали...но мне уже не интересно
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Насколько фикса лучше зума ?
забавно, но многие т.н. фотографы всерьез называют репортажем сьемку свадеб или корпоративных вечеринок
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Насколько фикса лучше зума ?
от: Ivan
забавно, но многие т.н. фотографы всерьез называют репортажем сьемку свадеб или корпоративных вечеринок

Есть более удачное название? Хорошо снять пьянку далеко не любой газетчик сможет.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Насколько фикса лучше зума ?
от: Ivan
забавно, но многие т.н. фотографы всерьез называют репортажем сьемку свадеб или корпоративных вечеринок


Ээээ... а что такое сьемка свадеб, пьянок, вечеринок, как не "фиксация события на пленку"?

Репортаж = фиксация информации о каком-либо событии тем или иным способом, или я неправ?)))
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Насколько фикса лучше зума ?
от: bc----

А если сидишь далеко и нужно что-то типа 600мм, то фикс вообще без вариантов из-за отсутствия таких зумов. :)

Sigma 300-800 mm f5.6 zoom
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Насколько фикса лучше зума ?
от: Царь Егор
от: Ivan
забавно, но многие т.н. фотографы всерьез называют репортажем сьемку свадеб или корпоративных вечеринок

Есть более удачное название? Хорошо снять пьянку далеко не любой газетчик сможет.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Насколько фикса лучше зума ?
от: Ivan
забавно, но многие т.н. фотографы всерьез называют репортажем сьемку свадеб или корпоративных вечеринок

Ну да, репортаж в чистом виде. Хотя на свадьбе по-хорошему и постановочная съемка должна быть.

У меня ощущение внутри, что вы неправильно трактуете понятие "репортаж".
Re: Насколько фикса лучше зума ?

от:Crimson Idol
Всем привет !
Кто-нибудь может подсказать: насколько фикс-объективы лучше зум-объективов ?
Есть смысл покупать фиксы (Canon EF 50 mm f1.8 II объектив (или Canon EF 50 mm f1.4 USM объектив) + Canon EF 35 mm + Canon EF 24 mm, или же взять CANON EF17-40mm f/4 L USM ? Фиксы обладают высокой светосилой, но гибкая фокусировка CANON EF17-40mm от широкугольных -17 мм до умеренных 40 мм., на мой взгляд дает больше возможностей для творчества. Остается загадкой, разница в разрещающей способности, вышеперечисленных фиксов и зума, необходимой для эффективной съемки на высоких разрешениях камеры (формат RAW, зеркалка 350 D). Что лучше :?: :?: :?:

Подробнее

Есть смысл покупать 50мм и 35мм, но не 24мм, т.к. 17-40 не особо хуже, см.:
http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/24mm/index.htm
http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/17-40/index.htm
Видно, что особой разницы на 24мм нет, а на 35мм есть, и еще какая.

Не думаю что 50мм можно сравнивать с 40мм концом 17-40:
http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/50mm/index.htm
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта