Народные ширики c CANON NIKON SIGMA & Co

Цитата:

от:Юрий Трубников
объективные характеристики это то, что можно измерить. То есть сферические и хроматические аберрации разных порядков. А "двоить,контурить,рябить" это полный волюнтаризм! Как вы измерите степень рябости??? :)

Подробнее

В принципе, это все измеряется. Строятся графики, рисуется кружок размытия и распределение яркости по нему. Просчитывается в программах оптического моделирования типа Zemax. Только для моделирования нужно знать оптическую схему объектива с сортами стекол.
Ну, или мучить сам объектив, разглядывая, во что превращаются белые точки на черном фоне при фокусировке на разные дистанции.

Другое дело, что размытие заднего плана для свехшириков - не самый главный параметр, ибо наблюдается только при съемке чего-то прямо под носом.
Я сам не большой любитель снимать цветуечки свехшириками, однако бывает и нужно. Вот хотя бы типа этого: http://album.foto.ru/photos/10422/

2All Коллеги, не кидайтесь кизяками из-за ерунды, а (:

Цитата:

от:Юрий Трубников
Как только найдете на форуме человека с 5-8-10 весьма недешевыми сверхширокоугольниками разных систем, в упор снимающего (много и разнообразно!) кустики/цветочки/могилки/натюрморты/портреты, то считайте, что Вам повезло: он наверняка сможет рассказать Вам, у какого сверхширокоугольника самое красивое боке для заданных Вами условий.
Надеюсь, Вы поделитесь знаниями??

Подробнее

Так я вот нашел вас, только вы сказать ничего по делу не можете ...
Делюсь знаниями о шириках : если вы решили в стиле Платона снять шириком Глюкозу (см. ваш снимок на Фотосайт.ру):
- не просите ее держать руки перед лицом иначе ее клешни станут сопоставимы по размеру с черепной коробкой певицы (что и получилось в вашем случае).
- у Путина глаза ближе к центру лица и обычный нос, а у Глюкозы широко расставлены и нос крупный с широким низом .Ширик еще больше раздвигает глаза и увеличивает нос, поэтому у Платона получилось интересно, а у вас карикатурно.
- убирайте шопом прыщи и морщинки на лице и шее у девушек, а не прикрывайтесь якобы репортажностью снимка (а если уж прикрываетесь, так хотя бы не говорите про то, что попросили модель подойти к окну и поднять руки перед лицом) .
Собственно это -азбучные истины, а вы вроде снимаете уже не первый десяток лет...

Цитата:

от:sergeych
на форуме никона выкладывали пару фоток, очень даже ниче ))

нашел, здесь

Подробнее

Спасибо! А не знаете случайно на кенон (1дс) он станет нормально без всяких там пиляний зеркала и т.д.? Переходник естественно куплю.

фото не могу вставить...
после "загрузить" вылетаю из интернета...

Читал-читал тему... очень уж она широкая получилось... объединить бы все кадры на ФФ с шириками до 25мм... А так, на мой взгляд совершенно нечитабельна. Или выделил-бы Автор новую, более узкую тему, с модераторскими правами. Я бы и сам создал, но идея то первоночальная не моя, не хочется "воровать". :D :D Хотелось бы оценить именно попиксельную резкость шириков на полном кадре.

А пока, что-бы не выглядеть совсем занудой, несколько снимков 5д2 на дист 21/2,8

http://photo.homer.sk/mf_lenses_gallery/000-d21-1/IMG_9905.jpg

http://photo.homer.sk/mf_lenses_gallery/000-d21-1/IMG_9906.jpg

http://photo.homer.sk/mf_lenses_gallery/000-d21-1/IMG_9918.jpg

http://photo.homer.sk/mf_lenses_gallery/000-d21-1/IMG_9923.jpg

http://photo.homer.sk/mf_lenses_gallery/000-d21-1/IMG_9944.jpg


ОСТОРОЖНО РАЗМЕР БОЛЬШОЙ!!!

И RAW

http://photo.homer.sk/mf_lenses_gallery/000-d21-raw/IMG_9905.CR2.zip

http://photo.homer.sk/mf_lenses_gallery/000-d21-raw/IMG_9906.CR2.zip


Стырено с англоязычного форума.

Цитата:

от: Igor Susi
Jа то подумал что опечатка ...18/11,но потом нет, одно не понятно зачем такие темние линзи делат.

А что? Для пейзажей самое оно. Сделал бы кто-нить 17 f11 вообще без возможности управлять дыркой и без возможности управлять фокусом.

Чем меньше возможностей будет у юзера, тем проще конструировать линзу, и тем качественнее она будет при прочих равных. В итоге он бы стоил тысяч 10-20руб(да дело и не в цене), а по качеству был-бы лучше любых аналогов. Я бы купил такой(не фишай). Чисто пейзажный объектив. :)

люди по своей природе не любят рамок по определению.сделаешь узкую тему и она умрет быстренько.
хотя попробуйте сделать узконаправленную ТОЛьКО по широкоугольным фиксам, было бы очень интресно иметь тему без флуда и примерами.
с выходом пядвака будет актуально. :D

Цитата:

от:LV
люди по своей природе не любят рамок по определению.сделаешь узкую тему и она умрет быстренько.
хотя попробуйте сделать узконаправленную ТОЛьКО по широкоугольным фиксам, было бы очень интресно иметь тему без флуда и примерами.
с выходом пядвака будет актуально. :D

Подробнее

Ну раз Вы не против, поробую, а там уж как выйдет :) https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/413607

Цитата:

от: GELIOS40-2
Мир 20М 20/3.5 на фулле!!!

Дрянь редкая. Одни нечерненые лепестки чего стоят! Снимать споойно можно только полностью открывая диафрагму.

Цитата:

от:Владимир Медведев
А что? Для пейзажей самое оно. Сделал бы кто-нить 17 f11 вообще без возможности управлять дыркой и без возможности управлять фокусом.

Чем меньше возможностей будет у юзера, тем проще конструировать линзу, и тем качественнее она будет при прочих равных. В итоге он бы стоил тысяч 10-20руб(да дело и не в цене), а по качеству был-бы лучше любых аналогов. Я бы купил такой(не фишай). Чисто пейзажный объектив. :)

Подробнее

http://cgi.ebay.com/Kowa-UW-190-4-19mm-Lens_W0QQitemZ230339011925QQcmdZViewItemQQptZFilm_Cameras?hash=item230339011925&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=72%3A1234|66%3A2|65%3A12|39%3A1|240%3A1318|301%3A0|293%3A1|294%3A50

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov

Другое дело, что размытие заднего плана для свехшириков - не самый главный параметр, ибо наблюдается только при съемке чего-то прямо под носом.

Все правильно, Николай, однако тут та же самая история как и со всеми остальными фокусными расстояниями .
У объектива с лучшим боке и в зоне рип картинка будет более пластичная и живая .
Просто 135 мм с хорошим размытием сделать технически намного проще, чем широкоугольник .

Цитата:

от: Михаил___К.
Так я вот нашел вас, только вы сказать ничего по делу не можете ...

Так я не снимаю сверхширокоугольниками Ваши сюжеты, поэтому и не скажу ничего! Вы рук то не опускайте, ищите человека, который сверхширокоугольниками снимает в упор и может что-то сказать про боке на таких специфических сюжетах! Или сами накупите пяток объективов разных систем и разных фокусных, снимайте ими свои сюжеты и станете единственным на фотору знатоком этого важного вопроса.
Кстати, а что Вы будете делать с этим знанием? Например, Вам скажут, что лучшее боке у Hologon 16/8 и что Вы будете делать дальше?? Пойдете его покупать или просто поставите галочку в пункте "выяснить про лучшее боке"??
Цитата:

от: Михаил___К.

Делюсь знаниями о шириках

Премного благодарен!
Цитата:

от: Михаил___К.
: если вы решили в стиле Платона

Кто такой Платон???
Цитата:

от: Михаил___К.
снять шириком Глюкозу (см. ваш снимок на Фотосайт.ру):

Крайне польщен Вашим вниманием к давно мною заброшенной страничке на фотосайте!:)))
Цитата:

от: Михаил___К.

- не просите ее держать руки перед лицом иначе ее клешни станут сопоставимы по размеру с черепной коробкой певицы (что и получилось в вашем случае).

И что случилось? Портрет стал менее выразительным? Или он оскорбил Ваши эстетические чувства??
Цитата:

от: Михаил___К.

- у Путина глаза ближе к центру лица и обычный нос,

Путина Вы к чему приплели???
Цитата:

от:Михаил___К.
а у Глюкозы широко расставлены и нос крупный с широким низом .Ширик еще больше раздвигает глаза и увеличивает нос, поэтому у Платона получилось интересно, а у вас карикатурно.
- убирайте шопом прыщи и морщинки на лице и шее у девушек,

Подробнее

Вы о чем??? Для этого существуют обработчики фотографий, они получают свою зарплату!:)))
Цитата:

от: Михаил___К.
а не прикрывайтесь якобы репортажностью снимка (а если уж прикрываетесь, так хотя бы не говорите про то, что попросили модель подойти к окну и поднять руки перед лицом) .

Что-то я совсем не понимаю Ваших поучений:((( Вы хотите, чтобы я сделал снимок в стиле "Сделайте мне красиво"??? Вы когда-нибудь в газете работали, учитель???
Цитата:

от: Михаил___К.

Собственно это -азбучные истины, а вы вроде снимаете уже не первый десяток лет...

Я Вам очень признателен за первый курс азбучных истин! Честно говоря, мне крайне льстит появление мастера, который так внимательно относится к моим снимкам и следит за их появлением в сети!!! Прошу Вас, возьмите Глюкозу и снимите так, как Вы только что мне преподали -уверен, что у Вас будет прекрасный портрет!
И,пожалуйтса, не останавливайтесь, продолжайте анализировать десятки страниц моих никчемных снимков на просторах интернета! Я сейчас простужен, а Вы очень поднимаете настроение! :D

Вот со старого Роккора 21/2,8 простенький городской кадр...



Хороший объектив,если не самый первый, то один из первых 21мм не с 3,5-4, а с 2,8 :)

Цитата:

от:Юрий Трубников
Я Вам очень признателен за первый курс азбучных истин! Честно говоря, мне крайне льстит появление мастера, который так внимательно относится к моим снимкам и следит за их появлением в сети!!! Прошу Вас, возьмите Глюкозу и снимите так, как Вы только что мне преподали -уверен, что у Вас будет прекрасный портрет!
И,пожалуйтса, не останавливайтесь, продолжайте анализировать десятки страниц моих никчемных снимков на просторах интернета! Я сейчас простужен, а Вы очень поднимаете настроение! :D

Подробнее

Словесный понос ...

Цитата:

от: Михаил___К.
Словесный понос ...

Ах ты,Господи! То есть, сказать вам и ответить на мои вопросы нечего?! Про Глюкозу что-нибудь скажете? Сможете её снять как вы учили? Про Платона и Путина рассказать??Про боке у сверхширокоугольников что-нибудь накопали? Поделитесь,учитель!

Никкор 28/2 на ф/2,8 (раскрывается ещё раз):

а есть ли здесь счастливые обладатели 14\2.8L?
эта линза по-моему лучшая на сверхшироком углу

Есть .Это я .Была первая, сейчас вторая .
Считаю так же как и вы.
По цветам, небликоловкости=способности работать против света или с источниками света в кадре, боке и пресловутой резкости тоже ставлю ее на первое место среди 114 градусных.
Правда не держал в руках 7-14 мм зум у Олимпуса ... :)

Вот простой случайный кадрик с 7-14

А что-нибудь известно про такой?


Как он, достоен чего-то?