Народные ширики c CANON NIKON SIGMA & Co

Проблема красивого размытого фона (bokeh) для широкоугольников обозначенного Вами диапазона - есть задача философского масштаба! Как вы себе представляете боке в съемках стандартных сюжетов такими сверхширокоугольными объективами???

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Если я правильно понял, то это облеск от надутой красной клизьмы.

Именно так! Как хорошо объектив-то отработал! :D :D

Цитата:

от:Юрий Трубников
Проблема красивого размытого фона - есть задача философского масштаба! Как вы себе представляете боке в съемках стандартных сюжетов такими сверхширокоугольными объективами???

Подробнее

Лично для меня задачей филосовского масштаба являются мотивы людей, выкладывающих десятками страниц никакие фотографии, которые практически кроме них никто не просматривает и не рекомендует . :)
Представляю просто, беру ваше фото с предыдущей страницы (дедуля в профиль) и смотрю на ветки в левом верхнем углу .

Цитата:

от: Зоркий

Да, насчет лохов. Это Вы пошутили так?

Конечно пошутил. Вот подольше почитаете этот форум, и даже улыбнетесь от этой шутки.

Цитата:

от: Bormental
Конечно пошутил. Вот подольше почитаете этот форум, и даже улыбнетесь от этой шутки.

Если честно, так понравилось, что я смеялся в голос.
Видимо, редчайший объектив - Canon 28/1.8 - всего нашел 5 отзывов с наперсточными изображениями. Неужели так плох?

Цитата:

от: Михаил___К.
Лично для меня задачей филосовского масштаба являются мотивы людей, выкладывающих десятками страниц никакие фотографии, которые практически кроме них никто не просматривает и не рекомендует . :)

Это, уж извините, к поискам боке в сверхширкоушольниках никак не относится...
Цитата:

от: Михаил___К.

Представляю просто, беру ваше фото с предыдущей страницы (дедуля в профиль) и смотрю на ветки в левом верхнем углу .

Это 28мм,а Вы заявляете о 24мм и меньше
Вот Вам три кадра с Zuiko 24/2,8 - объектив превосходный. Как найдете боке, ткните меня носом в оное, хорошо???







Вот пара кадров с Zuiko 21/3,5





А вот с SMC Pentax 15/3,5

Сформулирую свой вопрос проще : допустим вы хотите снять кустик с цветочком так, чтобы он влез полностью в кадр .Назад больше чем на метр отойти нельзя,поэтому нужен допустим ширик 24 мм.Если мы снимаем на фф на дырке 2,8 ,то при стандартном кружке нерезкости грип будет от 88 см до 1,16 метра.
Сзади начиная с 3 метров в кадре будут ветки на фоне неба .
Вопрос: какие линзы в нашем примере эти фоновые переплетения веток будут меньше двоить,рябить, контурить и т.д. ?

Виноват, на Ваш вопрос ответить не могу - кустики/цветочки сверхширокоугольниками не снимаю...

Цитата:

от: Юрий Трубников
Виноват, на Ваш вопрос ответить не могу - кустики/цветочки сверхширокоугольниками не снимаю...

Какая жалость...
Сформулирую свой вопрос в рамках вашего любимого жанра : допустим вы хотите снять крест на могиле так, чтобы он влез полностью в кадр .Назад больше чем на метр отойти нельзя (там уже другая могила),поэтому нужен допустим ширик 24 мм.Если мы снимаем на фф на дырке 2,8 ,то при стандартном кружке нерезкости грип будет от 88 см до 1,16 метра.
Сзади начиная с 3 метров в кадре будут другие могилы с крестами и ветки на фоне неба .
Вопрос: какие линзы в нашем примере эти фоновые переплетения веток и кресты с оградками будут меньше двоить,рябить, контурить и т.д. ?

посмейтесь
http://picasaweb.google.ru/lh/photo/hjgjJdo9hz3tk3RluAcOLw?feat=directlink

:D

Мое альтернативное применение ширика :
http://club.foto.ru/gallery/photos/1327877/?&author_id=204205&sort=date&page=1&prev_photo_id=1320312

Цитата:

от:Михаил___К.
Какая жалость...
Сформулирую свой вопрос в рамках вашего любимого жанра : допустим вы хотите снять крест на могиле так, чтобы он влез полностью в кадр .Назад больше чем на метр отойти нельзя (там уже другая могила),поэтому нужен допустим ширик 24 мм.Если мы снимаем на фф на дырке 2,8 ,то при стандартном кружке нерезкости грип будет от 88 см до 1,16 метра.
Сзади начиная с 3 метров в кадре будут другие могилы с крестами и ветки на фоне неба .
Вопрос: какие линзы в нашем примере эти фоновые переплетения веток и кресты с оградками будут меньше двоить,рябить, контурить и т.д. ?

Подробнее

Сочувствую Вам... Никогда не заморачивался такой э-э-... проблемой, как:"фоновые переплетения веток и кресты с оградками будут меньше двоить,рябить, контурить и т.д." Могу только посоветовать Вам купить какой-нибудь из сверхширокоугольников и самому проверить его способность меньше "двоить,рябить,контурить и т.д."

Цитата:

от: Юрий Трубников
Сочувствую Вам... Никогда не заморачивался такой э-э-... проблемой, как:"фоновые переплетения веток и кресты с оградками будут меньше двоить,рябить, контурить и т.д." ."

Этот диалог, что ли анекдот какой ?
Я задаю конкретный вопрос, Юрий начинает тупить типа как я вообще представляю себе свой вопрос, объясняю на цветочках-кустиках, Юрий -А Я цветочки-кустики не снимаю,снова объясняю по третьему кругу с могилками-крестами (в его любимом жанре) и наконец получаю "ответ" -Он мне сочувствует , а по существу вопроса вообще не в теме ...
Вы зачем влезаете в диалог и умничаете, если вам нечего сказать по существу вопроса ?

[quote=Юрий ТрубниковНикогда не заморачивалтакой э-э-... проблемой, как:"фоновые переплетения веток и кресты с оградками будут меньше двоить,рябить, контурить и т.д." [/quote]
Вы меня извините,но это как раз и есть объективные харрактеристики объектива,а разная там прозрачность ,объём и пластичность это от лукавого. :D

Никак. почему горизонт по центра кадра?

Про какое фото? 10 страниц назад?

Цитата:

от:Михаил___К.
Этот диалог, что ли анекдот какой ?
Я задаю конкретный вопрос, Юрий начинает тупить типа как я вообще представляю себе свой вопрос, объясняю на цветочках-кустиках, Юрий -А Я цветочки-кустики не снимаю,снова объясняю по третьему кругу с могилками-крестами (в его любимом жанре) и наконец получаю "ответ" -Он мне сочувствует , а по существу вопроса вообще не в теме ...
Вы зачем влезаете в диалог и умничаете, если вам нечего сказать по существу вопроса ?

Подробнее

1) Не хамите,паренёк! :? И в какой диалог я влез, если кроме меня , никто не Вам не ответил? Напомню, что диалог это разговор двоих...
2)Ещё раз: я выставил как пример свои кадры со сверхширокоугольников. Они сделаны в типичных для сверхширокоугольников ситуациях. И искомого Вами "наилучшего боке" (хорошего красивого размытия в зоне нерезкости) там нет и в помине!
3) По существу вопроса Вам никто ничего не скажет ибо съемка в упор цветочков/кустиков/крестов/могил для определения боке не является типичной сферой применения сверхширокоугольников. Как только найдете на форуме человека с 5-8-10 весьма недешевыми сверхширокоугольниками разных систем, в упор снимающего (много и разнообразно!) кустики/цветочки/могилки/натюрморты/портреты, то считайте, что Вам повезло: он наверняка сможет рассказать Вам, у какого сверхширокоугольника самое красивое боке для заданных Вами условий.
Надеюсь, Вы поделитесь знаниями??

Цитата:

от: григорьич
[quote=Юрий ТрубниковНикогда не заморачивалтакой э-э-... проблемой, как:"фоновые переплетения веток и кресты с оградками будут меньше двоить,рябить, контурить и т.д."

Вы меня извините,но это как раз и есть объективные харрактеристики объектива,а разная там прозрачность ,объём и пластичность это от лукавого. :D[/quote]

Григорьич, объективные характеристики это то, что можно измерить. То есть сферические и хроматические аберрации разных порядков. А "двоить,контурить,рябить" это полный волюнтаризм! Как вы измерите степень рябости??? :)

Сейчас снял двумя супершириками один и тот же тестовый технический сюжет .Все условия , в т.ч. фокусное расстояние одинаковы .
Смотрите сами :
общий план :


Сверхширик № 1.
100 % кроп фрагмента из верхней части снимка .Для удобства сравнения обвел один и тот же участок двумя синими линиями



Сверхширик № 2.
То же самое.



Высказывайтесь,сравнивайте .
Я прекрасно знаю их особенности и учитываю в практике применения (Как и Григорьич свои полтинники .Смотрит в корень и понимает :тут нужна элька,тут-суммикрон, а тут-роккор ...)

Цитата:

от:Юрий Трубников
Григорьич, объективные характеристики это то, что можно измерить. То есть сферические и хроматические аберрации разных порядков. А "двоить,контурить,рябить" это полный волюнтаризм! Как вы измерите степень рябости??? :)

Подробнее

Ну если двоение изображение и размытие для Вас не объективные факторы тогда ладно :D