Народные ширики c CANON NIKON SIGMA & Co

17-40 на 5D




оба на 17 мм.
геометрию валит, а мне нравится :)

как альтернатива дорогущему объективу 14/2.8L II (правда фокусное 28, а не 14) :D

MIR-10A 3,5/2.8
1/125 сек, F8, Canon 5d
в DDP sharpness 5


200 процентный кроп левого верхнего угла (ХА - не давились)


правда зайцев ловит безбожно :D и в контровом лучше не снимать :D

Nikkor AF-S 18-55 DX (жаль продал) на полном кадре
~20mm
f16


кроп:

Геометрию мы часто сами валим. Если снять перпендикулярно, дисторсия будет едва заметна

Это так господа зеркальщики, владельцы ретрофокусных шириков оправдываются Еще хороший аргумент защиты - "а дисторсию исправить в шопи можно!"

Если ширик хреновый, то вали не вали - плохая геометрия все равно вылезет.

Насколько я понимаю, это особенность всех сверхшироких стекол? Или у Вас есть примеры, где сверхширики будут без дисторсии?

Ага. С-Biogon 21/4.5 - у него дисторсия 0.2%

Достаточно широкоугольненько?

Leica 14-50/2,8-3,5 Mega O. I. S. + Olympus E-1

http://club.foto.ru/gallery/photos/1299260/?&author_id=6544&sort=date&page=1&prev_photo_id=1287658

Вот полноразмеры с Distagon C/Y 28/2.8 (брал на ebay за 144 евро с доставкой).
Снято на пядвак, обработка : DPP->jpeg sharp 3, ps - quality 11.
Первые две на f/8, последняя f/2,8 Внимание трафик!!!

QUAsit, что толку приводить названия каких то экзотических объективов?
Имеет смысл делиться фотографиями с объективов, которые есть в продаже, которые можно купить. И не надо говорить, что то типа кто захочет - тот купит. Это уже для фанатиков.

Цитата:

от:Snowcat
QUAsit, что толку приводить названия каких то экзотических объективов?
Имеет смысл делиться фотографиями с объективов, которые есть в продаже, которые можно купить. И не надо говорить, что то типа кто захочет - тот купит. Это уже для фанатиков.

Подробнее

(заржал) Ну ubi nil vales, ubi nil veles. Я вот оный биогон купил в Москве в магазине.

А так конечно - миллионы мух пользователей не могут ошибаться.

Цитата:

от:Xuman


200 процентный кроп левого верхнего угла (ХА - не давились)


правда зайцев ловит безбожно :D и в контровом лучше не снимать :D

Подробнее

Это что за мода пошла давать 200% кропы??? Вам 100 уже мало? 6 мегапикселей на стену натянуть чтоли хотите?

Кстати о дисторсии...

Новый ширик Олимпуса - 9-18, относящийся к стандартной серии, то есть бюджетный (!) - почти не имеет дисторсии - от 0.8% на 9мм до -0.3% на 18мм. При жэтом резкий на всех фокусных и на любой дырке.

У меня его нет, но обзорчик и фотографии можете глянуть на DPR - http://www.dpreview.com/lensreviews/olympus_9-18_4-5p6_o20/page3.asp

Цитата:

от:Snowcat
Кстати о дисторсии...

Новый ширик Олимпуса - 9-18, относящийся к стандартной серии, то есть бюджетный (!) - почти не имеет дисторсии - от 0.8% на 9мм до -0.3% на 18мм. При жэтом резкий на всех фокусных и на любой дырке.

У меня его нет, но обзорчик и фотографии можете глянуть на DPR - http://www.dpreview.com/lensreviews/olympus_9-18_4-5p6_o20/page3.asp

Подробнее

20% снижения резкости от центра к краю - это уже "резкий на всех фокусных"? Прекрасно. Как это прекрасно.

З.Ы. Призываю олимпусоразборки ЗАКЛИНАНИЕМ!
MENE! TEKEL! FARES!
КРОПЪ ДВА! ТЕЛЕЦЕНТРИЧНОСТЬ! ДЭДЭ!

Delete.

Из дискуссии выключаюсь. Что хотел показать - показал. Участвовать в самовосхвалении г-на QUAsi'та не собираюсь.

Цитата:

от: Snowcat
Но ей богу - это экзотика, из участников этого форума обладателями такого станут менее одного процента пользователей.

Ценителей, батенька, ценителей. Хорошее вино пьют тоже считаные полупроценты

Г-н QUAsit, а вы случаем не путаете дисторсию и искажение геометрии??? Но многих стеклах дисторсии и не видно! А вот искажение геометрии может быть, но эти искажения могут убрать только тилт-шифты или правильная постановка кадра, все остальное будет искажать геометрию, даже если это будет дистагоны дороже 8k$

Цитата:

от:2olg
Г-н QUAsit, а вы случаем не путаете дисторсию и искажение геометрии??? Но многих стеклах дисторсии и не видно! А вот искажение геометрии может быть, но эти искажения могут убрать только тилт-шифты или правильная постановка кадра, все остальное будет искажать геометрию, даже если это будет дистагоны дороже 8k$

Подробнее

Случайно не путаю. Вы случаем не путаете "искажение геометри" и "перспективные искажения", а?

Цитата:

от:Snowcat
QUAsit, что толку приводить названия каких то экзотических объективов?
Имеет смысл делиться фотографиями с объективов, которые есть в продаже, которые можно купить. И не надо говорить, что то типа кто захочет - тот купит. Это уже для фанатиков.

Подробнее

То есть, если на стекле не написано САПОП, то это какая-то экзотическая хрень для фанатиков? :)

Пленка:
не скажу, что "лучшие".
Просто мне нравятся.
Nikon FM+Nikkor 20/3.5
Очень компактен, по размеру и весу что-то вроде стандартного полтинника 50/1.8. На открытой не особо блещет, хотя приемлем, на диафрагме 8 очень достойно. Считаю, можно печатать формат А2, если снмать со штатива и позволит зерно пленки (правильная экспозиция!!). На цифре (FF Kodak) сильно не понравился, по краям кадра тихий ужас. На пленке - все замечательно. Думаю, теперь он будет постоянно со мной.

/?&author_id=29095&sort=date&page=2&next_photo_id=1267735&prev_photo_id=1266305
/?&author_id=29095&sort=date&page=1&next_photo_id=1277337&prev_photo_id=1273653
Minolta X-700 + MC Rokkor-NL 21/2.8
Немаленький и не особо легкий обьектив, в отличие от вышеуказанного Nikkor`а. Имеет ретрофокусную конструкцию. Хорошо исправленная геометрия.