Народные ширики c CANON NIKON SIGMA & Co
Всего 652 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
токина 12-24/4 на f4
собсно на той же тушке
Re[Stjarna]:
от: Stjarna
То есть, если на стекле не написано САПОП, то это какая-то экзотическая хрень для фанатиков? :)
Не... Canon - это тоже экзотическая хрень по сравнению с великими и лучшими шириками всех времен компании SIGMA
Re[QUAsit]:
а как же кит 18-55?
Re[QUAsit]:
от: QUAsit20 процентов и больше существуют почти поголовно на объективах всех фирм и поколений...
20% снижения резкости от центра к краю - это уже "резкий на всех фокусных"?
Re[QUAsit]:
от: QUAsitРастянутость по краям (если о ней речь) неизбежна в прямолинейных свершириках, это эффект от исправления дисторсии…
Если ширик хреновый, то вали не вали - плохая геометрия все равно вылезет.
Re[Юрий Трубников]:
от: Юрий Трубников
20 процентов и больше существуют почти поголовно на объективах всех фирм и поколений...
Извиняюсь, перед автором темы и форумчанами, но "возникло ,срочное решение проблемы" нужен ширик на 5 Д - что приобрести ? От теории к практическому -
35/ 1.4 L или 16-35 II L.....или иное (съемка группы людей) ,в больших раздумиях ....
Заранее, благодарен за совет !
Re[QUAsit]:
Ну так покажите супер снимки с биогонов. А то много очень осмысленных букафф
Re[LV]:
Sigma 10-20 -это реально великий ширик для кропа.
Re[LV]:
Токина 12-24+D80 один из часто используемых и любимых объективов, несмотря на небольшие минусы очень нравится 
Re[СынСССР]:
от: СынСССР
Токина 12-24+D80 один из часто используемых и любимых объективов
Забавная акварельная картинка получилась. Но для репортажа несгодится.
Re[denli]:
16-85 на 300-ке. Фокус по птице, без пыхи и темно.
Re[denli]:
от: denli
Забавная акварельная картинка получилась. Но для репортажа несгодится.
Почему? Снимаю "репортаж" этой токиной :) Всё ок :)
Re[alex P]:
Ну я сужу по той картинке, которая приведена: как будто фильтр фотошоповый "акварель" применили. Забавно так размыто.
Re[denli]:
от: denli
Ну я сужу по той картинке, которая приведена: как будто фильтр фотошоповый "акварель" применили. Забавно так размыто.
Это фото подверглось очень суровой обработке :)
Re[alex P]:
Факт,в NX накрутил 
был бы полярик, было бы проще,посоветуйте полярик на эту Токину 12-24,у кого опыт есть?
denli
Думаю тоже что линза больше художественная,чем репортажная.
был бы полярик, было бы проще,посоветуйте полярик на эту Токину 12-24,у кого опыт есть?denli
Думаю тоже что линза больше художественная,чем репортажная.
Re[СынСССР]:
А диафрагму зажимаете там? Кстати НХ шарпит не очень ;)
Ре[ЛВ]:
.
.
.
.
.
.
.всетаки хотелось бы видеть снимки с фиксов или зумов не длиннее 35...40мм (настоятельно рекомендую)
иначе потом скатимся на снимки 18-300 и ветка превратится в балаган.
куда как интереснее,когда перед покупкои дорогого стеклышка можно наити ответ в однои теме и с коментами.
про конструктив (хлипкость,удобство) интересно тоже услышать.
спасибо.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.всетаки хотелось бы видеть снимки с фиксов или зумов не длиннее 35...40мм (настоятельно рекомендую)
иначе потом скатимся на снимки 18-300 и ветка превратится в балаган.
куда как интереснее,когда перед покупкои дорогого стеклышка можно наити ответ в однои теме и с коментами.
про конструктив (хлипкость,удобство) интересно тоже услышать.
спасибо.
.
.
.
.
.
.
.
Re[babay]:
Вот без шарпа только вытянул тени и добавил цвета и F4 и фокус по урне по неопытности 
Re[СынСССР]:
На пейзаже нужно забыть о f4, если по полю нужна резкость. F9-11 наше все ;)
Re[MIHALYCH]:
от:MIHALYCH
Извиняюсь, перед автором темы и форумчанами, но "возникло ,срочное решение проблемы" нужен ширик на 5 Д - что приобрести ? От теории к практическому -
35/ 1.4 L или 16-35 II L.....или иное (съемка группы людей) ,в больших раздумиях ....
Заранее, благодарен за совет !Подробнее
от 35 очень положительные эмоции.
снимки пластичны даже я бы сказал.
в моем случае победила оперативность и неравнодушие к более широкому углу.
