Народные ширики c CANON NIKON SIGMA & Co

Люди, а у кого шибудь снимки с Сигмы или Кэнона 15/2.8 фишай есть?
Очень фиш хоЦЦа, а какой выбрать , не знаю...
Вроде у кэнона цвета поприятней, а у сигмы диафрагма полепестистее...
Полноразмер бы глянуть...

Цитата:

от: Михаил___К.
Есть .Это я .Была первая, сейчас вторая .

Прекрасно! Показать что-нибудь здесь можете?

Заехал сегодня в фотомагазин, накрутил 14/2.8L II на 5D2:

в магазине, f/2.8 - http://foto.ixbt.com/?id=photo:342557

вышел на улицу, сделал несколько снимков на разных диафрагмах

f/2.8 - http://foto.ixbt.com/?id=photo:342555
f/5.6 - http://foto.ixbt.com/?id=photo:342553
f/11 - http://foto.ixbt.com/?id=photo:342547

повернул камеру налево, и снял на f/5.6

http://foto.ixbt.com/?id=photo:342581

сейчас посмотрел все, и кажется мне, что на открытых диафрагмах как то не очень, и даже на f/5.6 не совсем, по крайней мере для объектива стоимостью более $2000. Объектив новый, немного насторожил год выпуска - 2007 (UV).

Цитата:

от: olaf-01


повернул камеру налево, и снял на f/5.6

http://foto.ixbt.com/?id=photo:342581

.

более 2000 $ говорите :) Сигма делает ширики лучше

Цитата:

от: Михайлов Олег
более 2000 $ говорите :)

А то вы этого не знаете? Сигма... Ее шириков нет у меня, но 50мм и 150мм вполне устраивают. Шириком у меня пока лейка:

5D2 + Leica R Super-Angulon 21/4

21 мм конечно это не 14 :)
Если честно элька меня потрясла каёмки фиолетовые везде, про края вообще лучше не говорить - мыло, хорошо, что на пятачёк можно прикрутить лейку :)

14 и 21 - большая разница
причем AF на 14 никто не отменял...
а что вы имеете с лейкой?

Цитата:

от: Xuman

причем AF на 14 никто не отменял...

AF и ХА совсем резные вещи :)
мыло по краям, тут AF тоже не поможет :)

я на первой фотке olaf-01 тоже вижу мыло по краям... а где его не бывает?
сравнивать 21 и 14 не совсем корректно...

Цитата:

от: Михайлов Олег
AF и ХА совсем резные вещи :)
мыло по краям, тут AF тоже не поможет :)

на AF можно снимать не только пейзажи... топик не про пейзажи, а про ширики...
и пока вы, например, в репортаже наводитесь... я уже сделал пару кадров!
а вы сидите и наводитесь))) не факт что наведетесь, потому что объект движущийся)))

кароче ХА не главное! далеко не главное...

Шириком наверное не снимали давно там всё равно куда наведёшься, глубина резкости очень большая.
Ха не главное, мыло не главное, элька - главное :D

Цитата:

от: Xuman
...
сравнивать 21 и 14 не совсем корректно...

Да нет, я даже и не сравниваю, конечно, это разные объективы.

да валяется у меня тут какой-то советский 21 мм :D
ГРИП большая, если расстояние до предмета приличное... а если оно малое... ну допустим 20-40 см..
тоже на глаз попадете?
сложновато будет....

я понимаю, что такие ситуевины бывают весьма редко... но бывают...

Имея 21мм на Вашем месте остановился или смотрел би на 19 или шире от тоиjе самои Leic...i

"Сигма делает ширики лучше "
Ну вы блин даете ...
Вот сравнение Сигмы 14 мм и Канон 14 мм.
См. мои посты внизу страницы.Как сделать ссылку точнее, не знаю . :)
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=391399&t_id=391399&page=4#listStart

Цитата:

от:Xuman
на AF можно снимать не только пейзажи... топик не про пейзажи, а про ширики...
и пока вы, например, в репортаже наводитесь... я уже сделал пару кадров!
а вы сидите и наводитесь))) не факт что наведетесь, потому что объект движущийся)))

Подробнее

Вы, наверное, и не знаете, что на 14мм ОГРОМНАЯ глубина резкости... И, если зажать до 5:6, то никакой автофокус нахрен не нуже - у Вас всё будет резко от метра до бесконечности, для репортажей больше и не надо! Как по вашему, снимали люди широкоугольниками до автофокуса??

Вот тестовый технический сюжет на размытие заднего плана и ха.Все условия одинаковы .
Смотрите сами :
общий план :


Канон 14/2,8Л2.
100 % кроп фрагмента из верхней части снимка .Для удобства сравнения обвел один и тот же участок двумя синими линиями



Сигма 14/2,8.
То же самое.



По моему, комментарии не нужны ...

Цитата:

от: Igor Susi
Имея 21мм на Вашем месте остановился или смотрел би на 19 или шире от тоиjе самои Leic...i

Да Elmarit 19/2.8 могу взять хоть завтра. Но задумался о бОльшей ширине... Меня все же интересует, это нормальное поведение 14/2.8L или проблема конкретного экземпляра?

Цитата:

от:Юрий Трубников
Вы, наверное, и не знаете, что на 14мм ОГРОМНАЯ глубина резкости... И, если зажать до 5:6, то никакой автофокус нахрен не нуже - у Вас всё будет резко от метра до бесконечности, для репортажей больше и не надо! Как по вашему, снимали люди широкоугольниками до автофокуса??

Подробнее

Я примерно так же снимаю иногда на леку 21мм, на гиперфокале, поджал диафрагму до 5.6-8, и с трех метров все резко, а тут меня просто поразило мыло на f/5.6, не исключаю дефект объектива.

Речь идет о второй версии ?
Попробуйте поставить камеру на штатив и повторите еще раз .
Мой экземпляр(уже выкладывал):
Канон 14/2,8Л2, совершенно случайный недавний снимок при контровом естественном свете.
Пятак,Ф3,5 (то есть практически полная дырка ):



Левый нижний угол 100 % кроп.
Можно оценить ХА на металлических бликах и отсутствие засветки от неба .