Народ 40D и 5D для портретов? Никак не пойму

Цитата:

от: SergeSmArt
SKORO NOVAYA "5D-II" bydet ... 16mgpxl, 4-5frames/sec
i vse pribambasi kak v 40D

Серж, это догадки? Или реальная инфа была какая-нить?

Цитата:

от: Tigra Girl
Серж, это догадки? Или реальная инфа была какая-нить?

Это "РЕАЛЬНЫЕ ДОГАДКИ" ! :cannabis:

Цитата:

от: SergeSmArt
Eto "REAL'NIE DOGADKI" ! :cannabis:

5Д-2 сами понимаете в лучшем случае только к лету выйдет.
И еще не известно не сглотнут ли 16 mpx его шумовые достоинства.
Про фотки с 5-ки я их много видел, хочу увидеть превосходство его над 40-кой. Дело в том что на 5-ку снимают более грамотные фотографы на лучшую оптику посему зачастую на 30-ках и иже с ними фотки хуже. Пока вижу чуть большее разрешение и шумы поменьше, но так чтобы аххх... )))

Тогда мой вариант: сначала 40ка, а потом 5д марк2 :D
Просто вы хотите наверное купить всетаки 40ку и убедить себя что она лучше 5ки, а правда в том что для одних задач лучше 5ка, а для других 40ка.
Для студии 5ка однозначно лучше!

Цитата:

от:mesik
Тогда мой вариант: сначала 40ка, а потом 5д марк2 :D
Просто вы хотите наверное купить всетаки 40ку и убедить себя что она лучше 5ки, а правда в том что для одних задач лучше 5ка, а для других 40ка.
Для студии 5ка однозначно лучше!

Подробнее

Если честно сам пока не понял.
про пятерку много вопросов кроме ее картинки - это для меня вопрос в квадрате.
у 40-ки воспрос только в картинке остальное все на месте вроде

Цитата:

от:kiko
5Д-2 сами понимаете в лучшем случае только к лету выйдет.
И еще не известно не сглотнут ли 16 mpx его шумовые достоинства.
Про фотки с 5-ки я их много видел, хочу увидеть превосходство его над 40-кой. Дело в том что на 5-ку снимают более грамотные фотографы на лучшую оптику посему зачастую на 30-ках и иже с ними фотки хуже. Пока вижу чуть большее разрешение и шумы поменьше, но так чтобы аххх... )))

Подробнее

Если вы не видите НИЧЕГО, кроме этого - то вы явно не ПРОБОВАЛИ обычные объективы НА КРОПЕ, и не заглядывали в ВИДОИСКАТЕЛИ... обеих камер

Разрешение само по себе ни фуя не значить .. :)

У 4Д ТОЛЬКО ОДНО преимущество - СКОРОСТРЕЛЬНОСТЬ ..

ну и на ТЕЛЕВИКАХ выигрыш пока еще есть.. когда будут 16 мегапикселей и его не останется :)

Цитата:

от:SergeSmArt
Если вы не видите НИЧЕГО, кроме этого - то вы явно не ПРОБОВАЛИ обычные объективы НА КРОПЕ, и не заглядывали в ВИДОИСКАТЕЛИ... обеих камер

Разрешение само опо себе ни фуя не значить .. :)

Подробнее

Заглядывал видоискатель на 40-ке ничуть не хуже, плохая оптика на 40-ке меня не интересует, снимаю фиксами. вопрос про разницу в картинке пока остался открытым! ;)

да купите уже что хотите. судя по вашим писанинам вы так и хотите 40ку, в чём же дело ? вперёд. купите и не разочаруетесь...

имхо ,но для портретов нафиг лайф вью , скорострельность и кроп? сорри но хз.

Цитата:

от:bjim
да купите уже что хотите. судя по вашим писанинам вы так и хотите 40ку, в чём же дело ? вперёд. купите и не разочаруетесь...

имхо ,но для портретов нафиг лайф вью , скорострельность и кроп? сорри но хз.

Подробнее

нет не хочу, не пойму пока за что должен платить в двое больше за 5-ку, если пойму возьму ее!

Когда я после 20-ки купил 5D, то решил менять назад. За тройную цену я получил:
1. мыльные и виньетирующие края,
2. свой полтинник, который перестал быть портретником (еще одна трата - на приличный портретник)
3. никому не нужное вложение 3 тыс. долл. и тяжесть, которую никому в руки не дать - мало ли уронят!
4. и малая грип (я люблю снимать на открытых) уменьшилась. и учитывая, что на полтинниках и проч. размытие неприятное - я захотел вернуть камеру назад. И вернул.
Так что если с этих позиций - то вам 5-ка не нужна.
А потом спокойно дома покрутил пару дней равы, нашел приятный объектив, грамотную обработку - и сейчас мне даже Марк не нужен. А только 5DMII.
Вот так-то!

Цитата:

от: kiko
нет не хочу, не пойму пока за что должен платить в двое больше за 5-ку, если пойму возьму ее!

ну так и не понимайте. возьмите что дешевле и новей - 40д
без обид.

люди читают и думают - во буржуи между такими зеркалками выбирают . зажрались ;)

Цитата:

от: bjim
ну так и не понимайте. возьмите что дешевле и новей - 40д
без обид.

люди читают и думают - во буржуи между такими зеркалками выбирают . зажрались ;)

Не, зажрались это когда цифрозадами меряются.

Цитата:

от:Tigra Girl
Когда я после 20-ки купил 5D, то решил менять назад. За тройную цену я получил:
1. мыльные и виньетирующие края,
2. свой полтинник, который перестал быть портретником (еще одна трата - на приличный портретник)
3. никому не нужное вложение 3 тыс. долл. и тяжесть, которую никому в руки не дать - мало ли уронят!
4. и малая грип (я люблю снимать на открытых) уменьшилась. и учитывая, что на полтинниках и проч. размытие неприятное - я захотел вернуть камеру назад. И вернул.
Так что если с этих позиций - то вам 5-ка не нужна.
А потом спокойно дома покрутил пару дней равы, нашел приятный объектив, грамотную обработку - и сейчас мне даже Марк не нужен. А только 5DMII.
Вот так-то!

Подробнее

так вернули? а что тогда крутили в руках? сорри . не понял

Если вы не вымошленный персонаж - придуманный по-приколу.. для стеба..
то могу сказать следующее...
Сколько не сравнивай мыльницу 2.5 с мыльницей 1.6... мыльница 2.5 - никогда не сумеет так..как 1.6 - выдавать детализацию, объем, меньший грипп.. и т.п., меньше шуметь, иметь больший ДД и...

так никогда КРОП.. в 1.6 раза меньше фулфрейма - не сможет тягаться с ним в большинстве случаев ..кроме...
Работы с зумом длинным. Но только из-за комплектации мегапикселей что есть у пятерки..
Дело в том.. что ... если взять и натыкать в пятерошную матрицу пикселей - такого же "разброса" как.. скажем 20д... - получится 20 мегапикселей..
т.е. при кропе - разрешение больше. Вот и все преимущество.
НО и его не будет после того как в фул фрейм накидают мегапикселей 22-25.. там еще большой "потолок" ...

Есть люди которые предпочитаю СФ... и предпочитают его не только из-за разрешения..но и из-за объема передаваемого картинке...

Я в свое время много раз снимал "Тигровски-рекломируемым" Гелиос-40 на кропе... и получал не плохие ... но почти обычные картинки - малоотличающиеся от того же юп.9го...
Но попробовав на фф.... все меняется ...
Советую залезть на ветку про Гелиос - и ознакомиться с тем что такое фф..и что такое кастрированный кроп

Цитата:

от: bjim
так вернули? а что тогда крутили в руках? сорри . не понял

Равы крутил, равы! Потом вернул 5-ку. На время снова расстроился... а потом нашел хорошие объективы с приятным боке. И желание снимать вернулось.
Теперь только на фф и на открытых. И каких открытых! Светлей 2.0!

Цитата:

от: Di2Di3


так никогда КРОП.. в 1.6 раза меньше фулфрейма - не сможет тягаться с ним в большинстве случаев

Глупость несусветная, многочисленные срачи на эту тему(если поищите найдёте), состоявшиеся здесь, вполне документировано показали паритет между этими форматами.

Алимпазъ рулидъ!...

Цитата:

от: Александръ
Алимпазъ рулидъ!...

ЁМКО! Ничего не скажешь...

Цитата:

от: Лушин Евгений
Глупость несусветная, многочисленные срачи на эту тему(если поищите найдёте), состоявшиеся здесь, вполне документировано показали паритет между этими форматами.

"Маленький лучше, чем очень большой!" ;)

Цитата:

от: Лушин Евгений
Глупость несусветная, многочисленные срачи на эту тему(если поищите найдёте), состоявшиеся здесь, вполне документировано показали паритет между этими форматами.

Да нет и небыло нормального сравнения.
Все субъективизм, разная оптика,разные условия съемки... итд и всяк свое болото хвалит