Народ 40D и 5D для портретов? Никак не пойму

боюсь это...ошибочный тезис
так передать объем как ср.формат может даже не закрытых дырках.... просто не реально с кадриком 24 на 36 даже на открытых типа ф.1,2 85мм ...
а показывают такие сравнительные тесты только опираясь на разрешение...точнее способность цифры "докапываться" к таким вещам..которым мешает докапывать пленка из-за зерна...
Как ни старайся на негативе - сложно так передать "пористость" кожи лица.. как это элементарно исполнить с мысльницей 5мпх...
В тоже время на слайд это сделать два пальца об асфальт..

Т.е. ваши "старатели" пытаются провести тесты примерно такого же характера..

Стописят лет назад какой-то мужик выкладывал кадр с 6х6...



видите объем ? ...надеюсь... вот для этого СФ.. и заводят
кроп 1.6 от 24 на 36... вообще сами понимаете с позиции художественности годится только в бытовых случаях. 24 на 36..лучше.. но тоже пока детский сад

Тема звучала ..кроп и фул фрейм..в контексте портретов.. Ответ не однозначный... вроде портрет это еще и суть портретируемого... т.е. не только качество картинки. Но если окунуться в технические детали.... чем больше кадр.. тем меньше грип.. тем больше объем .. тем больше маневров..
Вот так

обычная картиночка с цифровушки..объем вроде есть..только маловато

Цитата:

от:Di2Di3

Стописят лет назад какой-то мужик выкладывал кадр с 6х6...



видите объем ? ...надеюсь... вот для этого СФ.. и заводят
кроп 1.6 от 24 на 36... вообще сами понимаете с позиции художественности годится только в бытовых случаях. 24 на 36..лучше.. но тоже пока детский сад

Подробнее

зайдите к Тигре-он любитель открытых дыръ...у него подобных картинок есть. :)
зы. можно Пяточком и цэйсой такое же слепить...и-в квадратъ.

у тигры я бываю с первого дня появления ветки..
Спросите самого Тигру... что он вспомнит относительно этой карточки.. Ему - она нравилась... настолько что он пытался даже гелос приделать к СФ... ничего не вышло.. но тем не менее...

что под рукой...навскидку.

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=822378&author_id=77178&sort=date&page=2&next_photo_id=825030&prev_photo_id=821414

симпатично ) я же уже как-то говорил относительно вашей Яны)
Но сами-то подумайте..для чего тогда нужно было бы СФ ..изобретать..если бы в древние пленошные времена всего хватало бы...на 24 на 36 ?

Цитата:

от: Di2Di3
симпатично ) я же уже как-то говорил относительно вашей Яны)
Но сами-то подумайте..для чего тогда нужно было бы СФ ..изобретать..если бы в древние пленошные времена всего хватало бы...на 24 на 36 ?

цыфры не было...цэйса на хорошей матрице.

Это я выкладывал в теме про Гелиос. Снято Киев 6х6 и Соннар 180/2.8. Автор поляк, снимает этим комплектом на открытых - смотрите, наслаждайтесь!
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=18985
Гелиос 40-2 не приделать на Киев 6х6 без переделки линз, а вот 35КП-140/1.8 - вполне. И фокусное на СФ более портретное, чем у Гелиоса. Эх, почему Киев не цифровой! С пленкой так неохота связываться... даже невзирая на то, что на 140/1.8 будет получше, чем на Соннар.

После поста Тигры.. можно тему закрывать )))))

Цитата:

от: Di2Di3
После поста Тигры.. можно тему закрывать )))))

а вы автору объясните из всего вышеупомянутого ему вынести а потом закрывайте . и переведите на простой язык. 5д или 40д и почему

дык ежели не циклица на Гелиос 40-2...мона такие кадры и на Пятерке получать... :)

[quote=Di2Di3

Ну что сказать . Слов нетути. Тута не тока 3D но и цвета и прочая нежность.. :D
То что цифрозадов видал такой же детский детский лепет
как и ФФ ЦЗ тока размером побольше :D
Мне интересно как обрабатывался сей негатив (кстати шо за?) после проявочки. Очень похоже на скан с Nikon 9000

Цитата:

от: Александръ
дык ежели не циклица на Гелиос 40-2...мона такие кадры и на Пятерке получать... :)

На новой 5-ке - типа того :)

22мгп 16bit...

Без прехода на личности пожалуйста.. (всем кстати)

Да карточки улетные...
Ничего не скажешь.
Но я бы не сказал, что для 36мм это недостижимые грипы.
Правда скажу, что кроп уже умер в моем сознании ;)

Ну если понравились, тогда еще на посошок и закрыли тему. (Для души - СФ. Для астрономов, фотоохоты, папарацци и бедняков-лентяев-невидящих кроп.)

На пятак соннар можно прикрутить? Правда как я понимаю 180 многовато будет. Или какие есть аналоги доступные?

Цитата:

от: ArtDikov
На пятак соннар можно прикрутить? Правда как я понимаю 180 многовато будет. Или какие есть аналоги доступные?

Есть аналог. И даже лучше по отзывам. Юпитер-6(2) 180/2.8. Есть у меня такой. Да, 180мм длинно, особенно если надо не только лицо.
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=932151&author_id=115024&sort=date&page=1&next_photo_id=933405&prev_photo_id=931209
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=940579&author_id=115024&sort=date&page=1&prev_photo_id=939987
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=931209&author_id=115024&sort=date&page=1&next_photo_id=932151&prev_photo_id=930120

на пятак можно прикрутить гелиос 40 - вряд ли вы найдете что-то лучшее передающее объем на малом формате..
Ветка про гелиос - яркое тому подтверждение. Сколько не выкладывали прямых конкурентов с близкими физическими показателями.. типа 85мм 1.2 от кенона.. сколько там что не вытворяли... с гелиосом и его "выкрутасами" ничерта не сравнялось