Накопилось вопросов

Ещё раньше, когда в СССР были "Фотографии", где не только на паспорт снимали, но и "на память", заряжали в ФКП лист 13х18 цветной немаскированной "Свемы", а потом с него печатали контакт, предварительно закрасив на негативе со стороны подложки прыщики. Мне брательник такую карточку присылал из армии. Смотрелась офигенно.

[quot]Когда свет падает на объект, он может им пропускаться, поглощаться или отражаться. Во многих случаях имеют место все три способа взаимодействия света с объектом. Степень пропускания, поглощения или отражения определяются длиной световой волны. Например, кусок прозрачного стекла пропустит световые волны любой длины, достигшие его поверхности. В случае цветного стекла одни длины волн будут поглощены, другие - пропущены. Если в стекле будут содержаться мелкие частицы, то световые волны одной длины могут быть поглощены, другой - пропущены, и все будут отражаться в толще стекла. В таком случае мы определили бы стекло как объект одновременно и окрашенный, и непрозрачный. Лист цветной бумаги отражает одну длину световых волн, поглощает другую и не пропускает свет вовсе.[/quot]
вот я и думаю, какие лампы??? и лампы ли вообще??? а может быть и стекло должно быть чистым, и свет, натурально дневной природный???

Цитата:

от: Ronald
В каком смысле "ерунда"? Что там не так получается?

4х5" очень маленький формат для контакта, я бы сказал что и не пригодный вовсе для контактной печати. Все сливается в однородную черно-бело-серую кашу. Видимо глаз и мозг человека не способен воспринимать столь много информации на столь малой площади бумажки. Портреты еще можно смотреть, но пейзажи уже нет.

Свет, натурально дневной природный использовался для печати на "дневных" бумагах на эмульсии из йодистого серебра. У таких бумаг большой интервал экспозиций, малая чувствительность и зеленоватое изображение.
Для печати на эмульсии из бромистого серебра в этом нужды не было.
Ну, а как выглядели отпечатки с платиновой бумаги, мы вряд ли увидим в семейном альбоме хоть один из них. Это надо "отмотать" до первой мировой войны.

Цитата:

от: Superka
А большие (8Х10дюймов)цветные контакты делались? в минилабах там мелкие, наверное "индекс-принт".
Впечатление что только чб контакты делают. Что мешает сделать цветной?

Пара сканов с контактного отпечатка 8*10:


/?&author_id=4827&sort=date&next_photo_id=1909310&prev_photo_id=1908600


/?&author_id=4827&sort=date&prev_photo_id=1907494

А ведь здорово вышло!
А как Вы считаете, с 13х18 контакт стоит пробовать, или смотрятся только 8х10?

Цитата:

от: carik
всё надо пробовать, на разных плёнках и бумагах, опять же химия.

А какой смысл "всё" пробовать? Фотография существует не первый год и пора бы уже использовать накопленный человечеством опыт. Проявитель покупаете или мешаете амидоловый и только амидоловый, бумагу покупаете "амидол наоборот" - с другой результат точно будет хуже. Плёнка может подойти разная именно для Ваших потребностей. Наверное, самой популярной плёнкой у контактных фотографов-печатников является плёнка с самым большим недовложением серебра - ТМY.
Цитата:

от: carik
вот я и думаю, какие лампы??? и лампы ли вообще??? а может быть и стекло должно быть чистым, и свет, натурально дневной природный???

Разумеется, стекло должно быть чистым, а самый популярный источник света у крутых контактных печатников - практически точечный. Специальная фотобумага "амидол наоборот" создавалась и тестировалась под лампу 300W R30, расположенную примерно в метре от контактной рамки. Некоторые пользуются и 150W лампой. Хардкорным считается использование метронома для музыкантов вместо реле времени, но электронный метроном с хорошим ламповым усилителем тоже пойдёт. :D
Адекватные контакты - это, всё-таки, листы от 8х10" до 20х24", именно в таком диапазоне они сейчас и продаются. Экспериментировать можно и на меньшем размере, но вряд ли общее впечатление будет особо хорошим (хотя, изредка встречаются неплохие и 5х7"). Можете поискать в сети старые статьи по печати на прежних контактных бумагах Kodak AZO и Agfa Convira.

Вот уже хоть что-то конкретное. Спасибо!
Может еще какие нюансы есть для контактной печати? Был бы благодарен!
В частности, фотобумага "амидол наоборот" - это как официально называется? Что искать?

Цитата:

от: ГенМор
А ведь здорово вышло!
А как Вы считаете, с 13х18 контакт стоит пробовать, или смотрятся только 8х10?

В свое время снимал и на 13*18. Контакт с нее, скажем так, не столь впечатляющий. Хотя много фотографий-контактов столетней давности было именно на 13*18.

Цитата:

от: Петр
В свое время снимал и на 13*18. Контакт с нее, скажем так, не столь впечатляющий. Хотя много фотографий-контактов столетней давности было именно на 13*18.

"не столь впечатляющий" - это не хуже чем с увеличителем, или чуть лучше все-таки? Просто есть еще вторая у меня задача - обойтись без увеличителя, т.к. размещать его вообще негде и т.п. А вот ретушь негатива ....это наверное беда...не потянуть мне.

Цитата:

от:ГенМор
"не столь впечатляющий" - это не хуже чем с увеличителем, или чуть лучше все-таки? Просто есть еще вторая у меня задача - обойтись без увеличителя, т.к. размещать его вообще негде и т.п. А вот ретушь негатива ....это наверное беда...не потянуть мне.

Подробнее

Просто размер 13*18 немного не дотягивает, что ли. 8*10 (20*25 см) вполне уже хороший отпечаток. Правда, было время, люди и контакты 9*12 считали нормой...

Спасибо!
Видимо начну пробовать с 13х18 все-таки, 8х10 уж больно пугает.. да и денюжки на него нет :)

Цитата:

от: ГенМор
А вот ретушь негатива ....это наверное беда...не потянуть мне.

Есть вариант проще - ретушь отпечатка...
Хотя лучше - и то и другое.

Цитата:

от: ГенМор
Спасибо!
Видимо начну пробовать с 13х18 все-таки, 8х10 уж больно пугает.. да и денюжки на него нет :)

Да, дензнаки обычно являются преградой для использования всего самого лучшего.
Я бы на вашем месте все же купил 4*5 и сканер.
Ч/б даже после сканирования и обработки замечательно печатается на лабораторных машинах (главное писать, чтобы без цветокоррекции печатали), и увеличитель для него со временем купите.
ДМБ правильно неоднократно писал, что 13*18 (или его собрат 5*7 дюймов) является промежуточным вариантом между 4*5 и 8*10. Как правило, под 13*18 сложнее найти пленку, контактный отпечаток смотрится не так интересно, как с 8*10 и прочие мелочи. При печати же до метра по длинной стороне 4*5 вполне хорош. При этом легче, на него больше оптики, проще найти фотоматериалы (и они дешевле), проще найти оборудование для проявки, нужен менее мощный штатив - одни плюсы.

Цитата:

от:ГенМор
Вот уже хоть что-то конкретное. Спасибо!
Может еще какие нюансы есть для контактной печати? Был бы благодарен!
В частности, фотобумага "амидол наоборот" - это как официально называется? Что искать?

Подробнее

Пишете англицкими буквами ЛОДИМА в гугле.
Должно получится вот так: http://lodima.org/photographic-paper/
Светить увеличителем конечно можно, но получится минут 40 экспозиция.
В амидоловый проявитель полезно добавить лимонной кислоты - сохраняемость проявителя возрастёт многократно (у меня прожил поработавший неделю, литр с 8 гр амидола сдох от истощения где то на 50-м листе Славича 18х24). Стоп раствор амидолу как мёртвому припарка - проявляет и в щелочной, и в кислой среде. Фильтровать!
Контакт с 4х5 на бумаге Лодима видел, в сравнении с тем же контактом на мультике илфорде небо и земля.

4х5 есть, сканер под 4х5 сейчас в порядок привожу Микротек М1, а то пыль набилась..полосит. 4х5 через сканер пользовал со струйником хорошим 8-цветным (черный есть и 2 серых. можно только ими одними печатать), хорошо получается. Просто традиционная печать ч/б вроде как лучше, всеми признано, но дома с этим будет напряг вплоть до не осуществимого, поэтому к контактной приглядываюсь- обдумываю пока.

Спасибо огромное!

Следует таки понимать, что можно контачить ради переотражений от эмульсии и можно контачить ради использования "дневных" фотобумаг. (Йодистых). Можно и то, и то одновременно. Лишь бы результат устраивал.

Цитата:

от:ГенМор
4х5 есть, сканер под 4х5 сейчас в порядок привожу Микротек М1, а то пыль набилась..полосит. 4х5 через сканер пользовал со струйником хорошим 8-цветным (черный есть и 2 серых. можно только ими одними печатать), хорошо получается. Просто традиционная печать ч/б вроде как лучше, всеми признано, но дома с этим будет напряг вплоть до не осуществимого, поэтому к контактной приглядываюсь- обдумываю пока.

Подробнее

Есть компактные увеличители под 4*5 (типа омеги), они не габаритнее дурста под 6*6. А так ради контакта 13*18 вам придется решать кучу более сложных вопросов во время съемки (нужны крутой штатив, более серьезный подход к оборудованию из-за парусности, тяжести и габаритности), и не факт, что это принципиально улучшит конечный результат.

Понятно...вот и и додумываю сейчас. ..Спасибо!