Накопилось вопросов

Я правильно понял, что на втором примере - пленка снизу?

Цитата:

от: Rainbow Eugene
Я правильно понял, что на втором примере - пленка снизу?

Да

Цитата:

от: Aleksey--__--
Да

Тогда не вижу особого пленочного СФ чуда(

А Вы каких чудес ждали?

Цитата:

от: Vlad Malygin
А Вы каких чудес ждали?

Более широкий ДД, тот который все так хвалят у цифрового СФ.

В цвете мне больше нравиться цифра. Цифровое цветное лучше пленочного.
На СФ можно на f8 что то в нерезкости сделать, так называемый объем среднего формата получить. Впрочем и на ФФ можно тоже объем получить.

Цитата:

от: Rainbow Eugene
Более широкий ДД, тот который все так хвалят у цифрового СФ.

Можете привести пример своей работы, где для выполнения задачи Вам не хватило ДД Марк3?

Цитата:

от: Rainbow Eugene
Более широкий ДД, тот который все так хвалят у цифрового СФ.

Это еще зависит и от фотографа/ретушера, камеры, пленки, проявки. Г.... можно сфоткать и на цифру и на пленку. Впрочем как и хорошие качество получить и с цифры и с пленки.

Цитата:

от: Rainbow Eugene
Более широкий ДД, тот который все так хвалят у цифрового СФ.

У пленки нет "более широкого ДД" по сравнению с фф цифрой, Вас ввели в заблуждение... :)

Один старый профи мне как-то сказал: "Для рядового клиента - ФФ цифра, для крутого клиента - цифрозад, а для себя, для души - пленка..." Вывод делайте сами ;)
Судя по вопросам, которые Вы задали, переход на пленку будет для Вас огромным гемором, может и многолетним и, однозначно, затратным. Зачем оно Вам?

Цитата:

от: Vlad Malygin
Можете привести пример своей работы, где для выполнения задачи Вам не хватило ДД Марк3?

Лень делать кропы из фотографий, просто могу сказать, что при ретуши ДД очень решает. Я ретачил одну и туже съемку со своего марка 3 и с никона д800, судя по всему у никона д800 гораздо шире, потому что поры не так заметны и рисунок заметно другой. И это не детализация или резкость, а именно прорисовка теней и светов.

Цитата:

от: ГенМор

Судя по вопросам, которые Вы задали, переход на пленку будет для Вас огромным гемором, может и многолетним и, однозначно, затратным. Зачем оно Вам?

Геморр с проявкой - обеспечен) Но за качество надо платить ведь.
Сейчас судя по снимкам лоб в лоб, можно сказать что в стандартных ситуациях - студии, получается разница минимум. Значит вопрос исчерпан, надо покупать никон)

Цитата:

от: Rainbow Eugene
Тогда не вижу особого пленочного СФ чуда(

А на скинтон внимание не обратили? На пленке более на живое тело похоже, но это больше к обработке относится, наверное...

Цитата:

от: ГенМор
А на скинтон внимание не обратили? На пленке более на живое тело похоже, но это больше к обработке относится, наверное...

Я рассматривал пленку из за более широкого ДД, как раз таки, что бы меньше заниматься пиксельной ретушью. Но видимо, как сказали уже выше - заблуждение.

Цитата:

от:Rainbow Eugene
Геморр с проявкой - обеспечен) Но за качество надо платить ведь.
Сейчас судя по снимкам лоб в лоб, можно сказать что в стандартных ситуациях - студии, получается разница минимум. Значит вопрос исчерпан, надо покупать никон)

Подробнее

Гемор - не только с проявкой будет. Пленка и цифра, имхо, разные идеологии, методы и техника съемки. Считай многое заново придется осваивать.
Ваше решение одобряю, имхо, если все в ДД упирается - стремитесь к ССД цифрозаду и т.п. там ДД - 12 стопов. При грамотной обработке много добиться можно, имхо, кроме плавности перехода тонов, что присуще только пленке.

Цитата:

от:Rainbow Eugene
Геморр с проявкой - обеспечен) Но за качество надо платить ведь.
Сейчас судя по снимкам лоб в лоб, можно сказать что в стандартных ситуациях - студии, получается разница минимум. Значит вопрос исчерпан, надо покупать никон)

Подробнее

Или цифрозад (не последнего поколения, ибо цена )

Цитата:

от:ГенМор
Гемор - не только с проявкой будет. Пленка и цифра, имхо, разные идеологии, методы и техника съемки. Считай многое заново придется осваивать.
Ваше решение одобряю, имхо, если все в ДД упирается - стремитесь к ССД цифрозаду и т.п. там ДД - 12 стопов. При грамотной обработке много добиться можно, имхо, кроме плавности перехода тонов, что присуще только пленке.

Подробнее

Цифрозадник стоит неподъемных денег, у меня съемки не коммерческие...
Я держал в руках и смотрел лоб в лоб (правда с экранов фотоаппаратов) рисунок с Sigma SD1 Merrill. Это некстген, однозначно, то что может сделать Фовеон сенсор, марковский курит в сторонке.
Есть одно, существенное но - мерилл кропнутый. Тут вылазят проблемы грипа, фр и тд..

Цитата:

от: ГенМор
При грамотной обработке много добиться можно, имхо, кроме плавности перехода тонов, что присуще только пленке.

...при оптической печати. При любом "подмесе" цифры - сканер, фотопроекционная машина, вывод на монитор - грамотно приготовленное изображение с цифрозада не уступит ч/б пленке и слайду и будет лучше цветного негатива.
ИМХО.
UPD. Речь не о большом формате, там другие бенефиты...

Еще примерчики:

Цитата:

от:Sanych
...при оптической печати. При любом "подмесе" цифры - сканер, фотопроекционная машина, вывод на монитор - грамотно приготовленное изображение с цифрозада не уступит ч/б пленке и слайду и будет лучше цветного негатива.
ИМХО.
UPD. Речь не о большом формате, там другие бенефиты...

Подробнее

Конечно при оптической печати! Хотя, имхо, фото со сосканированной пленки лучше, чем с чистой цифры :)