Накопилось вопросов

Доброго времени суток!
Хочу слезть с цифры, а именно с третьего марка и всех ништяков на пленочный СФ.
Я искал на форуме подобные вопросы, но если и находил, то ответа на них толком не было.
Выбор пал на Mamiya rb67 Pro. Привлекает цена на аппарат, вес, доступность оптики. Я перехожу на пленку в целях того, что бы снимать портреты и пейзажи. Мой третий марк меня абсолютно перестал радовать и я начал терять интерес к съемкам. К примеру - я трачу в среднем 3 часа на обработку одного портрета D&B, это связано с тем, что у камеры не хватает дд, что бы правильно прорисовать тот же уличный свет с отражателями, отсюда все дефекты кожи выходят на ружу. Сам я занимаюсь ТФП постановочными съемками коих максимум 2-3 в месяц. Отсюда и вопросы:
1. Mamiya rb67 Pro поддерживает задник с пленкой 6х7?
2. Доступность цветной пленки 120 - где ее можно купить в Москве за адекватные деньги? И по чем вы ее берете? Я смотрел на ибее - 10х Кодак порта 100 = 2500 рублей. В первую очередь важен ценовой вопрос и наличие.
Если первый вопрос - ответ да, то интересен именно формат 6х7.
3. Так как я снимаю только в студии и в хорошую погоду на улице, то интересен уровень шума на значениях 100 и 200 исо сравнивая с тем же третьим марком.
4. ББ пленки - близок к идеалу? 35мм пленка, меня совсем не радует.
5. И смешной вопрос) Сравнивая с третьим марком - колоссальна ли разница в ДД и контрасте у пленки? В чью пользу?
7. Какую цветную пленку посоветуете для съемки портретов? С минимумом зерна, хорошим бб и по цене не сильно дорогую)
Очень важны ваши ответы, так как я потерял себя, фотография у меня это состояние души. Надеюсь на вашу адекватное и развернутое внимание! Заранее, спасибо!

Я снимаю исключительно студийный портрет, перешел с 5Д2 на Мамию РЗ67, но я делал исключительно ручные отпечатки, как цвет, так и ч/б. Сравнив впервые отпечатки с ФФ и 6х7, цифровую камеру стал использовать исключительно для пристрелки света, а потом и продал без сожаления. Из плёнки мне больше всего понравилась Фуджи 160NS. По ДД плёнки ничего не скажу, я результат рассматривал на бумаге, а там он не велик.

1. Да
2. По Москве не подскажу, но можно через интернет заказывать. Я беру на bhphotovideo. СФ использует только один основной вид пленки: 120. В зависимости от камеры и задника получается формат 6x6, 6x4.5, 6x7, 6x8, 6x9 и т.п. Т.е. для съемок кадров 6x6 и 6x7 пленка одинаковая.
3. Цифровой шум и пленочный нельзя сравнивать. Разные вещи. Некоторые фотографы как раз берут пленку с высоким ISO для большей зернистости.
4. Не знаю как сейчас, а раньше выпускались пленки с разными настройками ББ. Сейчас, по-моему, только под дневной свет. Но можно корректировать с помощью фильтров.
5. ХЗ
ГДЕ ШЕСТОЙ ВОПРОС???
7. Портра нравится.

120 пленки полно в Экта-Ф на Студенческой.

Широта у разных пленок разная.

Не очень понятно, что Вы дальше с пленкой делать собираетесь - сканировать? Печатать в ручную? Продумайте до конца.
Сканер - это дорого при покупке, печать увеличителем - вообще почти религия.
Камеру-то купить - пара пустяков, а выстроить весь процесс, что-бы результат был не хуже Марка - очень непросто.

Цитата:

от: ARNIGIUS
делал исключительно ручные отпечатки, как цвет, так и ч/б. Сравнив впервые отпечатки с ФФ и 6х7, цифровую камеру стал использовать исключительно для пристрелки света, а потом и продал без сожаления.

Что такое ручные отпечатки? И что вы увидели сравнив рисунок? Можно посмотреть на пару примеров из ваших работ на СФ?

Цитата:

от: Павел Брыгин
Не очень понятно, что Вы дальше с пленкой делать собираетесь - сканировать? Печатать в ручную? Продумайте до конца.

Я планирую проявлять в лабе и сканировать. Потом в планах проявлять дома, и сканировать тоже. А так же печать, что бы отдавать готовый продукт моделям еще и в виде физического носителя. Но на первое время пока только лаба.

Цитата:

от: Rainbow Eugene
Я планирую проявлять в лабе и сканировать.

А Вы смотрели стоимость нормального сканирования 6х7 в лабе (это с ручной коррекцией и высоким разрешением)? Не пугает?

"Ручные отпечатки" - это оптическая печать. Без сканирования и цифровых машин.

Цитата:

от:Sanych
А Вы смотрели стоимость нормального сканирования 6х7 в лабе (это с ручной коррекцией и высоким разрешением)? Не пугает?

"Ручные отпечатки" - это оптическая печать. Без сканирования и цифровых машин.

Подробнее

Если честно, искал стоимость, но подробностей не нашел, зато ценник от 100 рублей за кадр. А сколько стоит все выше перечисленное?
Про ручные отпечатки, понял. Спасибо)

Цитата:

от:Rainbow Eugene
Я планирую проявлять в лабе и сканировать. Потом в планах проявлять дома, и сканировать тоже. А так же печать, что бы отдавать готовый продукт моделям еще и в виде физического носителя. Но на первое время пока только лаба.

Подробнее

Не занимайтесь ерундой. Цифровая фотография на порядок выше и качественнее пленочной, особенно в таком сегменте, как профессиональное сервисное обслуживание моделей.
Переходить на пленочную фотографию можно только ради арта, это все равно, как перейти на гравюру или дагеротип - изысканный инструмент, придаст изюминку Вашему творчеству.
Для нормальной современной работы ФФ цифра это лучше всего, дешевле и быстрее.

Цитата:

от: Rainbow Eugene
Если честно, искал стоимость, но подробностей не нашел, зато ценник от 100 рублей за кадр. А сколько стоит все выше перечисленное?
Про ручные отпечатки, понял. Спасибо)

В Фотопроекте скан 60х90х300ppi стоит 450 руб на Никоне 9000 и 540 руб на Имаконе 848. Это за кадр. На Имакон можно носить изредка один-два кадра, которые того стоят. Для повседневной работы надо брать свой сканер. А это еще 60 (Никон 8000) - 90 (Никон 9000) тыр...

Цитата:

от:ashan
Не занимайтесь ерундой. Цифровая фотография на порядок выше и качественнее пленочной, особенно в таком сегменте, как профессиональное сервисное обслуживание моделей.
Переходить на пленочную фотографию можно только ради арта, это все равно, как перейти на гравюру или дагеротип - изысканный инструмент, придаст изюминку Вашему творчеству.
Для нормальной современной работы ФФ цифра это лучше всего, дешевле и быстрее.

Подробнее

В живую, я не видел ни одной фотографии сделанной СФ. Долго изучал фликр и мнения людей, тут конечно же двояко. На столько двояко, сколько и тема пластинок.
Пока я сам не купил вертушку, головку, не заказал пластинки 2000-2014 годов, не убедился, что даже моя дорогая 24 битная/96 килогерцная карта, не играет так, как выдает старая вертушка Вега 109. А нынешний Technics SL1200 MK II, это небо и земля, с вегой, а с ЦАПом так вообще в сравнение не идет.
Тут другой вопрос - цена на которую влияет курс рубля и износ пластинок. Это вторичное, потому что удовольствие от прослушивания музыка, я получаю именно с винила.
Я видел на фликре фотографии людей и моделей на порядок качественнее, чем получил бы судя по свету кадра - с третьего марка. Или это заблуждение?
Так же вторичен вопрос проявки, процесс можно отладить. Копирование пластинок я отладил, я слушаю копии оригинала (делаю сам), а оригинал у меня всегда нулевый и лежит в темном углу.

Цитата:

от:Sanych
В Фотопроекте скан 60х90х300ppi стоит 450 руб на Никоне 9000 и 540 руб на Имаконе 848. Это за кадр. На Имакон можно носить изредка один-два кадра, которые того стоят. Для повседневной работы надо брать свой сканер. А это еще 60 (Никон 8000) - 90 (Никон 9000) тыр...

Подробнее

У меня с фотосессии выходит не больше 5 фоток, 5 это даже очень круто. Обычно 3-4. 300ppi это много для ретача в D&B. Там вполне хватит для рабочего пространства и 200. А в интернете мы видим вообще 72. Разве за 15000 нельзя купить сканер с ~200 ppi и разрешением 6к?

Цитата:

от:Rainbow Eugene
У меня с фотосессии выходит не больше 5 фоток, 5 это даже очень круто. Обычно 3-4. 300ppi это много для ретача в D&B. Там вполне хватит для рабочего пространства и 200. А в интернете мы видим вообще 72. Разве за 15000 нельзя купить сканер с ~200 ppi и разрешением 6к?

Подробнее

Разрешение (паспортное) - это предпоследний по значимости параметр сканера. Смысл имеет совсем другое - диапазон оптических плотностей, битность преобразователя, точность механизма, качество рамок.
В гибридной технологии качественное сканирование - необходимая (и самая дорогая) часть процесса. Снизить затраты можно если снимать только на негатив и только под веб-превью. Если планируете использовать слайд или печатать большим форматом сэкономить не получится. Или результат будет хуже чем с ФФ-цифры...

Цитата:

от: Rainbow Eugene
Разве за 15000 нельзя купить сканер с ~200 ppi и разрешением 6к?

Вопрос не в разрешении, а в ДД (реальном).

Если интересно могу показать изображения с цифры и с мамии рз67., фотографировал одно и тоже на цифру и на пленку.

Цитата:

от: Aleksey--__--
Если интересно могу показать изображения с цифры и с мамии рз67., фотографировал одно и тоже на цифру и на пленку.

Очень интересно! А так же процесс как вы получаете изображение с пленки в цифру!)

Цитата:

от: Rainbow Eugene

Я видел на фликре фотографии людей и моделей на порядок качественнее, чем получил бы судя по свету кадра - с третьего марка. Или это заблуждение?

Заблуждение и сильное... :)

Пленочная фотография, хоть аутентичная, хоть гибридная - устаревшая технология, которая профессионально не поддерживается на сегодняшний день производителями, её можно любить и ею можно заниматься, как вязанием носков или вырезанием деревянных ложек, но желательно себя не обманывать и других обманывать плохо... :)

Цитата:

от: Rainbow Eugene
Очень интересно! А так же процесс как вы получаете изображение с пленки в цифру!)

Сканирую дома, сканер за 12 000 р.

Цитата:

от:Rainbow Eugene
Я планирую проявлять в лабе и сканировать. Потом в планах проявлять дома, и сканировать тоже. А так же печать, что бы отдавать готовый продукт моделям еще и в виде физического носителя. Но на первое время пока только лаба.

Подробнее

Ещё вы забыли упомянуть ретушь - упомянуть мало, ей ещё овладеть надо, а приобретение данного навыка дело не одного месяца ( кисточки там всякие, краски и прочие скребочки ), да и сам процесс требует усидчивости и многочасового корпления над снимком - это что касается простой ретуши!А ещё надо овладеть художественной - родинку там убрать, складочку на шее, шрамик какой-нибудь Плёнка - вещь царапучая, да и всякие пылинки-соринки и прочие пятнышки имеют место быть, причём, как правило, вся эта хрень старается поселиться на самых удачных кадрах. Всё это касается оптической печати. В оцифровке плёнки вообще нет никакого смысла, и не надо морочить "фаберже" ни себе, ни людям - результат будет заведомо хуже!

Цитата:

от: ashan
Не занимайтесь ерундой...
...Для нормальной современной работы ФФ цифра это лучше всего, дешевле и быстрее.

Абсолютно верно. Переходить на СФ имеет смысл если Вы сами будете печатать на увеличителе (ручная печать). Реально работать с ч.б. материалами, заниматься цветом в нынешних условиях - чистая фантазия.