Накопилось вопросов

Вы имейте ввиду, что монитор вам кажет семь ступеней (минимум) и кажет их линейно - для этого в нём встроен профиль производителем, а бумага кажет всего пять и жутко нелинейно. Так что возни там ого-го сколько.
Для начала надо семь мониторных превратить в пять бумажных. Хотя бы по краям диапазона. Потом уже уточнять серединку и хвосты. Кажется, эта фигня называется "профайлом" или "профилем", через который вы будете на печать выводить. Так что винца не скоро попьёте.

Цитата:

от:carik

Вот сейчас пытаюсь напечатать вот -
cl.ly/Z37Y/Img011-1wb.jpg снято на е100ж.

Подробнее

Я правильно понял, что это тока заготовка приготовленная в фотошопе ?

У вас принтер какими чернилами печатает ?

Цитата:

от:nebrit
Вы имейте ввиду, что монитор вам кажет семь ступеней (минимум) и кажет их линейно - для этого в нём встроен профиль производителем, а бумага кажет всего пять и жутко нелинейно. Так что возни там ого-го сколько.
Для начала надо семь мониторных превратить в пять бумажных. Хотя бы по краям диапазона. Потом уже уточнять серединку и хвосты. Кажется, эта фигня называется "профайлом" или "профилем", через который вы будете на печать выводить. Так что винца не скоро попьёте.

Подробнее

Время когда у меня будет хочу этим "профилем" заняться.

да, это тоже своего рода "задачка"... тем более что даже производитель плёнки не даёт ни профилей ни к какому типу бумаги приравнивается... надо поискать рядом лазерный, попробовать напечатать на нём и сравнить.

да, это заготовка.
принтер епсон т50, чернила там вроде вода...

в общем... вчерашние тесты... мобилка в тусклом освещении.
cl.ly/Z4E3/IMG_0491.jpg
на улице, но таже мобилка, камера "жесть" =)
cl.ly/Z3co/IMG_0499.jpg

в принципе на бумаге всё ровненько, "шумы и блики" от мобилки и неровности бумаги. начало мне понравилось, буду отрабатывать процесс. Чёрный, на бумаге, в принципе почти как хотел, но вот "дотянуть" до жирного пока не умею... хоть фламастером крась =)

Подскажите, пожалуйста, такую вещь: кассеты 13х18 и 5х7" , как говорили, одинаковые по всем внешним размерам, различаются только внутри размером слота под пленку и окна для экспонирования. Можно ли в задник камеры 5х7" вставить кассету 13х18 соответственно с пленкой 13х18? Просто, видимо, на листе будет изображение 5х7" (чуть меньше листа..). Я правильно понимаю?

конечно можно кассеты 13х18 и 5х7" засунуть в один и тот же задник. размеры изображения будут те, которые позволяет Вам филмхолдер.
+/- мм они одинаковы, что 13х18, что 12,7х17,8

Спасибо! Отлично.

Если с жёлтым фильтром переборщить, то без флолмастера не обойтись.

1. Вывести все фильтры в цветной голове на "ноль".
2. Теперь всё остальное. Фильтры при этом не трогать. Контраст регулировать на вашем принтерном негативе. Каким угодно способом. Но только на нём. То ли "пристёгиванием" хитрого профиля к принтеру, то ли к монитору, то ли по циферкам яркости в фотошопе - это на ваш вкус и умение. Именно в этом - в изготовлении негатива, годного для печати на любом материале, профили только разные используются - и состоит метод, который вы потом сами обзовёте как захотите. (Вроде бы на сегодняшний день для бромосеребряной бумаги для него названия до сих пор не придумали).

Всё гораздо прозаичнее.

Делаем эталоны (конкретной бумаги) белого и чёрного.
Отрезаем в темноте кусочек 5х5 см и не включая никакой свет делаем обработку - прояв, стоп, фикс - эталон белого. Такой же кусок отрезаем в темноте, включаем актиничное освещение, прояв, стоп, фикс - чёрное.
Выбираем для себя систему отображения в ФШ - RGB или CMYK (Без разницы, кому как удобнее)
Рисуем в фотошопе или в какой другой проге клин, желательно ступенчатый (например если CMYK то плашки хотя б через 5% заполнения чёрным, RGB через каждые 12 пунктов). Поля пронумеровать.
Распечатываем этот клин на плёнке в своём принтере.
Прикладываем плёнку к бумаге и экспонируем без фильтров. Обрабатываем стандартно, моем, сушим. На свету, используя эталоны белого и чёрного, находим наиболее соответствующие им номера полей клина. Если отпечаток не содержит максимального чёрного или белого - двигаем соотвественно экспозицию и обрабатываем снова, чтоб на одном отпечатке был и белый и чёрный. Вот тогда и принимаем во внимание номера полей. Смотрим по номерам полей значения в RGB или CMYK, а потом соответственно к этим значениям чёрного и белого приводим последующие картинки любым удобным способом. Усё.
А если блок питания стабилизирован у увеличителя, то, изначально задрав голову на самый верх, при одной и той же диафрагме найденную экспозицию можно "залочить".

Извините, еще один вопрос, а на 5х7" для погрудного и лицевого портретов, например, надо объективы с ФР приблизительно 300-440-мм? а растяжение меха какое с каким объективом необходимо?

=) в принципе я и крутил кривую в шопе, я же писал раньше, фильтрами как раз не крутил, на первом тестовом отпечатке понял что мне будет легче дотянуть до нужного на мониторе нежели крутить фильтра. К стати я это понял, вспоминая именно про 5-ть стопов для плёнки и бумаги, как Вы писали.

fortig вам расписал технологию получения белого и чёрного. Для остальных полей строится профиль. Экспозиция негатива на бумагу должна быть всегда одинаковая.

Профиль - это хитроумно изогнутая кривая в фотошопе, согласующая позитивное изображение на мониторе и позитивное изображение на бумаге, полученное с вашего негатива.

спасибо огромное! очень понятно и ! к стати а случаем не Вы описывали процесс расчёта времени проявки до максимально чёрного, "данной бумаги в данном проявителе" ещё и с контролем белого? если да, ещё раз спасибо!
эх понять бы ещё как с негатива обычного в нужный чёрный попасть... люблю фотографии в низком ключе... мне пусть белый будет не совсем белый, но чёрным нужен чёрным, а у меня либо низ и середина почти одинаковые в черноте а света в дырах, либо света и средние есть, но напрочь нет чёрного...

да да, сегодня же буду заниматься! к стати про "ленейность" на мониторе... я вчера правил кривую контролируя "пятна" когда переводил в негатив, либо зрение так устроено, либо монитор в таком режиме линейность не включает, но все пятна которые меня бумаге раздражал я видел отчётливо.
профиль для бумаги струйного принтера это нечто другое, там без параметров "впитываемости" материала и "растекаемости" точки (капли или чего там) строить профиль не реально... печатал на плёнку как на матовую - получил полосы, печатал как на лучшую мега блестящую - потёки, осталось три варианта гладкой фото бумаги. на них и тренировался. и всё равно плотности заливки краски разные. Если бы производитель плёнки давал профиль, тогда было бы проще.
И ещё... принтер печатая ч/б использует все цвета? у меня такое впечатление что все чернила смешивает. Изображение я переводил в градации серого, отключал управление цветами принтера, включил профиль 20% серого в шопе... всё равно что то не так. Местами на плёнке всё же видны "залитые" участки.

Цитата:

от: carik
а случаем не Вы описывали процесс расчёта времени проявки до максимально чёрного, "данной бумаги в данном проявителе" ещё и с контролем белого?

Если Вы имеете ввиду определение времени проявки в проявителе чб бумаги, то это популярно обычно расписывал nebrit, а белый уж как получится, зависит от диапазона, поступающего на бумагу, и входного диапазона, на который бумага откликается. Полезный интервал экспозиций (ISO(R)) зависит от номера контрастности бумаги.
Если Вы про то, как совместить выходной диапазон негатива с входным бумаги, то может быть и я. И то через замеры с подбором фильтрации для мультиконтрастных бумаг.

Цитата:

от: carik
эх понять бы ещё как с негатива обычного в нужный чёрный попасть... люблю фотографии в низком ключе...

Дык это ж совсем просто - больше светишь - чернее получается. Основа фотографии
Цитата:

от: carik
мне пусть белый будет не совсем белый, но чёрным нужен чёрным

Значит негатив недостаточно контрастный+переэкспозиция на бумагу (света серые)
Цитата:

от: carik
а у меня либо низ и середина почти одинаковые в черноте а света в дырах

Значит контраст черезчур высокий у негатива
Цитата:

от: carik
либо света и средние есть, но напрочь нет чёрного...

Значит негатив недостаточно контрастный + недоэкспозиция на бумагу (нет чёрного)
Цитата:

от: carik
спасибо огромное!

Пожалуста :)

=) значит и nebrit тоже спасибо!
Про совмещение диапазонов не читал. Тут на форуме была теме? может где закладка есть?
Ну позитивный процесс в общем понятен, с практикой пока слабовато.
Света серые - это слабый световой поток? диафрагму не закрывать? голову ниже по максимуму?
Высокий или не достаточный контраст негатива я бы понял, если бы светил с разных кадров или плёнок, =) я начитавшись форумов про коррекции фильтров в голове фу, экспериментируя и корректируя получаю с одного кадра всё что угодно, кроме того, что нужно.
к стати про свет, в голове галогенка с отражателем, какими то цветными переливами подсвечивает, может дело в ней? мощность вроде 150вт, трансформатор хороший, намотанный, за пару часов работы лампы слегка теплеет, переменка правда.

Цитата:

от: carik
мне пусть белый будет не совсем белый

Хреначил я весь прошлый месяц тесты оптической печати со слайдов на цветную бумагу RA-4 с обращением. Идеальный нейтрально серый от белого до чёрного я получил, все слои проявлялись линейно. Провёл около 100 тестов. Только повышенную вуаль (0,2 D при норме 0.10-0,12D) я так и не поборол, хоть тресни (там даже не вуаль, а прокрашивание желатины продуктами окисления амидолового проявителя). На сюжетах с малым количеством белого даже и не заметно. Бросил.
Ежели производители на производстве дополнительно отбеливают бумагу, то наверно не стоит забивать на их усилия? Контраст изображения падает. :)

а как это "слайд" на ра-4? я бы с удовольствием! у меня слайда ещё 200 катушек в заморозке, листового тоже... мне для фотоальбома было бы не критично лёгкая вуаль, наверное =)
Про белый на ч/б я немного философски рассматриваю, в жизни "белый" у каждого свой, в ч/б, по моему, он не должен быть цвета подложки... это ведь дыра получается если видна подложка.