Накопилось вопросов

а галогенка стояла с отражателем жёлтого напыления, поставил родную из другого фу, с белым отражателем, свет стал белее и похоже ярче. сегодня буду строить шкалу серого и пробовать всё отталкиваясь от неё.

Цитата:

от: ГенМор
Извините, еще один вопрос, а на 5х7" для погрудного и лицевого портретов, например, надо объективы с ФР приблизительно 300-440-мм? а растяжение меха какое с каким объективом необходимо?

часто пользуются правилом и можно спорить неделями об искажениях, но все же:

на NxM идеальный портретник = N+M, в нашем случае 12". То есть 300 мм
это не означает, что для портрета нельзя использовать объективы с меньшим или большим фокусным. Я лично использую очень часто 210 мм (диагональ) на 13х18 в портретах по пояс и каких-либо проблем не испытываю.

если мех у Вас хотябы на 30-40 см тянется, то этого для 300 мм достаточно. может кто Вам подкинет точную формулу для расчета растяжения меха, я строго с практической стороны вопроса. ежели Вам глаз и бровь и полноса, то однозначно не хватит

Спасибо огромное! Мех предполагается 365 мм. Глаз или бровь не предполагается :)

Цитата:

от: ГенМор
Спасибо огромное! Мех предполагается 365 мм. Глаз или бровь не предполагается :)

Я вот прикупил макролинзу для 240мм. фотографирую на 4х5"

ну тогда и не парьтесь. для 300 мм - точно хватит. Я на индустаре 300/4,5 проблем не имею для погрудного и растяжение по памяти не большое, для того же, но с ФР поменьше растяжение нужно, понятно, больше.

Благодарю Вас!
Значит впишусь.

Сам никогда не пробовал макролинзу, т.к. давным давно вычитал , типа, доктрины - не пользовать вместе с отличными оптическими линзами объективов всякие стеклюшки-фильтры и насадки, которые гробят картинку :) Теперь уж давно понимаю, что и фильтры стали не из оконного стекла делать и т.п. и фигня все это :) На сигму дп2 прикупил уж несколько лет макролинзу - нормально. Так что этот путь тоже не исключается, спасибо :)
Правда может получится ситуация, описанная М.Горьким: " и стал он ейной мордой (то бишь камерой) меня в харю тыкать (то бищь модели)".. не всем может понравится, когда на тебя БФ налезает :D

[quot]что и фильтры стали не из оконного стекла [/quot]
Речь конечно идет не об пластмассовых игрушках типа Cokin

Цитата:

от: Aleksey--__--
[quot]что и фильтры стали не из оконного стекла [/quot]
Речь конечно идет не об пластмассовых игрушках типа Cokin

Которыми пользуются все профессиональные фотографы мира)

Это кто эти такие профи которые пластиковые фильтры юзают ?
Профи в оправе стекляшки с просветлением юзают 8)

Мне что по именам перечислять?
Причем большинство цыфрунов, но те, кто снимают на слайд юзают кокин или лии

Цитата:

от: Аркаша Ш.

, но те, кто снимают на слайд юзают кокин или лии

Юзают, но только стеклянные

Цитата:

от: ГенМор
Юзают, но только стеклянные

Откуда такая убежденность? На largeformatphotography.info вполне нормально отзываются о пластмассовом Лии для Кокина.

Цитата:

от: walker41
Откуда такая убежденность? На largeformatphotography.info вполне нормально отзываются о пластмассовом Лии для Кокина.

Вообще-то Лии выпускает собственные фильтры под собственные держатели и бленды. Пластмассовые Лии -нормальные, качественные, но их выпускают только цветные для ч,б. и народ их впихивает в держатели кокины, из-за легкости, но не все подходят.Все остальные Лии - стеклянные (градиентные, поляры, пейзажные различных оттенков, полосатые и т.п.)! Под слайды. Массы в основном пользуются Кокинами пластмассовыми под кокиновские же бленды и держатели. Фирменные кокины стеклянные - тоже нормально, но дороже, а на рынке полно пластмассовых китайских кокинов, чем в основном массово и пользуются из-за дешевизны, что -... ;)
Я тоже пользую пластмассовые цветные Лии для ч/б, но остальные - пардон, стеклянные, в том числе и кокины фирменные стеклянные (они подешевле Лии будут, но качественные).
Я, наоборот, перевентил слоты Лии под размер стеклянных Кокинов и пользую с блендой Лии на БФ, или коккиновской - для СФ иногда .
Вообще Вам не кажется странным закрывать специальные из оптического стекла дорогущие схемы объективов левой китайской пластмассой (а-ля Кокин) ;), которая сводит на нет функциональность дорогой оптики?

Цитата:

от:ГенМор

Вообще Вам не кажется странным закрывать специальные из оптического стекла дорогущие схемы объективов левой китайской пластмассой (а-ля Кокин) ;), которая сводит на нет функциональность дорогой оптики?

Подробнее

Не, не кажется. Кокинами не пользуюсь, но не из-за того что они пластмассовые, а потому что градиентники Кокин не нейтральны, дают мадженту. Зато градиентными пластиковыми Хайтечами пользуюсь вовсю. Сравнивал их со стеклянными B+W 501, и никакой деградации изображения по сравнению с B+W не выявил.

Попробуйте сами сравнить.
А этот кадр, с градиентником Кокин, печатал 60х70 и все окей.

Аркаша пишет что все профи эти самые пластмассовые фильтры используют.
У меня есть парочка таких игрушек, так они уже все исцарапались.
Я с вами согласен что использовать пластик в качестве фильтров для дорогих АПО-объективов - ну это просто как то не правильно.

Цитата:

от: walker41
а потому что градиентники Кокин не нейтральны, дают мадженту. Зато градиентными пластиковыми Хайтечами пользуюсь вовсю. Сравнивал их со стеклянными B+W 501

Градиентники B+W 501, точно так же, как и Кокин с Хайтеком, сделаны из пластика CR-39.

Цитата:

от:walker41
Не, не кажется. Кокинами не пользуюсь, но не из-за того что они пластмассовые, а потому что градиентники Кокин не нейтральны, дают мадженту. Зато градиентными пластиковыми Хайтечами пользуюсь вовсю. Сравнивал их со стеклянными B+W 501, и никакой деградации изображения по сравнению с B+W не выявил.

Попробуйте сами сравнить.
А этот кадр, с градиентником Кокин, печатал 60х70 и все окей.

Подробнее

Хайтеч не пользовал, надо из-за бугра везти, обхожусь пока тем, что смог в Москве достать :) Отзывы о нем вроде неплохие слышал.
Немного не понял, Вы говорите, что Кокинами не пользуетесь и их градиентники не нейтральны, в то же время приводите кадр с градиентником Кокина...не понял.
А на какую пленку снимали этот кадр и с каким градиентником кокиновским: стеклянным или пластиком??
Тем более, учитывая сказанное выше Сергеем Катковским... ;)

Цитата:

от:ГенМор
Хайтеч не пользовал, надо из-за бугра везти, обхожусь пока тем, что смог в Москве достать :) Отзывы о нем вроде неплохие слышал.
Немного не понял, Вы говорите, что Кокинами не пользуетесь и их градиентники не нейтральны, в то же время приводите кадр с градиентником Кокина...не понял.
А на какую пленку снимали этот кадр и с каким градиентником кокиновским: стеклянным или пластиком??
Тем более, учитывая сказанное выше Сергеем Катковским... ;)

Подробнее

Когда снимал этот кадр, еще не имел Хайтечевских, снимал на пластмассовый Кокин. Я же говорю: перестал ими пользоваться из-за каста, а не потому что пластмассовые. Снимал на Велвию 100, П67.

Хайтечи стоят того чтобы их иметь, и не так уж дорого их купить на ебэе даже при нынешнем курсе http://www.ебэй.com/itm/Hitech-85-x-110-ND-Grad-Soft-Filters-Kit-fits-Cokin-P-/160666848247?pt=UK_CamerasPhoto_CameraAccessories_CameraLensesFilters_JN&hash=item25687d8bf7

Они есть утепленные, совмещенные с 81А.

Уверяю Вас, одна тестовая съемка - и сомнения исчезнут.

Цитата:

от: Сергей Катковский
Градиентники B+W 501, точно так же, как и Кокин с Хайтеком, сделаны из пластика CR-39.

Да, точно. Но качество отличное.

Вот тутhttps://foto.ru/forums/general/fototehnika-srednego-i-bolshogo-formatov/484663#p5019823 Хафиз писал о градиентниках.