Накопилось вопросов

[quot]контакт бутерброда пленки и обычной фотобумаги и проявка фотобумаги в кювете с жидким проявителем и т.д.[/quot]
Тогда подкину еще вариант, это ФОТО-печать на художественном холсте. Тут проекционная печать. НЕТ, это контактная печать !!!

Очень интересно!
Но сначала хочу потренироваться на "кошечках", то бишь на простой фотобумаге :) Если начнет хоть что получаться приемлемое...тогда и дальше буду смотреть, наверное , благо чего только нет...вот, оказывается, холст даже на мониторе интересно выглядит. а если в живую его смотреть...нравится!

[quot]это ФОТО-печать на художественном холсте[/quot]Только это не художественный холст и даже не холст вообще. От холста там только надпись на этикетке.

Ответ - если очень интересно - ищите в поисковике или Третьяковке. Я не про изображение куполов. Я говорю про тряпочку, на которую оно нанесено.

Вот точно такая же фигня получается и платиной.

Не на чём не настаиваю, боже упаси, все люди взрослые. Я просто несколько лет холсты перетягивал. Как настоящие, так и поддельные - хлопковые, поэтому чуток в теме. Вы же ведётесь на этикетку. Точно также другие зрители ведутся на золото, платину, палладий...

Собственно, холстов существует всего два вида и три подвида правильного вида.
Виды: льняной и мешковина. Из льняных художественными считаются "театральный" и ещё один тонкого плетения. Третий вид "бортовка" - это чтобы внутрь пиджаков пихать. И как вариант для совсем бедных художников. Потому что стоила меньше рубля за метр. Но поверхность отвратительная. Среди них, правда, затесался ещё один подвид - нечто среднее между тонким холстом и бортовкой, весьма популярный на Подольском художественном комбинате в 80-ые годы. Но это вариант для жадных и ленивых.
Из хлопка в принципе невозможно натянуть полотно на подрамник без провисания - слишком слабые нити. Тряпочка, показанная на картинке - из хлопка.
В последнее время стали продавать синтетическую клеёнку на хлопковой основе под видом грунтованного холста. То, что с неё через сколько-то лет начнёт отваливаться краска, а само полотно провиснет и порвётся, волнует мало кого. Однако, Михаил Шемякин пользуется холстами настоящими. Хотя и раскрашивает - именно раскрашивает - свои картинки аэрографом по трафаретам, а контур наносит на холст шариковой ручкой. Но, по большому счёту, технологию соблюдает. Его холсты, даже если станут никому не нужными, его переживут.

[quot]Только это не художественный холст и даже не холст вообще[/quot]
Александр я его покупал магазине "товары для художников". Естественно это не холст, там же льна очень мало... так тряпочка

Но на этикетке-то было написано: "Холст"?
Да ещё небось "Холст художественный"?

Цитата:

от: nebrit
Но на этикетке-то было написано: "Холст"?

Там ваще не было этикетки, это я обрезок с рулона купил по дешевке, продавец сказа что с итальянского сей обрезок 8)

Я всё к тому, что в век колбасы из туалетной бумаги и жира, сосисок из костей - меня тут угораздило парочку слопать - полдня на толчке провёл - молока из порошка (или мела?), холста из хлопка - заниматься платиновой печатью может или идиот-миллионер, или тот, у кого плохо получаются отпечатки на той бумаге, которую можно купить в магазине или интернете.
Причём, у обоих задачи и способы очень различны.
Как я подозреваю, первых в природе или не существует сегодня, или они очень скромны и не высовываются.

Я пока ведусь только на контакт бутерброда пленки и обычной фотобумаги и проявка фотобумаги в кювете с жидким проявителем и т.д. :) Здесь, ИМХО, я хоть могу даже с монитора и по описаниям догадаться и представить, как это будет выглядеть живьем. В остальном надо в живую смотреть, чего я, к сожалению, пока не видел. Но исправлюсь выберу время и т.п. постараюсь увидеть. А там будет видно - поведусь или нет :). Мало ли к чему человек может проявить интерес, узнав об этом впервые, но это еще не значит, что он повелся..дальше идет процесс визуального и теоритического ознакомления с процессом, оценки и т.п., вплоть до взвешивания, есть ли у человека реальные условия и возможности чем-то ему понравившемся заняться конкретно.

Вы не пробовали сами колбасу делать и корову доить ?

У меня вопрос, может боянистый. Можно ли методом контактной печати копировать слайды?

Цитата:

от: Aleksey--__--
Вы не пробовали сами колбасу делать и корову доить ?

Вопрос не ко мне, но, проявив тот самый интерес, колбасу сам делал, народ хвалил и самому нравилось кушать, но на этом мой интерес к этому процессу и кончился :) Больше не делаю.
Корову не доил, но многократно при этом присутствовал :) Молоко парное очень нравится и смотреть люблю за процессом, но интереса к попробовать самому подоить никогда не возникало. Думаю, что правильно это, а то попробовал бы подоить - и молоко парное разлюбил бы..... :D

Это как бы тонкий намек Александру (nebrit) на производство своей фотопленки и своей фотобумаги :) Чтоб по больше серебра наложил :D

Я даже к плите кухонной не подхожу, ибо процесс приготовления пищи у меня отбивает аппетит к ней. Предпочитаю получать готовое на блюдечке. А плёнку и бумагу покупать в магазине.

Достоверно зная, что тут тусуются несколько дипломированных химиков, раза три бросал клич (даже адресно) - не соблаговолит ли кто провести анализ той жижи, в которой я в те времена проявлял плёнки. Чтобы не выбрасывать в унитаз огроменный отфильтрованный осадок. Никто не взялся. Пришлось потратить ещё несколько лет, чтобы методом тыка прийти к формуле без образования осадка.
Так что ни о каком собственном производстве не может быть и речи в принципе. Даже наколенном. Давайте уже спустимся на землю.

А помог мне разобраться некий чел, который не поленился на стыке веков написать монографию про проявление галоген-серебряной эмульсии. Хотя я ни бельмеса не понял, но одна единственная фраза мне очень помогла.
Ссылку я пару раз на книжку давал. Кто хотел, что прочитал или пролистал. Теперь уже не найду и не вспомню даже название. Это был, думается, последний-распоследний научный труд на эту тему. Дальше просто забвение.

Если сегодня кто-то объявит, что он что-то там возобновил или изобрёл, я буду считать его шарлатаном.

Колбасу домашней выделки можно и сегодня купить на базарах в некоторых городах. Увы, это будет колбаса, сделанная специально на продажу и мало похожая на ту, которой сама хозяйка любимого зятя потчует.

чего негодовать-то?! ну не нравится Вам, не понимаете Вы кайфа от и слава богу, делов всего ничего :D

Хорошо. Замолкаю.

Цитата:

от: Aleksey--__--
Это как бы тонкий намек Александру (nebrit) на производство своей фотопленки и своей фотобумаги :) Чтоб по больше серебра наложил :D

:)

=) чёто по немногу получается... нужно... ну во первых я снимаю на слайд, некоторые печатаю в лабе, но некоторые хочу перевести в ч/б и напечатать на фотобумаге.
Вот сейчас пытаюсь напечатать вот -
cl.ly/Z37Y/Img011-1wb.jpg снято на е100ж.

Отлично! Тетенал?
А кювет нету что ли?
Как вот смотрю, в умелых руках-то и галогенид хорошо работает. :D

Цитата:

от:carik
=) чёто по немногу получается... нужно... ну во первых я снимаю на слайд, некоторые печатаю в лабе, но некоторые хочу перевести в ч/б и напечатать на фотобумаге.
Вот сейчас пытаюсь напечатать вот -
cl.ly/Z37Y/Img011-1wb.jpg снято на е100ж.

Подробнее

Как печатали и как проявляли ?

=) кюветы есть, это же скан с слайда переведённый в ч/б. До галогенида боюсь не дойду мозгами =) тут пока с обычной печатью разобраться бы.
Сейчас пока разбираюсь с принтером и плёнкой. В списке на что печатать у моего принтера (епсон т50) нет плёнки =( пытаюсь оптимально подобрать какую нибудь бумагу. Сделал печать как на премиум глоссу, но почему то с контрастом перебор и фильтра не помогают. Лоб и нос на лице и большая часть рубашки просто вылетают практически на бумаге, а жёлтый вывел уже почти на всю. Вроде как даже и читаются детали (там где на бумаге не пробивает)... в общем сейчас кривую слегка подёргал, отпечатал плёнку, досохнет буду пробовать.
если бы у меня так получилось как на том скане =) я бы уже винца и спать...