Накопилось вопросов

да. именно так... =) ну колво точек у ретины не меньше чем глянец в журнале печатается. световой поток достаточен, переводи в негатив изображение и "контак" листа на матрице.
не годится?

Цитата:

от: carik
да. именно так... =) ну колво точек у ретины не меньше чем глянец в журнале печатается. световой поток достаточен, переводи в негатив изображение и "контак" листа на матрице.
не годится?

Я так уже пробовал делать - результат фото все черное. то есть фото как токового и не получается, просто черная бумага выходит.

=) о, интересно... и регулировка яркости не помогает?

Это скан с бумажной фотографии, она напечатана контактом с цифрового негатива, на пленке для струйной печати.

Цитата:

от: carik
=) о, интересно... и регулировка яркости не помогает?

Нет. Мы видим изображение на ЖК панели за счет подсветки этой самой панели, а не за счет её просветки. Если вы раскурочите монитор и сделаете так чтоб матрица ЖК просвечивалась светодиодной панелью то возможно и удастся получить что то похожие на фотографию.

Цитата:

от: carik
да. именно так... =) ну колво точек у ретины не меньше чем глянец в журнале печатается. световой поток достаточен, переводи в негатив изображение и "контак" листа на матрице.
не годится?

:) это покруче чем классика (гвозди микроскопом забивать)!

Цитата:

от: Superka
:) это покруче чем классика (гвозди микроскопом забивать)!

Ага! :D Так, глядишь, скоро до кодоскопов доберемся! Типа ложим работающую ретину в него и проецируем изображение с уменьшением на фотобумагу, закрепленную на стене, получая в несколько раз большее разрешение, чем на ретине! Подсветку кодоскопа, понятное дело, не включаем; ретина сама светит, а на выдержки нам плевать. Ради такого дела и подождать можно!

Цитата:

от: Aleksey--__--
Тут лучше у Дмитрия спросить, попросить его открыть этот светильник и посмотреть как там организованна схемотехника.

Не, я его пока только в интернете надыбал, живьём у меня его нет. Скорее всего, попозже закажу такой или похожий, но только после того, как найду и получу очень хорошую рамку 5х7". Ради спортивного интереса хочется сделать очень компактный и очень домашний увеличитель 5х7".

Цитата:

от: carik
Вы все 3000ppi способны рассмотреть?

Ну что же это такое делается то??? А Вы все обертоны во время исполнения на скрипке Страдивари способны распознать, определить их амплитуды а расписать всё это на бумаге? Вы способны распознать все химические вещества, которые дают запах горного цветущего луга? Ну нельзя же ОЩУЩЕНИЯ подменять тупым распознаванием. Выжить, ограничившись распознаванием, можно, но получать удовольствие от такой жизни - нет. Тут только Вам выбирать - плошка питательной массы или что-нибудь со вкусом и хрустящее.
Тысячу раз уже писал, что массовый идиотизм с доводами по поводу разделения волосиков или веточек никому не интересен, доводы с "я не лажу по отпечатку с лупой" ещё более глупы. Вся суть качествено фотоизображения отнюдь не в рубленной цифровой резкости, а в плавной точнейшей передаче всей светотеневой тональности, всех локальных нюансов в картине и особенно на краях объектов. Дело не в числе различаемых деталей, а качестве отрисовки их.
Можно насладиться не только снимаемой картиной, но дополнительно и красотой оптики, в том числе и софтовой, которой эта картина снята. Разрешение такой оптики может быть ничтожным, мелкие детали будут неразличимы, но только сверхкачественная трансляция этого изображения даст замечательный результат.
[quot]а журналы наверное вообще в руки не берёте... там вообще разрешение 266 DPI.[/quot]
А Вы действительно наслаждаетесь реально жуткой пластмассой на этих фото? Контактная печать не равна фоткам в глянцевых журналах, это нечто прямо противоположное. Это как пища для повёрнутых на кулинарии гурманов и комбикорм. Хороший контактный отпечаток аж затягивает внутрь себя, а "глянец" реально отталкивает. Если разницу отчётливо не ощущаете, то нет ни малейшего смысла для Вас в печати контактов. Шесть мегапикселей, потом отшарпить по самое нехочу и "хватит с головой на любой формат печати".
[quot]используют как светильник потому что негатива для контакта 30х40 в глаза наверное не видели[/quot]
Оригинальный фотонегатив любого формата всегда экспонируют с помощью практически точечного источника света. Плёнка и бумага прижимаются с помощью вакуумной рамки или качественной рамки с толстым стеклом и большим усилием прижима. А вот цифровые негативы, полученные чаще всего с помощью струйных принтеров, экспонируют самыми разными источниками света, в том числе и ультрафиолетовыми. Но этот вариант не является в полном смысле классическим контакным отпечатком.
[quot]я цифре изменил уже давно[/quot]
Судя по всему, в подсознании Вы ещё пока идейный апологет цифры. Мышление и ощущения совершенно цифровые.

Я вот по причине убогости мозга не пойму, как должна быть устроена "плоская и холодная" голова фотоувеличителя. Не можете рисунок сварганить?

Переворачиваете яркий просмотровый столик кверх ногами. Всё. Холодная и плоская голова готова.
Кладётся сверху на держатель для рамки с негативом.

Цитата:

от: ДМБ
Оригинальный фотонегатив любого формата всегда экспонируют с помощью практически точечного источника света.

Р. Рёссинг "Увеличение фотоснимков"



Фомин А.В. "Общий курс фотографии"

С помощью точечного источника света тиражируют растрированные диапозитивы в типографиях. Ну и штриховые тоже. (Так делали в доцифровую эпоху).

спасибо за ответ! [quot]в подсознании Вы ещё пока идейный апологет цифры[/quot] возможно, не отрицаю... но я в общем то спрашиваю, чтоб получить вразумительный ответ. хотя согласен что попытка "скрестить ежа ужа" не совсем "классика" оптической печати.

Изучайте... [quot]Технология печати LCD, основанная на использовании жидкокристаллических матриц, пожалуй самая молодая в цифровом фотофинишинге. Впервые она была использована в минилабораториях около 9 лет назад для изготовления индексных отпечатков. Фотолюбитель, хоть раз печатавший самостоятельно фотографии, при взгляде на схему блока цифровой печати LCD легко узнает в ней классическую схему фотоувеличителя, только на месте негатива установлена LCD- матрица высокого разрешения, работающая на просвет. При печати фотографий на матрице последовательно формируется цветоделенное изображение. В общей сложности при печати каждого кадра происходит 27 экспозиций. Каждый пиксель экспонируется на фотобумагу в три этапа за красным, синим и зеленым фильтрами - таким образом на отпечатке формируется цветное изображение (классический аддитивный способ формирования цвета). Итоговое разрешение фотографии при печати на минилабораториях Master Net и Master 5 достигает 7.7 Мп. Система микропозиционирования матрицы в блоке цифровой печати дает 3-х кратное увеличение разрешающей способности матрицы LCD.[/quot]

забыл добавить... По материалам журнала "ФОТОДЕЛО", №4, 2004г.

[quot]при взгляде на схему блока цифровой печати LCD легко узнает в ней классическую схему фотоувеличителя[/quot]
Примерно такую фотопечать я тож пробовал

да я вот полез смотреть в нете что да как... а оно оказывается "тапки не мои" их уже давно "стоптали" =)

cl.ly/Yy1d/Contact-Printing.jpg

хы... это же надо было додуматься чтоб забанить яблочное облако... срузу бы и фотоклуб банили!

Цитата:

от:Aleksey--__--
[quot]при взгляде на схему блока цифровой печати LCD легко узнает в ней классическую схему фотоувеличителя[/quot]
Примерно такую фотопечать я тож пробовал

Подробнее

так и что? изображения нет? (я не про качество)

Все есть и все работает, можно даже печатать. Но ИМХО айфотофото оно и есть айфотофото.
Последние фото - это скан с бумажной фотографии. Вот:

Мужики, вам бабло с клиентов косить, или кайф при красном фонаре ловить? Зачем вы в даркрум цифру пускаете? Чтоб кайф уменьшить? Я ещё могу понять цветников. Им всякие разные цветоанализаторы - большое подспорье. Но в ч/б ж всё можно на ощупь! Я вон в бумажный проявитель чего только не лью. Надысь слил остатки разонравившегося плёночного концентрата. И всё пучком. И по прежнему две минуты. И чёрное, и белое, и полутона. И с пяти негативов при одном увеличении напечатал пять нормальных фоток, не меняя выдержки и не замахивая. Какие ещё матрицы в увеличителе? Обалдели что ли?

показательно! =)

извиняюсь, больше не буду... ДМБ всё доходчиво пояснил... а мои последующие посты в ребро "микроскопу и кодоскопу" =) вдруг они не знают что все лабы через лсд печатают, так как например улучшенная матрица с микрозеркалами сильно дорогая, а прямую печать с негатива "бегом клиенту вчера надо" обеспечат полсотни работников с персональными тёмными комнатами... и то... вряд ли.