Накопилось вопросов

Цитата:

от: nebrit
Когда-то хорошая бумага была Илфорд вармтон.

и всё же, Вы не пробовали на мультиконтрасте без фильтров? Провалы есть?

Цитата:

от: ДМБ

ЗЫ. Присобачить через проставку к стене кусок нижнего рельса Арки и пользоваться, когда нападёт эллегия, Аркой как эрзац-увеличителем.

Или присобачить челюсть и пользоваться любой БФ-камерой, как эрзац-увеличителем! :D

Вариант "без фильтров" под галогенкой/лампой Ильича - должен быть самым лучшим. Просто у меня уже много лет холодный свет на сберегайках. И проверить сегодня уже сегодняшнюю бумагу не могу.
А не факт, что тот же Илфорд-мультиргейд после банкротства и возрождения тот же самый как и до.
У меня, кстати, на этой бумаге нет ни одного отпечатка. Она мне так и не понравилась, даже когда стояла галогенка. Но на ихний целлофан,плюясь, всё же печатаю для раздачи знакомым. Типа, по-быстрому.

Закономерность такова: чем мягче/желтее фильтр в лотке, тем заметнее провалы.

[quot]используют столик с мощностью менее 5 Ватт[/quot]
ДМБ дело говорит.
5 Ватт диодов это условно примерно 50 Ватт лампы накаливания.

У меня для 13х18 в голове 3 лампы люминесцентные по 36 ватт каждая. Там две молочки. Вторая жрёт диафрагму-полторы. Ещё бумажки на лампы по центру накручены. Ещё диафрагма долой. Итого: с диодами должно быть отдачи на 2,5 диафрагмы больше или в пять раз ярче.
36*3*5 = 540 ватт накаливания. Делим на пять (потери в моей голове) = 108 ватт. ладно, пусть 100 ватт. И я вам доложусь, что ни о каком таком комфортном просмотре изображения при восьмой диафрагме для увеличения до 30х40 и речи нет. Картинку видно, но если вдруг какая волосня на морду налипла - это можно будет увидеть уже только на отпечатке. Ладно, там будет оптика с дырой 5,6. Значит, с эквивалентом 50 ватт накаливания будет точно такая же хеpня.
Поэтому, я заряжая негатив в рамку, кладу её на просмотровый столик, чтобы всю волосню и пылинки отследить и в отражённом свете пристально рассматриваю пылинки.
ИМХО, для минимального комфорта и хоть какой-то кайфовости, нужно 100-150 ватт эквивалента лампочкам Ильича за молочкой. Ну, а если зрение уже садиться стало - мы ж давно не дети, то и этого окажется мало.
Так что с пятью ваттами диодов это сродни печати вслепую. Только границы кадра и увидишь.

А ещё фильтр поставить придётся жёлтенький. Тем, кто привык маскировать, вообще не позавидуешь.

Если на "Азове" у меня выдержки в районе 10 секунд, то на 13х18 голове почти минута при 11 диафрагме.

Цитата:

от: ДМБ

а регулятором цветовой температуры добиться отличной сочетаемости с фильтрами

Хорошо бы такую же лампу, но с отдельным регулятором на каждый цвет. Наверняка там трёхцветные диоды стоят. Тогда и фильтров не надо.

Ага, и спектр светодиодов аккурат подогнан под спектральную чувствительность слоёв фотобумаги. Некоторые умудряются в лотерею миллионы выигрывать. Присоединяйтесь! Потом похвастаетесь.

Цитата:

от: принцип вандерваальса
Хорошо бы такую же лампу, но с отдельным регулятором на каждый цвет. Наверняка там трёхцветные диоды стоят. Тогда и фильтров не надо.

У меня есть такие регуляторы к диодам. Там можно просто на кнопки нажимать и получать свет нужной мощности и нужного цвета. Блочок этот стоит от 800 р.

[quot]с эквивалентом 50 ватт накаливания будет точно такая же хеpня. [/quot]
Диоды визуально светят тусклее чем лампы накаливание, но бумажку засвечивают "лучше, быстрее".

Я и говорю: печатать практически вслепую.

Цитата:

от: nebrit
Я и говорю: печатать практически вслепую.

Точно, при зеленом чуть по лучше видно.

Цитата:

от: Aleksey--__--
У меня есть такие регуляторы к диодам. Там можно просто на кнопки нажимать и получать свет нужной мощности и нужного цвета. Блочок этот стоит от 800 р.

А сторонний регулятор подойдёт именно к данному осветителю (про который ДМБ писал)?

хочу попробовать матрицу ретину в качестве контактной машинки... 27" с запасом для контакта 30х40см. по идее ч/б и цвет... кол-во точек на дюйм настолько большое, что в принципе не должно быть заметно на отпечатке... если уж 5-ти ватками печатают, почему бы нет...
кто пробовал?

Цитата:

от: Bedwere
Или присобачить челюсть и пользоваться любой БФ-камерой, как эрзац-увеличителем! :D

Можно, но длинный нижний рельс Арки даёт не одну высоту расположения камеры, а широкий (в пределах требуемых нам небольших увеличений) диапазон увеличений.

Цитата:

от: принцип вандерваальса
Хорошо бы такую же лампу, но с отдельным регулятором на каждый цвет. Наверняка там трёхцветные диоды стоят. Тогда и фильтров не надо.

Как раз я предлагал такой светильник для номерных бумаг или фильтров, к которым уже привык печатник. Если же есть задача печатать с помощью светодиодов разного цвета, то совершенно однозначно нужно мастерить самому с использованием тщательно подобранных по длине излучения светодиодов и хорошего отсекающего светофильтра.

Цитата:

от:carik
хочу попробовать матрицу ретину в качестве контактной машинки... 27" с запасом для контакта 30х40см. по идее ч/б и цвет... кол-во точек на дюйм настолько большое, что в принципе не должно быть заметно на отпечатке...

Подробнее

Просто беда с этими цифроманьяками... А ничего, что разрешающая способность нормальных фотобумаг не менее 3000ppi? Или Вы хотите использовать экран только качестве светильника? Но тогда задумайтесь, почему в мире полно людей с большим успехом использующих плоские светильники в увеличителях, но нет ни единого, использующего столик для качественной контактной печати.

Цитата:

от: принцип вандерваальса
А сторонний регулятор подойдёт именно к данному осветителю (про который ДМБ писал)?

[quot]Давеча я надыбал ещё более интересный вариант для 4х5 и, скорее всего, также для 5х7 http://www.genaray.com/detail?sku=996876 - 240 светлячков с CRI>93.[/quot]
Тут лучше у Дмитрия спросить, попросить его открыть этот светильник и посмотреть как там организованна схемотехника. В частности посмотреть проводниковые выводы от светодиодной матрици. Вполне может оказать что там все залито герметиком. Если есть доступ к проводам от платы с диодами (нужно четыре жилы: +12в.,R,G,B)., то проблемы подключить её на контроллер я не вижу.

=) ну вот опять... Вы все 3000ppi способны рассмотреть? а журналы наверное вообще в руки не берёте... там вообще разрешение 266 DPI.
используют как светильник потому что негатива для контакта 30х40 в глаза наверное не видели =) не ну правда я не знаю...
а в лабах проекцию на бумагу чем делают? может выдеру из какой нибудь лабы этот кусок... не подскажите куда копать?
и это... я цифре изменил уже давно =) а так да, маньяк...

Цитата:

от:carik
хочу попробовать матрицу ретину в качестве контактной машинки... 27" с запасом для контакта 30х40см. по идее ч/б и цвет... кол-во точек на дюйм настолько большое, что в принципе не должно быть заметно на отпечатке...

Подробнее

Ну смотрите: при контактной печати пленку и бумагу кладут эмульсия к эмульсии, т.е. зазор должен быть нулевой. А тут у Вас матрица находится за защитным стеклом. Не смущает?

Может, проще выводить современными принтерами на пленку и потом уже контактным способом печатать, как все ленивые и делают?

я это... маньяк =), аймак разбирал, матрицу чистил, матрица у аймака "голая" вроде, защитное стекло на магнитах крепится. опять же на мониторе резкость можно накрутить под задачу.

Цитата:

от: carik
я это... маньяк =), аймак разбирал, матрицу чистил, матрица у аймака "голая" вроде, защитное стекло на магнитах крепится. опять же на мониторе резкость можно накрутить под задачу.

Я что то не совсем понимаю, что вы хотите сделать ? Вывести на экран монитора ч/б фото-негатив и приложить его на бумагу ?

хм... принтер, плёнка... а сколько в итоге получится у плёнки ppi? я правда не знаю, интересуюсь. если на такую плёнку не уложить больше чем может принтер, зачем потом ещё при контакте терять что то из-за свойств бумаги? не? ошибаюсь?