Накопилось вопросов

Цитата:

от: nebrit
3. Чем меньше расстояние от трубки до стекла, тем ярче, но сильнее неравномерность.

что-то мне подсказывает, что для равномерности нужно сделать высоту шахты сравнимой с длинной стороной её основания?

Цитата:

от: nebrit
4. Если не трубка, а диоды, я бы их располагал ближе к периметру.

а я думал, распределить равномерно по верхней крышке, нет?

Цитата:

от: dimahomenko
а я думал, распределить равномерно по верхней крышке, нет?

Вместо Вики лучше поиск "Hand made диффузный свет" на фото.ру
По что в два раза увеличивать объём данных?

Цитата:

от: fortig
По что в два раза увеличивать объём данных?

ну, всё же не в два... если сравнить объем статьи в энциклопедии и эти простыни по 20 - 30 страниц на форуме. Вы мне хорошо, точно подсказали название темы для поиска, а по некоторым другим запросам может выдать множество тем, из которых содержательных штук пять, и каждая в 5 - 10 страниц объёмом. Я-то зануда известный, могу и не такое осилить, но всё же мне кажется, по отношению к новичкам завести свою Википедию было бы... гуманнее, что-ли... Кроме того, возможно, они меньше стали бы плодить нубских тем с вопросами вроде «что такое диафрагма?». RTFM тоже звучит убедительнее, когда есть этот самый manual. Многие современные тематические ресурсы поднимают свою Вики, например xgu.ru

Цитата:

от: dimahomenko
а я думал, распределить равномерно по верхней крышке, нет?

Болезнь диффузных голов - виньетирование. Её, болезнь, разумнее предупредить, нежели лечить дополнительными рассеивателями, утолщающимися по центру.
[quot]что-то мне подсказывает, что для равномерности нужно сделать высоту шахты сравнимой с длинной стороной её основания? [/quot]Там КПД падает в офигенской прогрессии. А прирост равномерности черепаший.

Есть одно эмпирическое правило - диффузор должен быть больше негатива. Уже хотя бы потому, что и край негатива должен освещаться светом из полупространства. Чем меньше выступает диффузор за габариты негатива, тем ярче он должен светиться относительно центра.

Подсказка - в конденсорном увеличителе лучи собираются в диафрагме и с периферии конденсора. Чем больше лучей, собранных с периферии, тем ярче картинка.

А нужна ли вообще шахта?
Как можно плотнее собрать матрицу из сверхярких светодиодов на радиаторе, поставить перед ними лист молочного акрила - и будет, ИМХО, очень равномерно и ярко.
Иными словами, сделать что-то типа очень яркого светового столика.

Как таковая шахта не нужна. Но какая-то коробка, которая светодиоды с пяти сторон закрывать будет, конечно, нужна.

Просмотровый стол из LCD монитора - наверное и под контактную печать подойдет...?
Вот такой светит очень ровно, мягко и яркости думаю хватит
https://foto.ru/forums/general/sdelaj-sam/601637

Скоро докатимся до того, что из старых планшетов просмотровые столики делать будем. :D
А из старых 30" никому не нужных мониторов - небольшие световые короба! :D

Ну, типа того :)
Я смотрел в живую такой "раскуроченный" монитор в виде просмотрового столика. Понравилось, очень. Надеюсь к НГ с помощью более продвинутого друга себе сконстрлить, попробовав сделать регулировку яркости, ну и реле времени туда же прибамбасить, чтобы и как столик просмотровый , и как контактный станок...Надеюсь должно получиться.

Как вам вот такая штука в качестве источника света для самодельного увеличителя? http://svetoyar.pro/internet-magazin/details/5954?_openstat=bWFya2V0LnlhbmRleC5ydTvQn9Cw0L3QtdC70Ywg0YHQstC10YLQvtC00LjQvtC00L3QsNGPIHBwbC1zIDE4MDE0MCAoMTgwMzEpIDEydy80dyA2NTAwayByZWQg0LrRgNCw0YHQvdGL0Lkv0LrQstCw0LTRgNCw0YLQvdGL0LkgamF6endheS4iO0JVNDF5MjNFUk1CajBBeVBENTBPVlE7

1- зачем в контактной печати применяют жёлтые лампы или фильтры? (особенно это заметно по описанию старых контактных машин) плюс свет очень очень слабый, 15вт ну или максимум 25вт.
2- фильм холдеры (предпочтения и почему?) разные? например встречал линхов с натяжением плёнки (это понятно) но так же встречал на форумах что например Lisco Regal первого образца лучше чем второй версии.
3- использовать бф камеру "наоборот"? снять стекло, испортить какой нибудь "светящий" холдер, свет не "греющий" использовать, объектив тот же, которым снимали?

=) конечно всё это опробовать не трудно... но "тяпница" сегодня, может пожужжим?

во чего надо было мне первым делом узнать... забыл...
на формат 4х5 поставить задник 5х7. кто то делал? пробовал? пример как на 5х7 камеру ставят задник 8х10 тут - cl.ly/YxlI/$_57.JPG

1. Растягивали удовольствия от просмотра процесса экспонирования фотоматериала.
2. Мне тоя нравятся, у меня их только два (остальные Fidelity Elite).
3. Пробовал, съемочные объективы не дают такой резкости как проекционные.
4. Вот бы на 4х5" задник 8х10" поставить

Цитата:

от:carik

2- фильм холдеры (предпочтения и почему?) разные? например встречал линхов с натяжением плёнки (это понятно) но так же встречал на форумах что например Lisco Regal первого образца лучше чем второй версии.

Подробнее

Например, очень важно, чтобы разброс по глубине залегания пленки у тех холдеров, что Вы используете, был минимален. И собственно под него и было отъюстировано матовое стекло.

Надо брать телевик и будет резкость. Но чертовски неудобно.
Я так и делаю. Только у меня негатив в специально сделанной рамке в заднем стандарте. И для 13х18 у меня проекционником 300мм съёмочный.
_______________

Сегодня пришлось контрольки печатать контактом, прижимая это дело матовым стеклом. Никакой особой разницы с проекцией не обнаружилось. Даже проекция ещё лучше получилась. (Всё ж таки последние лет десять я упорно над этим работал).

=) может и удовольствие "тянули" а может чё и другое... я вот не нашёл ответа на "рекомендацию" Кодака о "оптимальной продолжительности экспозиции плёнки". а задник побольше да, после 10х12 контактов захотелось 5х7... задумался о "добавке" к имеющейся камере.

хм, это звучит "устрашающе" =) а как это? отьюстировать холдер? и вообще я не ради праздного вопроса задался этим... из 4-х задников, в двух отлично всё (их и юзаю) а в двух бек/фронт на мдф и открытой очень заметен... (посчитал браком пресс производства) но так ли это?

То есть Вы используете камеру "наоборот"? =) я вот задумался... до 6х9 есть, вроде как равномерно и резко =) хоть и сборка из 3-х разных фу, а тут призадумался... крепление придумать пол дела, а вот объектив и рамка... надо что то пробовать делать. С равномерным мощным светом вроде получится сделать из той же цветоголовы, приподняв повыше и лампу чуть мощнее, или купить светодиодный свет и добавить лоток для фильтров.
А про бумагу подсказать можете? ильфорд мильтгрейд чёрный какой то вялый... или может это из-за пластика? пробовал на том что быо под рукой. Может барит лучше будет?

Цитата:

от:carik
хм, это звучит "устрашающе" =) а как это? отьюстировать холдер? и вообще я не ради праздного вопроса задался этим... из 4-х задников, в двух отлично всё (их и юзаю) а в двух бек/фронт на мдф и открытой очень заметен... (посчитал браком пресс производства) но так ли это?

Подробнее

Юстируют не холдер, а матовое стекло под имеющиеся холдеры.
Понятное дело, что сначала надо подобрать холдеры с минимальным разбросом глубины залегания пленки. Для этого берется грубиномер (по типу микрометра) и промеряются холдеры. Например, по четырем углам. Можно еще и середину проконтролировать, а то мало-ли прогиб/выгиб обнаружится. А потом уже под имеющиеся холдеры юстируется положение матового стекла. Тоже по углам. Мне это было удобнее делать тестовыми съемками.

Пластик всегда вялый. При высыхании сильно жухнет. Более-менее поверхность "жемчуг" ещё терпимо. Печатайте на барит и будет вам счастье.

Про холдеры. Надо смотреть не на сам холдер, а на плёнку в холдере. У меня дельта в холдерах 13х18 выпучивается на полмиллиметра. Как-то сдуру начитавшись форумов, отъюстировал стекло под холдер. Подложил прокладки. Потом вспомнил, что самый первый кадр тестовый был снят на открытой и резкость оказалась чётко там, где и наводился. Пожертвовал НЕПРОЯВЛЕННЫМ листом и вытащил шибер. Мать моя, женщина, а плёнка-то выпучивается!!! Тут же отлепил все прокладки. С тех пор как-то не парюсь и по фокусу не промахиваюсь. Холдеры у меня разные, отличаются только названиями и материалом шибера. И степенью потрёпанности.

Бумага так устроена, что ей длительность выдержки пофигу. Хоть 3 секунды, хоть 3 минуты. Она в этих пределах на шварцшильда не реагирует. (На глазок этого не видно).

Слабый жёлтый фильтр нужен только если у вас флуоресцентный источник света, а бумага мультиконтрастная.

О! спасибо за ответ. Но судя по моему опыту 2 из 2-х брак... всё таки наверное поищу линхов задники у которых металическая вставка и прижим.