Накопилось вопросов

Всего 623 сообщ. | Показаны 281 - 300
Re[Aleksey--__--]:
Цитата:

от:Aleksey--__--
Про скан сказать не могу. другого сканера у меня нету, сравнить не с чем.
Мне наоборот фото 3 и 4 не понравились.
"Это связано с условиями съемки и пленки" - пленка имеет бОльший контраст по сравнению с цифрой. Объективы мамиевские тож контрастные.
В пленочной фотографии еще важную роль играют объективы.
Можно сфотографировать один и тот же сюжет на одну и туже пленку, проявить пленки одновременно, от сканировать на одном и том же сканере. Но сфотографировать на разные объективы/фотоаппараты. Результат будет очень разный.
И ваще для цвета нужны объективы АПО. коих у меня для мамии нету., а для мамии РБ их ваще не бывает вроде. нужно уточнить, я точно не знаю есть или нет для мамии РБ АПО-объективы.

Подробнее


Да, контраст я заметил, его можно искуственно снизить, как и повысить детализацию на фото. Тут другой вопрос, что 3 и 4 имели выше детализацию, даже не обращая внимание на контраст. 1 и 2 слишком мутные, поэтому приходится вытягивать и от провалов не избавиться. Больше всех мне понравилась вторая фото, она отлично отмастерилась, была резкая и придался в меру контраст. Это реально рабочий файл, разве что, подкачали некоторые провалы прям на коже, которые средствами D&B не убрать, только частотными разложением, что не всегда играет на руку.
Но в целом мне понравилось. Я уже составил смету, купить мамию RB67 pro за 15к с 80мм и сканер в районе 12к. Мамию буду ждать с ибея, в Москве цены выше 15к, что не радует. На проявку буду сдавать, не дорого выходит - в среднем 200 рублей за катушку. Как созрею, буду проявлять дома.
Я отправляю сообщение в личку, приходят ли? У меня нет в списке отправленных.
Re[Aleksey--__--]:
Цитата:
от: Aleksey--__--
Которые на стене они под стеклом ?

Да, часть под антибликовым, часть под простым. В альбоме просто в файлах канцелярских.
Re[ГенМор]:
Цитата:
от: ГенМор
Да, часть под антибликовым, часть под простым. В альбоме просто в файлах канцелярских.

Под стеклом сохранность бумаги лучше, в альбоме еще лучше. у меня тож те которые не на свету хранятся не желтеют так быстро. Свет разрушает бумагу эпсон, она не разу не светостойкая. Ну а про то чтоб принтерное фото помыть, так оно раскиснет в воде и краска растечется.
Re[Rainbow Eugene]:
Сообщения в личку не приходят. Вторую фотку сюда тогда выкладывайте, я её тож обработал.
80 мм. это будет умеренный ширик для мамии. Фото №2 сфотографировано на объектив 90 мм. Остальные фото на объектив 180 мм.
Кадры эти я специально подобрал, для некоего понимания как пленочные фото ретушировать в фотошопе.
Re[Aleksey--__--]:
Без ретуши кожи.
http://cs14114.vk.me/c621429/v621429022/206b/RwWgyq5pIYA.jpg
Re[Aleksey--__--]:
Так свет воздействует на бумагу независимо от того, под стеклом или нет. Вспомнил, у меня один снимок валяется просто так несколько лет, типа панорамы и никуда не влезает (пробу делал), тоже нормально. Мочить правда не пробовал. не знаю, хотя пишут "влагостойкая". Могу макнуть ради эксперимента :)
Re[Rainbow Eugene]:
Цитата:
от: Rainbow Eugene
Без ретуши кожи.
http://cs14114.vk.me/c621429/v621429022/206b/RwWgyq5pIYA.jpg

Тут с обработкой что то совсем не то
Re[Aleksey--__--]:
Цитата:
от: Aleksey--__--
Тут с обработкой что то совсем не то

Не спорю, можете свой вариант показать?
Re[Rainbow Eugene]:
Вот мой вариант обработки по быстренькому:
Re[Aleksey--__--]:
Да, другое дело, надо тренироваться.
Re[Rainbow Eugene]:
И это же фото сфотканное на цифру
Re[ГенМор]:
Цитата:

от:ГенМор
Так свет воздействует на бумагу независимо от того, под стеклом или нет. Вспомнил, у меня один снимок валяется просто так несколько лет, типа панорамы и никуда не влезает (пробу делал), тоже нормально. Мочить правда не пробовал. не знаю, хотя пишут "влагостойкая". Могу макнуть ради эксперимента :)

Подробнее

Я даже не знаю как прокомментировать и объяснить почему так получается.
У меня есть фото напечатанное в ПТЦ эпсон, они уж точно её печатали на оригинальном эпсоне. Я то допускаю что мне могли и подделку продать. Но чтоб в самом эпсоне была неоригинальность бумага это наврятли. Половинку его я закрыл черным пакетом от фото бумаги и вот половинка пожелтела, которая не была закрыта от света.
Re[Rainbow Eugene]:
Эту тож обработал, вы покажите свою версию обработки.
Re[Aleksey--__--]:
У Эпсона есть дешевые и дорогие бумаги, не исключаю, что Вам печатали на чем подешевле, глянцевая и полуглянцевая тоже у них разные могут быть: премиум класса и простые. Если нарезанная в формат продается в пачках, то на обороте листов идут надписи "Эпсон", на руллонных такого нет, на листер фото папер тоже нет, но она и дешевле.
Я сам печатал на их родных PGPP и PSGPP и родными чернилами...ни в какие лабы не отдаю.
Re[ГенМор]:
Надпись эпсон с обратной стороны есть.
Re[Aleksey--__--]:
Цитата:
от: Aleksey--__--
Надпись эпсон с обратной стороны есть.


Мистика! Будем надеяться, что это у Вас первый и последний раз почему-то произошло :) Может в процессе лежания между разными вещами с чем -то в реакцию вступило химическую или иную.....может соприкаслось со снимком отпечатанным традиционно с химией мокрой..... У меня такая хрень в молодости случалась, когда плохо промывал или закреплял снимок, по цвету похоже вроде...Или как под лупой край сильней прожарился, может чего свет конденсировало (увеличивало его температуру и грело), может в лабе высушили запредельно по температуре? . У меня сохли просто на столе.
Re[nebrit]:
Цитата:

от:nebrit
кто что думает по поводу того, на кой ляд в "классические" плёночные проявители н.наз. нормального состава кладут проявляющих веществ раз эдак в 20 больше, нежели необходимо для нормального (по сегодняшним меркам!) проявления негатива?

Подробнее


может быть, это связано с химическим законом, который определяет скорость реакции как прямо пропорциональную концентрациям исходных веществ и обратно пропорциональную концентрациям продуктов реакции? Концентрацию исходных сделали в несколько раз больше, чем необходимо, чтобы рост концентрации продуктов не оказывал сильного влияния на скорость проявления, и мы (а равно и инженеры-сенситометристы производителя плёнки) могли бы для пуша и пулла использовать простые коэффициенты, не вдаваясь в мозгодробительный матан.
Re[Aleksey--__--]:
Цитата:

от:Aleksey--__--
Вот мой вариант обработки по быстренькому:

Подробнее

Жуть. Восставшие мертвецы. Cyan почти равен Magenta и почти равен Yellow.
Re[Aleksey--__--]:
Цитата:
от: Aleksey--__--
Эту тож обработал, вы покажите свою версию обработки.

Синий каст. Если сделать опору моста (верхняя часть) нейтральной, то цвета становятся чище и скин-тон девушки получается вполне вменяемым.
Re[Bedwere]:
Вы на каком мониторе смотрели и с каким профилем монитора/программы ?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.