от:Rainbow Eugene
Каша, не то слово...
Я читаю статьи и форумы параллельно этой ветки обсуждения. Я конечно прочитал, что надо учитывать еще линзовость сканера, скорость, софт, что бы слайд не лип к стеклу и тд.
Просто я хочу получить качество, а не просто пленка как галочка. Качество во всех отношениях. С учетом как я сказал выше, что все мои съемки бесплатны, а пленка нужна для получения снимков для дальнейшей обработки. Следовательно, я не располагаю огромным бюджетом что бы тратиться за дорогое оборудование.
Поэтому я и интересуюсь у адептов в этой сфере.
С учетом проявки в фотолабах 120й пленки 6х9, я бы купил сканер до 15000 рублей домой.
Естественно, что я ожидаю качество, лучше чем получал бы его с третьего марка. Реально ли с учетом сканера до 15000?Подробнее
Если печатать что-то с СФ, то надо хотя бы 8000 никон, все остальное для веб, тем более, если на слайд снимаете. с БФ можно и на 750 епсон, если плёнка ровно лежать будет и в фокус попасть. Понимаете какое дело, планшетник любительский даст вам макс 2000dpi и это в лучшем случае, но все равно максимальную детализацию вы не получите, ибо оптика там проще, лампа слабее, механика не та и тп. и тд. Но даже так, уменьшенный скан с нормального сканера будет выглядеть детальнее и резче, чем скан с планшетников любительского уровня. Вы сначала сделайте несколько резких снимков, а потом отсканируйте на простом планшетнике и в лабе на приличном сканере типа имакона, хотя бы на том же никоне 8000/9000.
Вывод: берите любой недорогой сканер для превьюшек/веб, а отобранные снимки отдавайте в лабу или частникам. Получите качество и без покупки дорогих сканеров.
У братана, в конце пятидесятых, была красная лампа для печати, правда, приспосблена она была на керосинку, поскольку в глухой белорусской деревушке с элепстричеством была напряжёнка! 
