Накопилось вопросов

Цитата:

от: Rainbow Eugene
Не подскажете, какой DPI подойдет для домашнего сканера что бы получить разрешение скана с одного 6х9 в 6000 пикселей по большой стороне?

Так ведь математика простая (прямо по определению):
6000 / (9/2,54) = 1693 dpi

Цитата:

от: Сергей Чубаров
Так ведь математика простая (прямо по определению):
6000 / (9/2,54) = 1693 dpi

Ну по сути тогда подойдет сканер в пркделах 10к.

Цитата:

от: Rainbow Eugene
Ну по сути тогда подойдет сканер в пркделах 10к.

Если цель - получить 6000 пикселей по длинной стороне, то вывод логичный... -)
Если цель несколько иная, то сомнительный несколько...

Цитата:

от:RFT
А вообще, если честно время плёнки ушло, эпоха закончилась... я вот смотрю свои отсканированые архивы, сравниваю с Кеноном 1Дс (десятилетним!) и думаю, как же хорошо, что я вовремя распродал всю свою лабуду, успел за деньги Мамию РБ76 спихнуть, объективы фильмбеки, а то пришлось бы просто на помойку вынести... не тянет плёнка к цифровой картинке, хотя ещё три-четыре года назад я был упоротым плёнкофилом

Подробнее

досвидания с этой ветки, вам сюдаhttps://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/

Цитата:

от: Сергей Чубаров
Если цель - получить 6000 пикселей по длинной стороне, то вывод логичный... -)
Если цель несколько иная, то сомнительный несколько...

Просто не вижу смысла платить за 4000 DPI, если 240 вполне хватает для попиксельной ретуши. Ну если рассматривать конечный результат для печати формата А3 и выкладыванию фотографий в интернет разрешением 2560 пикселей по длинной стороне в 72.

Цитата:

от:Aleksey--__--
Лежат у меня в комнате контрольки напечатанные на ч/б фото бумаге (которая для мокрой печати) и в этой же кучи лежат обрезки от супер-пупер эпсоновского барита. Так вот бумага эпсон все желтая стала, химическая бумага как была белой так и остается белой. Не держит принтерная бумага картинку. Она желтеет.
Canson, Hahnemuhle и прочие бумаги из серии по дороже эпсона я не пробовал.

Подробнее

Странно, может какие отдельные виды..а эпсоновские премиум глянцевая, премиум полуглянцевая, например, 100 лет гарантии от выцветания. На стенке у меня солнечной уж 8 лет висят - без каких либо признаков, а продержится ли 100 лет - не мне уж судить :)

Цитата:

от:Rainbow Eugene
Просто не вижу смысла платить за 4000 DPI, если 240 вполне хватает для попиксельной ретуши. Ну если рассматривать конечный результат для печати формата А3 и выкладыванию фотографий в интернет разрешением 2560 пикселей по длинной стороне в 72.

Подробнее

Просто разрешение - не единственный и даже не самый важный параметр, характеризующий сканер... особенно, если под разрешением понимать цифры из сканерного мануала...
А в целом сложилось впечатление, что у Вас некая каша в голове сейчас, прошу прощения... Вы бы не торопились с выводами всякими...
Впрочем, можно и поторопиться вполне - на своих ошибках учиться куда как увлекательнее, чем на чужих, естественно... -)

PS. "... для попиксельной ретуши..." - Вы скан полноразмерный с пленки видели в живую? Может, стоит взглянуть на него - вполне вероятно, что после этого желание на пленку снимать отпадет само собой... -)

Цитата:

от:ГенМор
Странно, может какие отдельные виды..а эпсоновские премиум глянцевая, премиум полуглянцевая, например, 100 лет гарантии от выцветания. На стенке у меня солнечной уж 8 лет висят - без каких либо признаков, а продержится ли 100 лет - не мне уж судить :)

Подробнее

А вот эти еще быстрей желтеют "глянцевая, премиум полуглянцевая".
Попробуете свеженькое фото напечатать и сравнить с тем которое уже шесть лет висит.
Можно конечно прибором замер выполнить и сравнить его с первоначальным замером, но думаю желтые края "белой бумаги" уже сами за себя говорят об сохранности отпечатка в 100 лет. :?

Цитата:

от:Сергей Чубаров
Просто разрешение - не единственный и даже не самый важный параметр, характеризующий сканер... особенно, если под разрешением понимать цифры из сканерного мануала...
А в целом сложилось впечатление, что у Вас некая каша в голове сейчас, прошу прощения... Вы бы не торопились с выводами всякими...
Впрочем, можно и поторопиться вполне - на своих ошибках учиться куда как увлекательнее, чем на чужих, естественно... -)

Подробнее

Каша, не то слово...
Я читаю статьи и форумы параллельно этой ветки обсуждения. Я конечно прочитал, что надо учитывать еще линзовость сканера, скорость, софт, что бы слайд не лип к стеклу и тд.
Просто я хочу получить качество, а не просто пленка как галочка. Качество во всех отношениях. С учетом как я сказал выше, что все мои съемки бесплатны, а пленка нужна для получения снимков для дальнейшей обработки. Следовательно, я не располагаю огромным бюджетом что бы тратиться за дорогое оборудование.
Поэтому я и интересуюсь у адептов в этой сфере.
С учетом проявки в фотолабах 120й пленки 6х9, я бы купил сканер до 15000 рублей домой.
Естественно, что я ожидаю качество, лучше чем получал бы его с третьего марка. Реально ли с учетом сканера до 15000?

Хотите скачайте https://drive.google.com/file/d/0B-Vgr0qCJXUXZUpoQXQxVEdncG8/view?usp=sharing посмотрите как ретушироваться будет, потом и результат ретуши покажите. Это сфотканно на мимию РЗ67, сканировано на эпсоне v500

Цитата:

от: Rainbow Eugene

Естественно, что я ожидаю качество, лучше чем получал бы его с третьего марка. Реально ли с учетом сканера до 15000?

Я не знаю, что такое "качество" в Вашем понимании, так что нет шансов ответить на такой вопрос...

Цитата:

от:Aleksey--__--
Хотите скачайте https://drive.google.com/file/d/0B-Vgr0qCJXUXZUpoQXQxVEdncG8/view?usp=sharing посмотрите как ретушироваться будет, потом и результат ретуши покажите. Это сфотканно на мимию РЗ67, сканировано на эпсоне v500

Подробнее

Спасибо за отличный скан! Я попиксельную ретушь не стал делать. Сделал на скорую руку цветокор и небольшой мастеринг.
Ужал до 240 DPI и разрешения 5600. Вот что получилось.
yadi.sk/i/wNe1bO5zdA8Pb
Можно было бы добиться идеального скин тона, но это маски. А я делал на скорость.
Это фотография не в фокусе чуть чуть? А можно попросить вас дать еще одну, только с улицы? Очень интересно поработать и без спешки.

Ну и как вам пленку ретушировать ? Могу еще сканчик сырой подкинуть.

Цитата:

от: Aleksey--__--
Ну и как вам пленку ретушировать ? Могу еще сканчик сырой подкинуть.

В целом норм, только это джипег, а сканер вроде тиф может.
С пересветами в тифе проще бороться. Сканчик - с удовольствием, если реально, то тиф)

Цитата:

от: Rainbow Eugene
В целом норм, только это джипег, а сканер вроде тиф может.
С пересветами в тифе проще бороться. Сканчик - с удовольствием, если реально, то тиф)

Можно и в ТИФе, я отсканирую и выложу., я по умолчанию всегда в джепеге сканирую.

Цитата:

от: Rainbow Eugene
В целом норм, только это джипег, а сканер вроде тиф может.
С пересветами в тифе проще бороться. Сканчик - с удовольствием, если реально, то тиф)

На пленке с пересветами бороться надо при съемке. После проявки - ползунки дергать уже поздно.

ИМХО, возьмите лучше нормальный сканер для узкого формата и снимайте на узкую пленку. сканер для узкой пленки за 15000, ну или несколько больше в условиях обвала рубля - найти можно. Пленочный цвет получите вполне. На цветной негатив люди будут получаться замечательно в ввиду тягучих светов и мягкой пластики. и 6000пх по большей стороне получите тоже.

Цитата:

от: Sanych
На пленке с пересветами бороться надо при съемке. После проявки - ползунки дергать уже поздно.

Согласен, модель пудрить нужно. И свет для пленки по мягче делать.

о, спасибо!!! по бумаге понял, где брать тоже, проявитель доступен а про закрепитель не нашёл ничего. Сегодня повазюкался пока время было, контакт 6х9 и 4х5, на илфорде rc. =) изображение увидел... ну конечно 6х9 лучше не тратить время, разве что для быстрого отбора перед печатью оптически, а вот 4х5 интересно, надо отлаживать процесс, чтоб стабильно всё было... и конечно не "вау" =) но 9х12 фото в альбом вполне.
Меня другое интересует. Старые фотографии не имеют жирного чёрного, он вроде и есть, но в тоже время он не совсем такой, да и дыр белого на старых фото не вижу. Такое ощущение что тот чёрный который там есть, осветлён как бы, а света наоборот притемнены... дд плёнки раньше был больше? сказать что освещение выбирали в 3-4 стопа? не факт... особенно глядя на контакты 1900-1910гг.
А что это за лампа r30 300w? галогенка в виде трубки?

До первой мировой войны в фаворе была бумага платиновая. Она не даёт чёрного. Потом платина подорожала и стали активно продавать бромо-серебряную бумагу. У неё был намного хуже "входной диапазон", но высокая чувствительность, пригодная для увеличений и и можно было достичь высоких плотностей. Платиновую же бумагу перестали выпускать вообще.
То, что я видел на выставках под названием "современная платиновая печать" - ИМХО, просто выпендрёж на грани извращенства.

Да и потом, виденным вами снимкам уже лет сто, поди. Ещё лет через сто они превратятся просто в серенькие картонки. Это мы можем себе позволить открыть кран и пустить струю воды на полтора часа. А тогда это было роскошью.
Многие карточки потому сохранились, что напечатаны на тонкой бумаге, которая уже потом была наклеена на картон.

Если люди не пользовались секониками, то явно "ДД плёнки" был поширше нынешнего.